Беларусь-3

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
ОК, в Вашей сфере этого не наблюдается, понятно.
Но всё же я задал вопрос: с какой целью, на Ваш взгляд, собираются ввести обязательный ЕГЭ по истории? Для чего воссоздана сдача норм ГТО? Общероссийскую детско-юношескую организацию для чего предлагается создать?
Какова конечная цель всех этих мер? Где мы окажемся, двигаясь в рамках этой тенденции, как писали в старых задачниках по физике, равномерно и прямолинейно?
Хотелось бы узнать Ваше мнение, уважаемый Аларих.
Предполагаю, что это попытка копировать советскую систему. Для чего? Наверное, для повышения степени лояльности у подрастающего поколения.
Однако я сильно сомневаюсь в результативности подобных мероприятий, пока доступны альтернативные источники информации.
 

Michael

Принцепс сената
И второй пример - на уровне управленцев. Решил я как-то принять участие в одном районном мероприятии для директоров школ, темой которого была выработка муниципальных критериев оценки качества образования. <....>
Не оспаривая остального из того, что Вы сказали (я, в принципе, во многом согласен с Вами), замечу лишь, что данный пример - это не пример тоталитаризма. Так работает бюрократическая система в любой стране, неважно, это государственная бюрократия или нет (я имею в виду крупные фирмы), и независимо от того, насколько демократичен процесс принятия решений.

Как ни странно, тетенька была права в том, как она вела совещание, и я могу объяснить Вам почему.
 

garry

Принцепс сената
Сейчас в России авторитаризм с элементами тоталитаризма. К сказаному выше Валом добавил бы и навязывание имперской идеологии. При этом происходит реабилитация советской эпохи, причем достаточно специфичная. Социальная составляющая забывается, а имперская и людоедская возвеличивается. При этом пока слабость подобной идеологии настолько очевидна, что ее существование длительное время вызывает сомнения. Сами же творцы и проводники в нее не верят, двоемыслие в правящем классе слишком уж заметно.
 

Neska

Цензор
Сейчас в России авторитаризм с элементами тоталитаризма. К сказаному выше Валом добавил бы и навязывание имперской идеологии. При этом происходит реабилитация советской эпохи, причем достаточно специфичная. Социальная составляющая забывается, а имперская и людоедская возвеличивается. При этом пока слабость подобной идеологии настолько очевидна, что ее существование длительное время вызывает сомнения. Сами же творцы и проводники в нее не верят, двоемыслие в правящем классе слишком уж заметно.
Покажите мне государство, которое не навязывает своим гражданам идеологию. :D
Но навязывание может быть разным.
Если несогласных с идеологией (а также подозреваемых в таком несогласии) уничтожают и репрессируют - это тоталитаризм. :mad:
Если несогласных граждан ан масс не трогают, а прессуют лишь активных политиков (и то, под разными формальными предлогами, не связанными с идеологией) - это авторитаризм.
sad.gif

Если несогласных считают мудаками чудаками и просто критикуют - это... демократия...
blush2.gif

Если несогласных считают такими же правыми в своем роде - это Царство Божие... :D
 

b-graf

Принцепс сената
с какой целью, на Ваш взгляд, собираются ввести обязательный ЕГЭ по истории? Для чего воссоздана сдача норм ГТО? Общероссийскую детско-юношескую организацию для чего предлагается создать?

Это мероприятия разных учреждений, между действиями которых определенно обычно нет согласованности (ср. мнение минкультуры и в системе образования про изучение иностранных языков и введение второго иностранного в школе). Общая цель - демонстрация своей лояльности, консолидированности, не более того; в случае с ГТО - в связи с тем, что спорт - бзик лично Путина (и его инициатива - а сам он мотивирует заботой о народном здоровье). Единственный общепонятный символический язык для людей "за сколько-то там" - советский, поэтому сигналы в этом виде и даются (работаем на благо Родины мол согласованно, без партийных и т.д. различий!). Был бы Презом Медведев - другие бзики были бы (как и при Ельцине - ведь роль Президента у нас изначально весьма значительна, даже если им якобы крутит окружение).

В современной РФ нет ясного образа желаемого будущего, как не было и в 90-е (в отличие от "право-левы"х революционных тоталитарных режимов 1920+ г.г.). Совершенно невероятно, чтобы комсомольцы (или "молодежь-пионеры") из эпохи застоя и перестройки могли бы выработать такое общее видение, т.к. разрыв между публичным и частным тогда был сформирован очень сильный (публично говорим одно, в кулуарах другое, а вообще стремимся к третьему, и не исключая, что каждый к своему, особенно по опыту 90-х). Искренне верить в способность бюрократии к какой-то мобилизации за своми пределами могут сейчас только какие-то отдельные публицисты. Общие у бюрократии сейчас только какие-то страхи (кстати, частью по причине неверия в свои силы тоже), но это, в переводе на советский 20-х г.г. - примерно как страх аналога термидорианаского переворота, бонапартизма и т.д. (такая же реалистичность и влияние - все знают, все оглядываются, но на самом деле не очень). Длительность и интенсивность тенденций ограничена либеральной экономической политикой, которая приоритет, и выбор "в случае чего" скорее всего будет сделан в ее пользу, а не "консолидирующих художеств" (по крайней мере, при Путине; вот насчет Медведева, как ни странно, менее ясно, чего он придерживался бы в экономике без присутствия Путина - с Кудриным это он разругался).
 

Эльдар

Принцепс сената
Это значит, что у государства должна быть возможность привести к увольнению человека, или через прямое владение средствами производства, как это было в Союзе

Доля бюджетников среди занятого населения:
http://www.oecd-ilibrary.org/sites/9789264...d47009979932799
Это не считая работников компаний, контролируемых государством.
 

Neska

Цензор
Далеко не все бюджетники ощущают идеологический пресс государства.
В вузах (по моему субъективному опыту) никого не гонят на путинги или выборы. Прокуратура тоже никаких указивок своим сотрудникам не дает. Очень сомневаюсь, что судьи стройными рядами фотографируют свои бюллетени в кабинках для голосования.
 

Эльдар

Принцепс сената
Далеко не все бюджетники ощущают идеологический пресс государства.

Разговор был не о том, кто ощущает давление, а о том на кого такое давление может быть при желании оказано.
Ну и помимо отрицательной мотивации (угроза увольнением или чем-нибудь другим) есть еще положительная мотивация (напр. карьерный рост в обмен на лояльность).
 

b-graf

Принцепс сената
В случае с зависимыми от государства людьми могут быть пороги другого рода, как при отношениях должника и кредитора. Т.е. известная шутка, что если А должен Б 10000 р., то А у Б "в кармане", а если 10000000 р, то уже Б у А :) (ну, речь о наших обычных средних гражданах с обычным уровнем благосостояния - во втором случае Б будет разорен, если А не отдаст долг). Поэтому возможна "демократия собеса", когда гражданская активность опирается именно на гарантированные получаемые из общественных источников доходы (зарплата из бюджета, пенсии и т.д.). В случае европейских стран очень похоже на это - государству приходится считаться со своими клиентами, и похоже, также и социальная активность в эпоху перестройки в СССР тоже была на этом основна (как только допущена - так сразу). Более того, она может быть возможна и в РФ, и против ее наличия играет скорее всего нестабильность, связанная с курсом рубля - нет долгосрочной тенденции роста благосостояния, бывают лишь среднесрочные (это делает жизнь похожей на игру на тотализаторе, а не на торговлю, поэтому и с государством торговаться мало кто пытается, только если по идеологическим причинам - "либералы"). Думаю, пороговые значения - где-то 1/4-1/3 населения (и в случае скандинавов это достигается одними занятыми, без пенсионеров).
 

Эльдар

Принцепс сената
Поэтому возможна "демократия собеса", когда гражданская активность опирается именно на гарантированные получаемые из общественных источников доходы (зарплата из бюджета, пенсии и т.д.). В случае европейских стран очень похоже на это - государству приходится считаться со своими клиентами,

В этом случае единственным стимулом для масс зависимых от государства (бюджетников, пенсионеров, получателей пособий) является сохранение или улучшение своего уровня благосостояния.
Т.е. они превращаются в т.н. single issue voter`ов. Поддерживают те политические силы, которые обещают насыпать в кормушку больше корма.
Против власти народ может ополчиться только если система перестанет обеспечивать должный уровень благосостояния. Как это случилось в СССР.

 

Кныш

Moderator
Команда форума
ЕС Батьку прикармливает:


«Совет приостановил на четыре месяца заморозку активов и запрет на въезд в отношении 170 человек и заморозку активов в отношении трех юридических лиц Белоруссии. Это решение было принято в ответ на освобождение всех белорусских политических заключенных 22 августа и в рамках улучшения отношений ЕС с Белоруссией»
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2842801
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Евросоюз приостановил до конца февраля 2016 года санкции против президента Белоруссии Александра Лукашенко и еще 170 граждан республики, говорится в постановлении Совета ЕС, опубликованном в пятницу в официальном журнале ЕС.
В списке лиц, в отношении которых приостановлено действие санкций ЕС в виде запрета на визы в Евросоюз и замораживание активов в европейских банках, — сыновья главы белорусского государства Дмитрий и Виктор, а также три юридических лица — Белтехэкспорт, Белтех холдинг и Спецприборсервис.
При этом Евросоюз исключил из санкционного списка белорусского бизнесмена Юрия Чижа и четыре компании. "Согласно постановлению Общего суда Европейского союза от 6 октября 2015 года по делу T-276/12 "Ю. Чиж и другие против Совета (ЕС — прим.ред.)", более нет оснований для сохранения в санкционном списке четырех компаний", — говорится в публикации журнала ЕС.
"Следующие компании удалены из списка: Triple Metal Trade, Triple-Techno, Logoysk, Triple-Agro", — говорится в документе.


РИА Новости http://ria.ru/world/20151030/1310585462.html#ixzz3q2bANQG1
 

Кныш

Moderator
Команда форума
С 1 июля 2016 г. в Республике Беларусь будет проведена деноминация официальной денежной единицы – белорусского рубля. Соответствующее решение принято Указом Президента Республики Беларусь от 4 ноября 2015 г. № 450.

А не рановато ли? деноминацию обычно проводят при отсутствии инфляционных ожиданий, а они вроде бы ещё не исчерпаны...
 

b-graf

Принцепс сената
Другой вариант: как раз в связи с ожиданиями. А то чемоданы с деньгами тяжело народу будет носить. Забота о народе :)
 

Arkturus

Претор
А не рановато ли? деноминацию обычно проводят при отсутствии инфляционных ожиданий, а они вроде бы ещё не исчерпаны...
Деноминацию планировали вообще на 2010-2011, но экономический и валютный кризисы заставили отложить эту затею. На новых купюрах будет подпись бывшего главы Нацбанка Прокоповича.
 
Верх