To:
Digger
Допустим, что вы правы. Тогда чем эти перспетивы будущего отличаются от того, что было в прошлом? Взгляните на Британскую империю. Всю свою историю она где-то непрерывно воевала. Мирное время было в самой Англии, в метрополии, или военное? То же самое и с Российской Империей, и с Францией. На протяжении последнего тысячелетия все они вели постоянно или спорадически войны. Мирным ли был период в СССР между 1945-1979 годом? А мирным ли был период в Англии между 1815-1850? А во Франции в тот же период?
Ответ на Ваш вопрос, в общем-то, очевиден. Отличие нанешнего этапа от прошлых времён в том, что, например, индейцы в период завоевания американцами "дикого запада" не пускали по Потомаку плот со взрывчаткой в направлении Белого дома; а индийцы не захватывали театр "Глобус" во время представления, чтобы заявить срочно прибывшим на место происшествия журналистам "Таймс", что этой акцией они добиваются вывода английских войск из своей страны.
В каком смысле? Государственные и негосударственные структуры будут идентичны?
Трудно сказать. Но различия между ними будут сглаживаться. Во всяком случае, согласитесь, ещё несколько десятилетий назад была совершенно немыслима ситуация, чтобы руководитель крупнейшей мировой державы официально объявлял бы войну неправительственной организации, которую к тому же никто никогда и не видел воочию, у которой нет официального представительства и т.д. А между тем президент Буш войну "Аль-Кайеде" объявил.
Ну так зачем же дело стало? Мало что ли тем о войне? Перенесите и ответьте там. Вы ж модератор.
Ладно, отвечу здесь, т.к. на полноценную тему это врядли тянет. Вы писали:
QUOTE
Не получилось у них в Сталинграде. А на Кавказе то как раз получилось. Если бы сталинградское направление не развалилось то были бы они и на турецкой границе и на персидской. Флаг свой на вершине Казбека они поставили. Но нельзя ж было их оставить на Кавказе, чтобы они попали в окружение, после провала Паулюса в Сталинграде.
По сути дела - здесь всё перевёрнуто с ног на голову. Продвижение немцев на кавказском направлении было остановлено ещё ДО начала советского наступления под Сталинградом, начавшегося 19 ноября. После того, как в середине августа развернулись бои в районе Главного Кавказского хребта, немцы захватили лишь ряд перевалов и дальше не двигались. Не удалось им и взять Туапсе, а также прорваться на грозненском и бакинском направлении. Т.е. никакой причинно-следственной связи между неудачей под Сталинградом и остановкой немецкого наступления на Кавказе не было в силу хронологических причин. А между тем именно Кавказ занимал в германском планировании на 1942г ключевое место, гораздо более важное, чем Сталинград. Кавказ - это был путь к нефти, нехватка которой в рейхе уже стала ощущаться, и возможность замкнуть кольцо вокруг Средиземного моря, превратив его во внутреннее озеро стран "оси", а также возможность двигаться дальше на восток, в сторону Индии, для соединения со своим японским союзником. А что Станинград? В стратегическом плане его захват давал лишь одно преимущество - возможность перерезать волжскую транспортную артерию. А больше, конечно, действовала просто магия имени.
Что же касается факта установки на Казбеке немецкого флага, то умение немцев ВОЕВАТЬ в горах он никак не характеризует. Группа профессиональных альпинистов совершила восхождение и поставила флаг. Альпинисты всегда венчают подобным символическим ритуалом свои подъёмы на высокие горы. А вслед за ними поднялась группа советских альпинистов и их флаг сорвала, а свой установила. Вот и всё.
