Мы остановились на том, что Digger спросил меня, как я отношусь к внутренней хронологии Библии. В ответ я дал несколько ссылочек... Диггер, подождёте до завтра? Я вспомню, что я вам ответил и отпишусь.... Или вы вспоминайте! (Кстати, вопрос о заселении Центрального нагорья возник до или после текущего вопроса?)
"Библейские судьи"
- Автор темы Филэллин
- Дата начала
Наша тем - внутренняя хронология Библии а не беседа о Раннем Железном веке. На НГ изначально стоял вопрос о том, какие функции выполняли израильские судьи, затем от темы мы удалились воообще. Наконец, с вами мы начали беседовать о том, был ли у евреев изначальный политеизм, потом перешли к внутренней хронологии Библии... Согласитесь, к функциям судей это отношение не имеет. "Дань уважения истории" - т.е. гигантской по размерам теме, в которой обсуждались чуть ли не все связанные с библеистикой вопросы.
Dedal
Ересиарх
Оспаривать наличие политеистического периода у иудеев (и весьма длинного с переменным успехом) – это значит противоречить не только реальной археологии ,но и Торе, мне кажется это не серьёзным. Так же мне кажется несерьёзным наделять «судей» исключительно некими сакральными функциями, что столь неутомимо педалирует Филэллин- это были люди из плоти и крови, пользовавшееся теми же инструментами ,что и любая власть.
"Так же мне кажется несерьёзным наделять «судей» исключительно некими сакральными функциями, что столь неутомимо педалирует Филэллин..."
??? Я никогда этого не утверждал. Я говорил, что термин "судья" происходил от "вершения суда над язычниками" (док-ва - на НГ). Как вы помните, Книга Судей начинается с того, что автор сокрушается из-за того, что те или иные язычники не изгонялись... Необходимо было исполнить волю Бога и свершить на ними "суд". Чем и занимались впоследствии "судьи". Всё.
"Оспаривать наличие политеистического периода у иудеев (и весьма длинного с переменным успехом) – это значит противоречить не только реальной археологии ,но и Торе, мне кажется это не серьёзным."
Да что вы!!! Я лишь против "изначального политеизма", т.е. идеи, которую высказал Val, а потом те или иные деятели поддерживали.
??? Я никогда этого не утверждал. Я говорил, что термин "судья" происходил от "вершения суда над язычниками" (док-ва - на НГ). Как вы помните, Книга Судей начинается с того, что автор сокрушается из-за того, что те или иные язычники не изгонялись... Необходимо было исполнить волю Бога и свершить на ними "суд". Чем и занимались впоследствии "судьи". Всё.
"Оспаривать наличие политеистического периода у иудеев (и весьма длинного с переменным успехом) – это значит противоречить не только реальной археологии ,но и Торе, мне кажется это не серьёзным."
Да что вы!!! Я лишь против "изначального политеизма", т.е. идеи, которую высказал Val, а потом те или иные деятели поддерживали.
"Ну да... А почему, собственно, я должен от неё отказаться? Разве были приведены какие-то доказательства её несостоятельности?"
О ней речи не идёт. Просто Дедал меня упрекает напрасно. См. выше. Кстати, как это "изначальный политеизм" согласуется с вашей верой? Ведь, по Торе, у евреев был изначально монотеизм.
О ней речи не идёт. Просто Дедал меня упрекает напрасно. См. выше. Кстати, как это "изначальный политеизм" согласуется с вашей верой? Ведь, по Торе, у евреев был изначально монотеизм.