Велика ди дистанция между этими утверждениями? В чём разница между задачей и потребностью? При асфиксии самец испытывает эрекцию , нужно успеть оставить семя, пока организм жив, многие потенциально смертельные заболевания, в репродуктивном возрасте, как пишут медики, сопровождаются усилением сексуального влечения...То есть задача сопровождается потребностью.
Велика. Первое рациональная цель, и соответственно поиск рациональных путей для ее достижения. Второй физиологическая потребность и биологически детерминированная программа для ее достижения.
Люди рожают детей без мысли победить в эволюционной гонке.
Следовательно аморализм рулит, с точки зрения сугубо животного подхода.
Мы с этого и начали. На кого распространять моральные принципы? Если отбросить книжные этические изыскания последних 200-300 лет, и применять этические стандарты не ко всем сапиенсам, а только к своей группе и родственным группам (к европейцам), то геноцид индейцев и завладение их ресурсами не входит в противоречие с моралью.
Обычная межплеменная резня.
Другой важный вопрос, состоит в том, стоит ли применять внутригрупповые этические стандарты к чужакам, которые сами к тебе относятся как к чужаку. Это ведь должен быть взаимный процесс. Если приплыть в Америку и сказать индейцам, что вы такие же как и мы и пользуетесь теми же правами, то в лучшем случае они сядут на шею (как сейчас происходит в отношениях Запада с Третьим миром), в худшем дадут томагавком по голове.
Кочевники может и пропали ...Но гордые и воинственные эллины, вскормив свою групповую агрессивность, расползались и насадили свой образ жизни и мыслей по Европе.
Скажите честно -это мистическое откровение? Или это установлено современной наукой, которую Вы представляете ?
