Больше я не либерал
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
Что-то не думаю, что для меня в такой классификации есть место. Вряд ли мне когда-либо будет совсем наплевать на Россию, даже если я совсем перестану связывать свое будущее и будущее России. А от отождествления блага страны и себя я совершенно далек.
AlexeyP
Принцепс сената
Мне сейчас тоже советский период (первые десятилетия) представляются таким напряжением сил, которое не может быть долгим.
kinhito
Пропретор
Всякий экстремальнльный рашод энергии небезвреден для здоровья. Тут так и просится упомионания теория этногенеза Льва Гумилёва...
Интересно - а сколько лет нужно этносу что бы вновь накопить силы на строительство Империи мирового уровня? Большинство, безусловно, имеют лишь один шанс, единственное исключение, пожалуй - китайцы.
Интересно - а сколько лет нужно этносу что бы вновь накопить силы на строительство Империи мирового уровня? Большинство, безусловно, имеют лишь один шанс, единственное исключение, пожалуй - китайцы.
Diletant
Великий Магистр
Вроде бы. А что такого? Плюрализм демобилизует, конечно, разложить все яйца по разным корзинам надежнее, но нести все эти корзины будет не очень удобно.
Мне тоже кажется, что периоды застоя в истории можно сравнивать со сном, а периоды тоталитарных империй - с рывками в экстремальных ситуациях, но никак не с нормальной жизнедеятельностью. Ведь отсюда и растут корни многих не столько политических, сколько исторических споров. Когда ругают периоды застоя в истории, то забывают о предшествовавших им периодах напряжения. Когда дискутируют о периодах напряжения, то в течение почти ста лет по их прошествии одни вспоминают о жертвах, другие - о том, что "Сталин принял Россию с сохой, сдал с ракетами", или что Ким Ир Сен принял Северную Корею тотально безграмотной, как России и не снилось (все интеллигенты Кореи знали друг друга лично и встречались в тёплой компании на новогодней ёлке у Хан Серя) и тотально голодной, а сдал своему сыну тотально грамотной, вещающей свою идеологию на разных языках мира, с тяжёлой промышленностью, и не совсем голодной (последние лет 10 экономика КНДР, пока полулегально, перешла на рыночные рельсы). И ведь правы и те и другие.
b-graf
Принцепс сената
Вассерман решил сделаться сталинистом
http://awas1952.livejournal.com/168550.html
http://awas1952.livejournal.com/168550.html
Вассерман - личность эмоциональная и экзальтированная, при своём внешнем спокойствии. Как сказали бы соционики - типичный "Есенин". Дрейф в сторону державничества у него начался ещё год тому назад - примерно с тех пор его и стали активно показывать по телевизору и публиковать. Что касается моего отношения к нему, я не против державничества как такового, а против свойственного Вассерману бросания в крайности. То крайний антикоммунист, то вот "прозрел" и изменил точку зрения на 180 градусов.
Old Xpen
Перегрин
Я правильно Вас понял: Вы скидываете с корабля современности обветшавший социально-экономический формационный концепт? Или это суждено только идеологической составляющей его? (Все -измы, о которых Вы упоминаете, родились и живут именно в этой парадигме)
AlexeyP
Принцепс сената
Именно идеологическую составляющую. Именно. Я по прежнему вижу для себя, как наилучшее из существующих видов государственных устройств. в котором мне хотелось бы жить - демократическую страну, уважающую права человека, правительство которой проводит экономическую политику, колеблясь между неолиберальными и кейнсианскими мерами, в зависимости от обстоятельств (покуда не изобретена лучшая модель). Но я именно считаю, что будет ошибочным слишком сильно проникаться конструктами либеральной идеологии. Все нормальные государственные лидеры опираются на здравый смысл скорее, чем на идеологические книжки, какими бы приверженцами идеи они себя не объявляли.
Как тут недавно в ЖЖ попался новый афоризм: "У умных людей не бывает убеждений".
AlexeyP
Принцепс сената
Меркель, всегда позиционировавшая себя, как приверженца неолиберлизма, придя к власти, первым делом предприняла "интервенционистские" меры.
Другой пример. 1997, азиатский кризис. МВФ, исповедующая идеи неолиберализма настаивает, чтобы Индонезия отказалась от поддержки своей финансовой системы. В результате - жуткий кризис и падение режима Сухарто. 2008 год, аналогичный по природе кризис на Западе. Все западные страны активно поддерживают свои финансовые системы. Дураков нет. На бога надейся, а сам не плошай.
Такая аналогия. В работе проектировщику(инженеру) приходится иногда(или часто) приходится отступать от снипов(догмы), потому что их требования не всегда соотвествовают условиям реальности(целесообразность), но при этом любой проектировщик(нормальный) стремится сделать все таки конструкцию безопасной и функциональной(убеждения).
AlexeyP
Принцепс сената
Процитирую из "Жизни Клима Самгина". Клин Самгин размышляет:
«В огромном большинстве люди - это невежды, поглощенные простецким делом питания, размножения и накопления собственности, над массой этих людей и в самой массе шевелятся люди, которые, приняв и освоив ту или иную систему фраз, именуют себя консерваторами, либералами, социалистами. Они раскалываются на бесчисленное количество группочек - народники, толстовцы, анархисты и так далее, но это, не украшая их, делает еще более мелкими, менее интересными. Включить себя в любой ряд таких людей, принять их догматику - это значит ограничить свободу своей мысли».
Клим Самгин плохо относится к людям. Я же - очень хорошо. Люди замечательные. Люди просто чудесные. И мудрые. А вот насчет догматик он прав. Вот только для Самгина принять их догматику - это значит ограничить свободу своей мысли. А я бы сказал: принять их догматику - это значит пойти против Истины. Бог с ней, со свободой мысли. Истина важнее.
Разве это дурной принцип?
Как тут недавно в ЖЖ попался новый афоризм: "У умных людей не бывает убеждений".
Гадкое, аморальное высказывание.
AlexeyP
Принцепс сената
Несколько дней над ним думаю, и тоже склоняюсь к тому, что это убеждение гадкое и аморальное. На практике следование этому принципу приведет скорее всего не к эдакому величественному нигилизму, а к такому типу "единоросса". Когда постоянно говоришь, не то, что думаешь, лижешь чей-то зад, врешь уже не ради каких-то маккиавелиевских интриг, а потому, что страшно, потому, что уже много лгал и гадил... Какой-то такой шакалий имморализм.
sparrow, kinhito, согласен - плохое высказывание.