Ну да, не 7.62
Тем не менее, мне кажется, не повод отказываться. Практически из КПВ можно работать по любым целям ближнего боя - и по легкобронированной технике, и по танкам в борт или по ходовой части, и по вертолетам, о спешенной пехоте уж и не говорю. Пулеметы Калашникова в этом отношении сильно уступают.
Как это нет? Это ж по сути автоматическое противотанковое ружье.
А 12.7 - это кто, НСВТ?
Танк - сам по себе противотанковое ружье. На гусеничном ходу.
Ну и что? Пока наши заводы делают выстрел 14.5 - почему нет?
Разумеется. А еще круче корабельная артиллерия.Танк - сам по себе противотанковое ружье. На гусеничном ходу.
Сейчас спрос на системы ПВО, а тут КПВ сливает 2А72...
Сейчас? Не знаю. Но это иной вопрос.
Не заметил особых преимуществ.
А, то есть отказаться от пулемета потому, что наши заводы под него патрон уже не делают?
Любят у нас вешать лапшу об "уникальном, не имеющем мировых аналогов"...
В92 - развитие темы В2 - уже полностью исчерпал модернизационный потенциал и больше 1000 не выдаст нипочем... Да и 1000 выдаст с трудом, многие не верят...
Не круче, потому что на танк не поставишь.Разумеется. А еще круче корабельная артиллерия.
Снимать с турели зенитный пулемет?! Для это есть старый-добрый ПКТ и личное оружие.
Как говорится, найдите 10 отличий.