Артемий
Принцепс сената
Да ну, какой же это факт? Доля всей добывающей промышленности в объеме ВВП -- 10%. В экспорте доля нефти намного выше -- 30 с чем-то процентов -- но на "всецело" это не тянет совсем никак.
Цены на нефть-2
- Автор темы Кныш
- Дата начала
- Статус
А какие ещё виды материального производства, помимо добывающей (и, отчасти, металлургической) промышленности, имеют в России высокий уровень развития?
Артемий
Принцепс сената
Структуру экономики можно посмотреть в любом статистическом отчете и даже в Википедии. Это открытая информация. И она говорит о том, что т. н. "факт", всячески выпячиваемый критиками власти -- полная зависимость ситуации в РФ от цен на нефть -- на самом деле фактом не является.
Это, конечно, не прямой показатель, но в федеральном бюджете РФ на 2015 год утверждено: прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 15 082 360 651,0 тыс. рублей, в том числе прогнозируемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в сумме 344 261 357,0 тыс. рублей.
При этом "дополнительные нефтегазовые доходы федерального бюджета определяются как разница между нефтегазовыми доходами, рассчитанными исходя из прогнозируемой цены на нефть либо поступившими в федеральный бюджет за отчетный финансовый год, и нефтегазовыми доходами, рассчитанными исходя из базовой цены на нефть".
Это в законе, структуры доходной части бюджета на 2015 я не нашёл, есть структура проекта, в нём общая сумма чуть ниже, но соотношение составных частей, вероятно, близкое:
Всего доходов — 14 767,5 млрд руб. (100,0 %)
Налог на добычу полезных ископаемых — 2 548,7 млрд руб. (17,26 %)
Таможенные пошлины (ввозные и вывозные на нефть и газ) — 3 856,2 млрд руб. (26,11 %)
НДС — 5 042,5 млрд руб. (34,15 %)
Акцизы (алкоголь, табак, топливо, авто) — 857,4 млрд руб. (5,81 %)
Налог на прибыль предприятий — 477,9 млрд руб. (3,24 %)
Таможенные пошлины (без нефтегазовых доходов) — 718,9 млрд руб. (4,87 %)
Налог на добычу полезных ископаемых (без нефтегазовых доходов) — 22,5 млрд руб. (0,15 %)
Прочие — 1 243,4 млрд руб. (8,42 %).
Отсюда видно, что НДПИ от нефти и газа и таможенные пошлины от них же составляют 38,35%, плюс к этому надо добавить какую-то (немалую) часть НДС и налога на прибыль и акцизы на топливо. Получится, я думаю, не менее половины доходной части. Но это только федеральный бюджет.
Артемий
Принцепс сената
Я не говорю, что доля нефти незначительна. Она значительна, но она не определяет всю жизнь станы. Далеко не.
Нефть из этого составляет чуть более половины, если не ошибаюсь. Цены на газ пока не упали. Кроме того, бюджет формируется в рублях. Падение нефтяных цен наполовину скомпенсировано падением курса рубля.
Какое отношение НДС и акцизы имеют к экспорту?
Артемий
Принцепс сената
Никоим образом. Скорее, они опровергают апокалиптическое кликушество Солонина.
Это не совсем так, поскольку в бюджете речь идёт только о государственных доходах. В какой корреляции с ними находятся доходы граждан и организаций (а точнее, их структура) - я сказать затрудняюсь.
Поясните, если не сложно.
Артемий
Принцепс сената
Что я, по Вашему мнению, утверждал?
Артемий
Принцепс сената
Смотря какой смысл вкладывать в слово "основной". Если относительно больший, чем любой другой, то, возможно, это и правильно. А если "больший, чем все остальные вместе взятые" -- то совершенно неверно.
А вообще-то я просто возражал Солонину, который утверждает, что раз нефтяной пузырь сдулся, то щас в России все повалится. Это его ночные фантазии.
Смотрите на данные, которые привел уважаемый Аларих: 26% доходов бюджета -- пошлины на экспорт нефти и газа. Из них, допустим, 15 (я точно не знаю) -- это нефть, цены на которую упали в 4 раза. Половина этого падения отыграна соответствующим падением курса рубля.
Ну и где здесь та "полная зависимость", о которой говорит Солонин?
Повторяю: я не утверждаю, что это ерунда и ничего не значит. Но я беру на себя смелость утверждать, что Россия от этого не рухнет.
Разумеется, имеется в виду именно этот смысл. По-моему, это очевидно. Дело в том, что существует универсальная историческая закономерность, согласно которой доля населения, занятого в той сфере экономики, в наибольшей степени обеспечивает развитие, имеет тенденцию к сокращению. Это верно как применительно к странам, так и к корпорациям, к примеру.
Солонин вообще-то сказал нечто иное. А именно: когда через несколько лет мы будет пытаться определить первопричину важнейших событий, которые будут происходить, то придём к тому, что назовём такой первопричиной падение цен на нефть в 2015г. Я, по крайней мере, понял его так, а не так, как это изложили Вы.
А падение курса рубля чем вызвано - разве не падением цен на нефть?
Вот здесь :
http://lenta.ru/news/2013/07/01/taxes/
пишут:
То есть в благополучном 2012 налоги Газпрома и Роснефти были примерно равны, а ведь Роснефть, в отличие от Газпрома, не единственная добывающая компания. Можно предположить, что налоговые доходы бюджета от нефти были побольше, чем от газа. Но это в благополучном 2012. А сейчас "ужалась" именно нефть.
Артемий
Принцепс сената
Прямо даже не знаю, что сказать. Вот слова Солонина:
Я с этим не согласен. "Грандиозного обвала" не будет.
Конечно. И что?
Т..е Вы считаете ,что российскую экономику ждёт незначительное кратковременное снижение, или даже вообще рост? В этом заключается Ваше несогласие с Солониным?
Эльдар
Принцепс сената
Тут не решается все простым прибавлением или вычитанием.
Базовые отрасли экономики мультиплицируют ВВП, а их сокращение демультиплицируют.
Артемий
Принцепс сената
Чего-то я подустал под вечер.
Мое несогласие с Солониным заключается в том, что я не думаю, что будет "грандиозный обвал". Падение, наверно, продолжится, но оно не приведет к катастрофическим последствиям типа революции или голодных смертей.
Можно еще поспорить о значении слова "грандиозный", но прежде надо будет узнать, что под этим имел в виду Солонин.
Артемий
Принцепс сената
Вы говорите о внутреннем рынке?
Да, очень важный фактор.
- Статус