Цены на нефть-2
- Автор темы Кныш
- Дата начала
- Статус
Дацкое королевство пало ниц перед Князем Владимиром (или лучше перед Царём):
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3205015&ut...andex.ru%2Fnews
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3205015&ut...andex.ru%2Fnews
Rzay
Дистрибьютор добра
И когда теперь достроить обещают?
Январь-февраль, только все забывают, что есть наземная часть на территории Германии, и она не достроена.
Продолжаю изучать статистический ежегодник BP с данными за 2018 год. Сейчас хотелось бы обратить внимание на ВИЭ - возобновляемые источники энергии.
Те кто активно поддерживает эту тему обычно обращает внимание на долю ВИЭ в генерации электричества, к тому же выбирая весьма специфические страны вроде Дании, стыдливо замалчивая более важный момент, долю в суммарном энергопотреблении. А составляет данная доля целых 4,0%(за исключением гэс).
Те кто активно поддерживает эту тему обычно обращает внимание на долю ВИЭ в генерации электричества, к тому же выбирая весьма специфические страны вроде Дании, стыдливо замалчивая более важный момент, долю в суммарном энергопотреблении. А составляет данная доля целых 4,0%(за исключением гэс).
И что подразумевается под этим термином, автономные?
ЗЫ Потенциал пригодный для использования ГЭС на 50-60% уже использован.
Не подключенные к энергосистемам, пригодные до использования в удаленных местах.
Топливо какое?
Дык никакое: возобновляемые же...
Неплохое решение, но для 1% потребителей.Дык никакое: возобновляемые же...
Для основной же массы потребителей возобновляемые источники, во всяком случае зависящие от ветра или солнца, характеризуются прерывистым характером выработки зависящим от климатических и погодных условий, и нуждаются в резервных источниках традиционной энергетики сопоставимой мощности. Сейчас их, источников, много, но что будет потом большой вопрос.
Так я и говорю о том, что практическая польза таких источников заключается в возможности запитывать потребители, не подключаясь при этом к энергосети. Т.е., иначе говоря, эти источники могут стать заменой небольшим дизель-генераторам, тарахтящим ныне из-под каждого куста в общественных зонах, местах отдыха, и т.д.
При этом гарантированное непрерывное электроснабжение они обеспечивать не смогут - тут Вы правы.
При этом гарантированное непрерывное электроснабжение они обеспечивать не смогут - тут Вы правы.
То есть владелец такого объекта должен иметь и ветряк/солнечную панель и дизель-генератор для резерва, достаточно недешево получается.
Diletant
Великий Магистр
Ветряки под каждым кустом в общественных зонах - это концептуально. Как модно ныне говорить, устойчиво
Солнечные панели уже сегодня широко используют для питания информационных досок на автобусных остановках, к примеру. Там резерв не нужен: погаснет - не критично. А доя ветряков резерв может быть в виде аккумуляторов или конденсаторов, не обязательно дизель. Что касается стоимости, то подключение к сети (если она достаточно удалена), может быть весьма дорого.
Diletant
Великий Магистр
Дизель-генераторы с такими вещами не работают. Они работают с малым бизнесом и частной инициативой. Вы говорите о социальной инфраструктуре - фонарях, светофорах, дорожных знаках. Благо светодиоды потребляют на порядок меньше.
Зачем под каждым кустом? Он может быть один, но рассчитан на подключение нескольких потребителей. Когда мы с отцом в 90-е гг строили дачу, питающая линия в садоводство была еще не заведена. Так владелец самого большого и богатого дома завел на участке ветряк и он ему питал осветительную нагрузку, на зависть соседям.Ветряки под каждым кустом в общественных зонах - это концептуально. Как модно ныне говорить, устойчиво
Эльдар
Принцепс сената
Солнечные панели в частных домах экономически оправданы как раз только в случае подклучения в сети.
Днем панель вырабатывает максимум энергии и почти все отдает в сеть, т.к. в это время в частном секторе минимум потребления.
В темное время суток, когда панель ничего не вырабатывает, а в доме наоборот пик потребления, дом питается от сети.
Чтобы все это работало, нужна продуманная тарифная политика со стороны энергосетей.
Т.е. это решение скорее для экономической автономности, а не для физической.
Днем панель вырабатывает максимум энергии и почти все отдает в сеть, т.к. в это время в частном секторе минимум потребления.
В темное время суток, когда панель ничего не вырабатывает, а в доме наоборот пик потребления, дом питается от сети.
Чтобы все это работало, нужна продуманная тарифная политика со стороны энергосетей.
Т.е. это решение скорее для экономической автономности, а не для физической.
Как раз таки в той единственной области, где солнечные панели обеспечивают электроснабжение полностью - на космических аппаратах, они являются именно автономным источником, а не подключены к общей сети. Также как и в тех прочих маломощных рассредоточенных общественных потребителях, что были упомянуты выше. А вот что касается домов, то здесь солнечная энергия во многих южных странах используется в основном до подогрева воды и она при этом всегда дублируется электрическими бойлерами. Электрогенерация за все энергии Солнца никогда не сможет здесь полностью заменить электросети.
- Статус