Но если ты права, то значит он все-таки сознательно врал ради прославления себя и попытки скрыть собственную трусость задним числом.
Я точно не знаю, утверждал ли он прямо, что это именно та речь, которую он произнес в суде. Конечно, по умолчанию речь "За Милона", распространяемая его недавним защитником, должна была восприниматься как аутентичная. Вопрос - кем восприниматься? Широкие народные массы вряд ли эту речь читали, и даже если бы читали - вряд ли прониклись бы, ибо лучше всяких Цицеронов знали, кто такой Милон и на что он способен. А элита, референтная группа Цицерона, вне всяких сомнений знала, что именно было им сказано в действительности. Пожалуй, каких-нибудь муниципалов, не слишком следящих за римскими делами, Цицерон и мог бы таким образом ввести в заблуждение. Но в целом, думаю, все, чье мнение имело значение, были в курсе, что речь не та.
Интересно. Тогда сомнительным становится то, что эта речь могла быть частью кампании по возвращению Милона, нет?
Ну, я все же не думаю, что под "стараниями по возвращению" Дион Кассий понимает подготовку вооруженного мятежа. К мятежу Милон перешел как раз тогда, когда утратил надежду на мирное возвращение.
Думаю, расчет был на то, что в условиях сильнейшей политической нестабильности расстановка политических сил может измениться, и эти сдвиги будут сопровождаться какой-то амнистией; задача Милона была в том, чтобы под эту амнистию попасть. Пропаганда в таких условиях была небесполезна, хотя, наверное, решающую роль вряд ли могла сыграть.
Думаю, в Риме Цицерон о себе еще и не такое слышал, так что ты не переживай особо. 
