Dedal
Ересиарх
Откуда мы знаем про отсутствие боевых вылетов?Действия самолета (отсустствие боевых вылетов
Очевиднее они говорит о желании скрыть свою некомпетентность, они допустил прорыв охраняемого контура, но не говорит о повреждении машины.и реакция властей (попытки скрыть факт нападения
, затем, после появления видео, попытки представить, что самолет делает рабочие вылеты,
Откуда мы знаем, что он таких вылетов не делает?
Откуда мы знаем, что он никуда не вылетал?и что он никуда не вылетал)
Откуда мы знаем о попытках его чинить на месте?указывают на то, что самолет был как-то поврежден, причем так, что на месте его починить не удалось
Отсутствие подтверждения не является подтверждением отсутствия.
Я к тому, что Ваши построения основаны на допущениях, на непроверенной информации.
А я говорю о технической стороне. О том что явно видно.
Взрыв в точке посадки дрода, должен был произвести очень серьёзные повреждения, в том числе и способности лететь в РФ, которые в два касания не убрать . А вылет состоялся через короткий промежуток, за это время даже корпус залатать, после взрыва, более или менее герметично и то сложно, по моему... Не говоря о восстановлении всей разорванной коммутации.