Rufina
Претор
Святослав. Интересно, как оно сокращалось в старину - Святята?
Cтранные имена
- Автор темы gotard
- Дата начала
Артемий
Принцепс сената
Может, никак не сокращалось? Это было княжеское имя. Попробовал бы какой-нибудь купчина назвать сына Святославом...
Известно как, хотя для современного языка выглядит несколько богохульно.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Rufina
Претор
Вы имеете ввиду Святослава Давыдовича, князя Святошу?
Эльдар
Принцепс сената
А разве нельзя от всех -славов образовывать уменьшительную форму "Слава"?
(Интересно, когда появилась эта уменьшительная форма?)
Эльдар
Принцепс сената
Aurelius Sulpicius
Схоластик
http://mk.ru/blogs/MK/2009/02/18/society/395360/?from=mktz
В заметке интересна аргументация отца, убежденного в своей правоте. Его бы энергию - да на освоение космоса!
По-моему, у него просто с "крышей" проблемы. Чего он сам особо не скрывает и чем гордиться.
Diletant
Великий Магистр
А то...
Причем, буйнопомешанный
Впрочем, сам же и спалился
А вообще, имя БОЧ рВФ 260602 какое-то простецкое, рабское... Кто такие Воронины-Фроловы? Небось, какие-нибудь "змеи искупавшиеся в экскрементах", да и даты свидетельство оголтелого религиозного мракобесия.
Почему? Имя вообще-то не ему "регистрировать" должны, а ребёнку. Да, пока ребёнок недееспособен, его права осуществляют законные представители - родители, но, если они злоупотребляют этими правами - государство вправе, а то и обязано вмешаться. "Защита от дурака", так сказать.
AlexeyP
Принцепс сената
А, ну если государство имеет законные основания - то другое дело. Я-то понял так, что это - произвол из благих побуждений.
AlexeyP
Принцепс сената
Вообще, если разрабатывать закон, описывающий, какие имена можно давать детям, то он, наверное, будет похож на требования, предъявляемые к именам переменных в языках программирования. Типа, не должно начинаться с цифры, содержать пробелы, быть больше 255 символов или совпадать с каким-либо словом из списка, приведенного в Приложении №1.
И.А. МИХАЙЛОВА. ИМЯ ГРАЖДАНИНА: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА
...Следует заметить, что с фактом регистрации имени фактически связано признание государством появления нового субъекта права, имя которого записывается по соглашению родителей или по указанию матери ребенка (п. 3 ст. 51 СК РФ, п. 2 ст. 18 Закона об актах гражданского состояния). Закон никак не ограничивает права родителей в этой сфере, в результате чего на практике возникали и возникают ситуации, которые можно рассматривать не иначе как злоупотребление родителями предоставленным им правом. Так, в советский период детей нередко называли всевозможными "звучными" именами, носившими ярко выраженную идеологическую нагрузку, проявляя поразительную способность складывать разнообразные аббревиатуры (например, Донора - "Дочь народа", Владлен - "Владимир Ленин", Даздраперма - "Да здравствует, Первое мая", Марлен - "Маркс - Ленин" и даже Луиджи - "Ленин умер, его идеи живы", не говоря уже о многочисленных Октябрях и Октябринах, Кимах и Нинелях). Представления некоторых родителей об именах поражают своей изощренностью и в настоящее время, являя еще более удивительные примеры лингвистической изобретательности. Так, в Чертановский отдел загса г. Москвы обратилась супружеская пара с заявлением о регистрации рождения своего сына и о присвоении ему имени БОЧ рВФ 260602, расшифровав предложенное обозначение следующим образом: Биологический Объект Человек рода Ворониных - Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года. В регистрации ребенка было отказано, поскольку, по мнению органа загса, указанная в качестве имени аббревиатура с цифровым дополнением именем не является.
Это решение было обжаловано в Мосгорсуде, однако приведенная супругами аргументация не выдерживает критики, так как в настоящее время неприемлема ссылка на существовавшую ранее практику регистрации имен, несших в себе идеологическую нагрузку, и тем более имен, содержавших указания на принятую систему обозначения галактик. Некорректно в данной ситуации выглядит и сопоставление предложенного родителями имени и используемых в гражданском обороте имен с числовым обозначением (Алексий II, Папа Иоанн Павел II, Елизавета II и т.д.), поскольку цифровые обозначения в данном случае призваны обеспечить идентификацию конкретного лица, указав очередность его прихода к власти. И, разумеется, нет оснований проводить сравнение отказа в регистрации неприемлемого имени с политическим процессом о цензуре и об ограничении свободы слова. Что же касается невозможности реализации принадлежащих новорожденному ребенку прав, обусловленных фактом государственной регистрации, то в данном случае такая невозможность явилась следствием не нарушений, допущенных органом загса, как доказывали родители ребенка, а их собственными виновными действиями.
С лингвистической точки зрения предложенное родителями имя представляет собой словообразование из нескольких букв и цифр, то есть именем как таковым не является. В связи с этим возникает закономерный вопрос о том, что именно регистрирует отдел загса: факт рождения ребенка или его имя, и насколько отделимы они друг от друга. Буквальное толкование норм Закона об актах гражданского состояния приводит к выводу, что регистрация осуществляется путем внесения в акт о рождении фамилии, имени, отчества, пола, даты и места рождения ребенка, то есть поскольку соответствующая запись не могла быть произведена по указанным выше причинам, постольку не мог состояться и акт регистрации. Не вызывает сомнений, что подобная практика должна быть пресечена путем внесения в Закон об актах гражданского состояния положения о запрете выбора (и последующей регистрации) имени, не являющегося таковым с лингвистической точки зрения (содержащего цифровые обозначения, представляющего собой различные аббревиатуры, сочетания согласных и т.п.)...
...Следует заметить, что с фактом регистрации имени фактически связано признание государством появления нового субъекта права, имя которого записывается по соглашению родителей или по указанию матери ребенка (п. 3 ст. 51 СК РФ, п. 2 ст. 18 Закона об актах гражданского состояния). Закон никак не ограничивает права родителей в этой сфере, в результате чего на практике возникали и возникают ситуации, которые можно рассматривать не иначе как злоупотребление родителями предоставленным им правом. Так, в советский период детей нередко называли всевозможными "звучными" именами, носившими ярко выраженную идеологическую нагрузку, проявляя поразительную способность складывать разнообразные аббревиатуры (например, Донора - "Дочь народа", Владлен - "Владимир Ленин", Даздраперма - "Да здравствует, Первое мая", Марлен - "Маркс - Ленин" и даже Луиджи - "Ленин умер, его идеи живы", не говоря уже о многочисленных Октябрях и Октябринах, Кимах и Нинелях). Представления некоторых родителей об именах поражают своей изощренностью и в настоящее время, являя еще более удивительные примеры лингвистической изобретательности. Так, в Чертановский отдел загса г. Москвы обратилась супружеская пара с заявлением о регистрации рождения своего сына и о присвоении ему имени БОЧ рВФ 260602, расшифровав предложенное обозначение следующим образом: Биологический Объект Человек рода Ворониных - Фроловых, родившийся 26 июня 2002 года. В регистрации ребенка было отказано, поскольку, по мнению органа загса, указанная в качестве имени аббревиатура с цифровым дополнением именем не является.
Это решение было обжаловано в Мосгорсуде, однако приведенная супругами аргументация не выдерживает критики, так как в настоящее время неприемлема ссылка на существовавшую ранее практику регистрации имен, несших в себе идеологическую нагрузку, и тем более имен, содержавших указания на принятую систему обозначения галактик. Некорректно в данной ситуации выглядит и сопоставление предложенного родителями имени и используемых в гражданском обороте имен с числовым обозначением (Алексий II, Папа Иоанн Павел II, Елизавета II и т.д.), поскольку цифровые обозначения в данном случае призваны обеспечить идентификацию конкретного лица, указав очередность его прихода к власти. И, разумеется, нет оснований проводить сравнение отказа в регистрации неприемлемого имени с политическим процессом о цензуре и об ограничении свободы слова. Что же касается невозможности реализации принадлежащих новорожденному ребенку прав, обусловленных фактом государственной регистрации, то в данном случае такая невозможность явилась следствием не нарушений, допущенных органом загса, как доказывали родители ребенка, а их собственными виновными действиями.
С лингвистической точки зрения предложенное родителями имя представляет собой словообразование из нескольких букв и цифр, то есть именем как таковым не является. В связи с этим возникает закономерный вопрос о том, что именно регистрирует отдел загса: факт рождения ребенка или его имя, и насколько отделимы они друг от друга. Буквальное толкование норм Закона об актах гражданского состояния приводит к выводу, что регистрация осуществляется путем внесения в акт о рождении фамилии, имени, отчества, пола, даты и места рождения ребенка, то есть поскольку соответствующая запись не могла быть произведена по указанным выше причинам, постольку не мог состояться и акт регистрации. Не вызывает сомнений, что подобная практика должна быть пресечена путем внесения в Закон об актах гражданского состояния положения о запрете выбора (и последующей регистрации) имени, не являющегося таковым с лингвистической точки зрения (содержащего цифровые обозначения, представляющего собой различные аббревиатуры, сочетания согласных и т.п.)...
AlexeyP
Принцепс сената
Что то не кажется мне это решение правосудным. Я себе представляю как-то так, что всё, что не запрещено - разрешено, а законодательных ограничений на то, каким может быть имя, не существует. Михайлова же эта пишет о том, что, мол, неплохо было бы ввести законодательные ограничения, а пока их нет - суд решил не считать БОЧ рВФ 260602 именем. А другая судья сочтет, что имя Дуня - неблагозвучно, и разрешит ЗАГСу его не регистрировать. Фигня какая-то по-моему.