Цусимское сражение
- Автор темы Alan
- Дата начала
Diletant
Великий Магистр
Еще одна оценка причин поражения
http://www.polit.ru/analytics/2005/05/30/tzusima.html
http://www.polit.ru/analytics/2005/05/30/tzusima.html
Что ж, посмотрим что пишут.
Опять повторяю:потеря Порт-Артура и потеря 2-й Тихоокеанской Эскадры отнють не делали войну проигранной. Дело в другом, после этих событий в России просто почти никто уже не хотел воевать дальше.
Опять же не совсем верно. Витте отдал японцам только то, что им и так уже принадлежало фактически, главного же, чего они просили (денег) они не получили.
Г
Гость_bigbeast_*
Guest
Короче, все проиграли войну в чистую. Всем ее последствия вышли боком. 
Начиная с России и Японии, заканчивая США и Англией
Начиная с России и Японии, заканчивая США и Англией
Rzay
Дистрибьютор добра
"Фактически" - в смысле "занято в ходе войны"? Курилы и до войны были японскими, а Сахалин японцы в ходе войны заняли весь.
Rzay
Дистрибьютор добра
Японцы о Цусиме:
"Завтра, 27 мая, исполняется 100 лет со дня морского Сражения в Японском море во время Русско-японской войны. Благодаря победе в этом морском сражении, ставшей решающей в том противостоянии, Япония смогла защитить свою независимость(!!!). Эта победа во многом изменила и ход мировой истории. В этапный год 100-летнего юбилея Сражения, хотелось бы, чтобы весь японский народ переосмыслил значение того события...
...Господин Ретаро Сиба в своей работе 'Туча над склоном' пишет, что 'по планам' Япония должна была потерпеть поражение в морском сражении, ее сухопутная армия в Маньчжурии уже была изолирована, и, таким образом, она будет вынуждена капитулировать.
'Стоит лишь представить себе, что Цусимский пролив и военно-морская база Сасэбо были бы захвачены Россией, и сразу становится понятно, что после этого весь остров Хоккайдо и Курильская гряда стали бы территорией России: в традициях международной политики того времени вероятность этого была весьма высока'."
http://www.inosmi.ru/translation/219910.html
"Завтра, 27 мая, исполняется 100 лет со дня морского Сражения в Японском море во время Русско-японской войны. Благодаря победе в этом морском сражении, ставшей решающей в том противостоянии, Япония смогла защитить свою независимость(!!!). Эта победа во многом изменила и ход мировой истории. В этапный год 100-летнего юбилея Сражения, хотелось бы, чтобы весь японский народ переосмыслил значение того события...
...Господин Ретаро Сиба в своей работе 'Туча над склоном' пишет, что 'по планам' Япония должна была потерпеть поражение в морском сражении, ее сухопутная армия в Маньчжурии уже была изолирована, и, таким образом, она будет вынуждена капитулировать.
'Стоит лишь представить себе, что Цусимский пролив и военно-морская база Сасэбо были бы захвачены Россией, и сразу становится понятно, что после этого весь остров Хоккайдо и Курильская гряда стали бы территорией России: в традициях международной политики того времени вероятность этого была весьма высока'."
http://www.inosmi.ru/translation/219910.html
Да не важно. Факт остается фактом: японцам отдали уже принадлежащие им территории, а что до половинки Сахалина, то это было самое сомнительное приобретение Японии в ходе этой войны. В сущности на тот момент ни Россия, ни Япония не могли освоить этот остров экономически, вот они его и "поделили" в конечном счете на переговорах.
Короче, все проиграли войну в чистую. Всем ее последствия вышли боком.
Начиная с России и Японии, заканчивая США и Англией
Впринципе не далеко от истины, не знаю уж как там США с Англией, но ни России, ни Японии эта война ничего особо хорошего не принесла.
Страна Восходящего Солнца в результате этой войны оказалась на краю финансовой пропости, от которой потом отползала длительное время.
Здесь можно провести определённую параллель с результатами политики Петра I. И в том, и в дургом случае глубочайший экономических кризис стал платой за вхождение страны в клую великих держав. Оправдывает ли результат цену? - это уже вопрос вкусов и идеологических предпочтений.
Rzay
Дистрибьютор добра
А разве это не по старому стилю было 15 мая? Мне казалось, что это сражение было 27 мая по новому стилю.
Артемий
Принцепс сената
1955 год, Нью-Йорк, некто Александровский.
Подробное описание сражения, разбор действий основных участников, карта-схема.
Артемий
Принцепс сената
За информацию спасибо. Хотя вот Сульпиций, помнится, об этом персонаже отзывался в превосходных выражениях, что он флот создал и вообще был хороший (если я ничего не путаю). Как быть?Великий князь Алексей Александрович, генерал-адмирал, был морским министром с 1881 до 1905г. Александр III использовал своего брата, чтобы сместить дядю-либерала Константина Николаевича, а Николай II держал дядю уже по инерции. Субчик тот был тот еще, делами не занимался, казну разворовывал и т.д. и т.п. Именно его молва обвинила Цусимском поражении.
Хотя вам мнение народа, наверное, не интересно...
Насчет "мнения народа" Вы отчасти правы - я не читаю ни "МК", ни "АиФ" и не думаю, что "молва" в начале XX века была компетентнее, нежели сейчас. Меня больше интересуют установленные факты.
Про вину В. Князя сказать ничего не могу, поскольку не знаю, кто принимал решение об отправке эскадры во Владивосток.
В любом случае, в теме про канонизацию Николая это оффтопик.