S
Sextus Pompey
Guest
Это и смущает...
Одному с камерой отказывает в приеме (при этом назначает съемку на середину следующей недели - это к вопросу о его желании самоубиться в Петропавловке), а других - принимает. Так кто эти "другие"?
Вот тут подробности:
https://www.mk.ru/incident/2019/11/12/raskr...andex.ru%2Fnews
Экспертизу ждут, скорее всего.
S
Sextus Pompey
Guest
Да, видимо...
S
Sextus Pompey
Guest
S
Sextus Pompey
Guest
223 УК РФ
Vir
Роза Люксембург
Спасибо. Сейчас попались фотографии погибшей, симпатичная девушка, действительно очень жалко
Rzay
Дистрибьютор добра
Gaius Marcus Victorinus
Пропретор
К слову говоря, многочисленные и очень скоропостижные сливы (половина этих подробностей висели в топе Яндекса уже в первый день после случившегося, когда по идее круг посвященных в детали следствия должен был быть предельно узок) вызывают некоторые подозрения.
Дело в том, что практически на днях отгремел судебный конфликт Соколова с Евгением Понасенковым, известным фриком. Известным в том числе и своими экстравагантными выходками и изощренными угрозами своим противникам. Так, одного из своих критиков через "организованные сливы" стал обвинять в педофилии и слать письма с содержанием типа "заляг на дно, с%#@ныш!", других - через те же сливы обвинял во лжи и криводушии (мол, сами понимали, что Понасенков прав и разделал их как волк овцу - но вынуждены врать для корыстной защиты "официальной науки").
Я НЕ утверждаю, что Соколова подставил Понасенков, или что реалистичнее, кто-то из его влиятельных покровителей. Я просто замечаю, что СМИ (по случаю, вынужден был отсмотреть одно из таких "ток-шоу" на федеральном телеканале) пока занимаются преимущественно плясками на костях и желтухой. И не факт, что под таким прессингом искусственно пестуемого "общественного мнения" будут проведены адекватные судебно-следственные мероприятия, а не Соколова просто "зароют в мерзлый питерский грунт", к искреннему облегчению следователей и под улюлюканье разгоряченной толпы.
Дело в том, что практически на днях отгремел судебный конфликт Соколова с Евгением Понасенковым, известным фриком. Известным в том числе и своими экстравагантными выходками и изощренными угрозами своим противникам. Так, одного из своих критиков через "организованные сливы" стал обвинять в педофилии и слать письма с содержанием типа "заляг на дно, с%#@ныш!", других - через те же сливы обвинял во лжи и криводушии (мол, сами понимали, что Понасенков прав и разделал их как волк овцу - но вынуждены врать для корыстной защиты "официальной науки").
Я НЕ утверждаю, что Соколова подставил Понасенков, или что реалистичнее, кто-то из его влиятельных покровителей. Я просто замечаю, что СМИ (по случаю, вынужден был отсмотреть одно из таких "ток-шоу" на федеральном телеканале) пока занимаются преимущественно плясками на костях и желтухой. И не факт, что под таким прессингом искусственно пестуемого "общественного мнения" будут проведены адекватные судебно-следственные мероприятия, а не Соколова просто "зароют в мерзлый питерский грунт", к искреннему облегчению следователей и под улюлюканье разгоряченной толпы.
S
Sextus Pompey
Guest
Я правильно понял, что Вы считаете Соколова невиновным (оболганным)?
Gaius Marcus Victorinus
Пропретор
Я считаю, что требуется, как выше было сказано, объективное и независимое судебно-следственное разбирательство. Пока же я вижу почти во всех СМИ дружный накат с полной уверенностью в вине Соколова, начавшийся уже через несколько часов после обнаружения случившегося и оставляющий уверенность, что едва ли какой-то следователь или судья решится его оправдать, даже если бы тот был абсолютно не виновен. По сути уже идет показательный процесс над этим человеком, и вряд ли кто-то в органах или в суде решиться пойти наперекор общественному мнению. Как-то так.
S
Sextus Pompey
Guest
Аж прослезился! Вы еще узника совести и жертву режима из него сделайте...
Мне кажется, с учётом известных обстоятельств, что расследование по данному делу будет достаточно объективным: ни политика, ни толстосумы в него, похоже, не вовлечены, а на интернетовские страсти следствие и суд при оценке доказательств, как правило, мало обращают внимания.
Артемий
Принцепс сената
Все, кого арестовала кровавая гэбня, по определению невиновны.
Gaius Marcus Victorinus
Пропретор
Отвечаю всем сразу. 
Я расположен весьма далеко от набережной Мойки и едва ли мог лично участвовать в следственных мероприятиях. Но я считаю, что следует разделять следственные мероприятия и хайп. Хайп, замечу, поднят кроме интернета, и на ТВ и в печатных СМИ, и на радио - т.е. по всем каналам. Поэтому вынужден отвергнуть предположение, что расследование будет лишено влияния общественного мнения: это ж какой поток помоев должен вывалиться от разгоряченной общественности на судью, который решится оправдать Соколова после всех этих многочасовых ток-шоу, где старинные любовницы оного на голубом глазу рассказывают, как он их пытал утюгом.
То что обвиняемый сам сознался - это аргумент, достойный 1937-го года или процесса над ведьмами в 17 веке. Сознаться можно в чем угодно и по самым разным причинам, а учитывая степень коррумпированности и дирижизма в нашей СНГшной судебно-следственной системе, трудно рассматривать это как серьезное доказательство вины.
И я, увы, всё еще сомневаюсь, замешаны ли в этом деле политико-экономические мотивы. Контекст, увы, мешает исключить их полностью. Они, к сожалению, могут быть замешаны: дискредитация ученых-популяризаторов столь громким делом вполне может быть выгодна огромному количеству совсем не бедных людей, начиная от Понасенковых и Эпштейнов и заканчивая некоторыми российскими министрами. А я рискну заметить, что тень от убийцы-Соколова падает и на всю российскую науку и популяризацию - мол, смотрите, что они делают на самом деле, эти интеллектуалы и интеллигенты! Поэтому сложно решительно отвергнуть гипотезу, что Соколов и его гражданская супруга могли пасть разменной монетой в какой-то силовой политико-экономической игре.
Однако же, это мысли в слух. Хотелось бы действительно верить, что следствие и суд пройдут честно и профессионально, выяснив все реальные обстоятельства дела (и отвергнув всю желтушную грязь, которую ежедневно ведрами выливают на Соколова российские СМИ). Но вот есть сомнения: судьи и следователи тоже люди, кто-то из них вероятно тоже телевизор смотрит или газеты читает... И звездочки на погоны, опять же, каждому хочется получать... История знает много примеров массовой истерии, когда на фоне тотального хайпа абсолютно безвинных людей осуждали на самые тяжкие наказания.
Я сейчас не о том, что Соколов тотально невиновен - я о том, что нормальное уголовное делопроизводство не должно вестись в обстановке такого хайпа, иначе оно, как бы получше сказать, психологически затруднено. Слишком велик соблазн побыстрее разделаться с доцентом-маньяков, вместо того чтобы спокойно и досконально разбираться со всеми подробностями произошедшего.
Я расположен весьма далеко от набережной Мойки и едва ли мог лично участвовать в следственных мероприятиях. Но я считаю, что следует разделять следственные мероприятия и хайп. Хайп, замечу, поднят кроме интернета, и на ТВ и в печатных СМИ, и на радио - т.е. по всем каналам. Поэтому вынужден отвергнуть предположение, что расследование будет лишено влияния общественного мнения: это ж какой поток помоев должен вывалиться от разгоряченной общественности на судью, который решится оправдать Соколова после всех этих многочасовых ток-шоу, где старинные любовницы оного на голубом глазу рассказывают, как он их пытал утюгом.То что обвиняемый сам сознался - это аргумент, достойный 1937-го года или процесса над ведьмами в 17 веке. Сознаться можно в чем угодно и по самым разным причинам, а учитывая степень коррумпированности и дирижизма в нашей СНГшной судебно-следственной системе, трудно рассматривать это как серьезное доказательство вины.
И я, увы, всё еще сомневаюсь, замешаны ли в этом деле политико-экономические мотивы. Контекст, увы, мешает исключить их полностью. Они, к сожалению, могут быть замешаны: дискредитация ученых-популяризаторов столь громким делом вполне может быть выгодна огромному количеству совсем не бедных людей, начиная от Понасенковых и Эпштейнов и заканчивая некоторыми российскими министрами. А я рискну заметить, что тень от убийцы-Соколова падает и на всю российскую науку и популяризацию - мол, смотрите, что они делают на самом деле, эти интеллектуалы и интеллигенты! Поэтому сложно решительно отвергнуть гипотезу, что Соколов и его гражданская супруга могли пасть разменной монетой в какой-то силовой политико-экономической игре.
Однако же, это мысли в слух. Хотелось бы действительно верить, что следствие и суд пройдут честно и профессионально, выяснив все реальные обстоятельства дела (и отвергнув всю желтушную грязь, которую ежедневно ведрами выливают на Соколова российские СМИ). Но вот есть сомнения: судьи и следователи тоже люди, кто-то из них вероятно тоже телевизор смотрит или газеты читает... И звездочки на погоны, опять же, каждому хочется получать... История знает много примеров массовой истерии, когда на фоне тотального хайпа абсолютно безвинных людей осуждали на самые тяжкие наказания.
Я сейчас не о том, что Соколов тотально невиновен - я о том, что нормальное уголовное делопроизводство не должно вестись в обстановке такого хайпа, иначе оно, как бы получше сказать, психологически затруднено. Слишком велик соблазн побыстрее разделаться с доцентом-маньяков, вместо того чтобы спокойно и досконально разбираться со всеми подробностями произошедшего.
S
Sextus Pompey
Guest
Ну точно... Узник совести и жертва режима!
ЯМы Олег Соколов?
Я уже писал, что знал Соколова когда-то... И тварью и мерзкой личностью он был уже тогда - и любой, кроме круга его адептов-"реконструкторов Великой армии" это скажет. Впрочем, Сева Радченко уже написал об этом...
Знал и его "эскадрон гусар летучих" - каждый год он на Бородино привозил новую студентку-адьютантку.
И не ученый-популяризатор науки он. Он был им до 7 ноября 2019 года. А 8-го стал убийцей. И отношение к нему должно быть как к убийце!
ЯМы Олег Соколов?
Я уже писал, что знал Соколова когда-то... И тварью и мерзкой личностью он был уже тогда - и любой, кроме круга его адептов-"реконструкторов Великой армии" это скажет. Впрочем, Сева Радченко уже написал об этом...
Знал и его "эскадрон гусар летучих" - каждый год он на Бородино привозил новую студентку-адьютантку.
И не ученый-популяризатор науки он. Он был им до 7 ноября 2019 года. А 8-го стал убийцей. И отношение к нему должно быть как к убийце!