Два берега Днестра

Кныш

Moderator
Команда форума
Да нет, какое там наступление, просто они все военные соглашения расторгли, за одно и это:

За денонсацию соглашения о сотрудничестве в военно-технической области, подписанного в 1993 году, проголосовали 268 депутатов. Также были отменены подписанные спустя два года документы об организации военных межгосударственных перевозок и о расчетах по ним, а также о транзите через территорию Украины военных формирований РФ, которые находятся на территории Приднестровья. Кроме того, были денонсированы подписанный в 1997 году межгосударственный документ о сотрудничестве в сфере военной разведки и созданное в 2000 году соглашение о взаимной охране секретной информации.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2730707
 

Diletant

Великий Магистр
И как же теперь в Приднестровье попадать? Варианты еще остаются?
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Прорываться с боями из окружения, только и остаётся.
 

Эльдар

Принцепс сената
Ну, в качестве миротворцев российские войска там уже давно не нужны. ВС ПМР значительно превосходят ВС Молдовы.

Разве что саперов оставить для ликвидации складов в Колбасна.
 

Diletant

Великий Магистр
И как же теперь в Приднестровье попадать? Варианты еще остаются?
Варианты остаются только по воздуху. И, вероятно, в одном направлении.
Миротворческий контингент в Приднестровье будет снабжаться при любой ситуации - Минобороны РФ

Москва. 22 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Материально-техническое обеспечение российского контингента, включая миротворцев в Приднестровье, будет обеспечиваться в любом случае, несмотря на денонсацию Украиной соглашений с РФ о военном сотрудничестве, заявил координатор управления генеральных инспекторов Минобороны РФ генерал армии Юрий Якубов.
"Сейчас, когда Украина прервала все соглашения с Россией в сфере ВТС, включая транзит грузов через украинскую территорию, министерству обороны ничего не остается, как обеспечивать всем необходимым российские формирования по воздушному мосту, с помощью самолетов Военно-транспортной авиации", - сказал Ю.Якубов "Интерфаксу-АВН" в пятницу.
Он подчеркнул, что "при любой ситуации министерство обороны, Генеральный штаб будут находить решения для обеспечения российского контингента, включая миротворцев, всем необходимым".
"Конечно, сложившаяся ситуация сильно затруднит обеспечение нашей группировки в Приднестровье. Но я уверен, выход будет найден. Оставить миротворцев на голодном пайке мы не позволим", - заявил генерал.
Ю.Якубов считает, что запрет транзита для России грузов в Приднестровье может привести к эскалации обстановки в этом регионе.
"Как известно, власти Молдавии неоднократно заявляли о неэффективности миротворческой миссии в Приднестровье, предлагали изменить формат миссии, сделать ее гражданской. Запрет Украины на транзит в Приднестровье может послужить поводом для изменения миротворческого формата в Приднестровье или вообще его прекращения", - сказал Ю.Якубов.
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=377256
 

Эльдар

Принцепс сената
А если Украина самолеты в свое воздушное пространство не пустит?

Оставить миротворцев на голодном пайке мы не позволим

Тут ведь речь не о продовольствии (его как раз можно на месте в избытке купить), а о переброске людей и вооружения.
 

Neska

Цензор
Надо посмотреть будет статус эксклавных территорий по международному праву. Если государство, для которого оно является анклавом, становится в позу...
 

Neska

Цензор
ПМР не анклав России.
А не принципиальная разница. Россияне там находятся на законных основаниях? Вот и выяснить, как они туда могут попадать в условиях эксклавного по отношению к России положения. Я не про политическую принадлежность, я про транспортную доступность.
 

Эльдар

Принцепс сената
А не принципиальная разница. Россияне там находятся на законных основаниях? Вот и выяснить, как они туда могут попадать в условиях эксклавного по отношению к России положения. Я не про политическую принадлежность, я про транспортную доступность.

Тут ведь речь не о гражданских россиянах(их никто не запирает границами), а о войсках.
Вы хотите сказать, что если страна А договаривается о размещении в стране В войск, при этом в страну В из А можно попасть только через страны C,D,E, то у C,D,E в результате этого договора появляется обязательства пропускать через свою территорию войска? Это же абсурд.
У третьего лица не могут появляться обязательства от чужого договора.
 

Neska

Цензор
Тут ведь речь не о гражданских россиянах(их никто не запирает границами), а о войсках.
Вы хотите сказать, что если страна А договаривается о размещении в стране В войск, при этом в страну В из А можно попасть только через страны C,D,E, то у C,D,E в результате этого договора появляется обязательства пропускать через свою территорию войска? Это же абсурд.
У третьего лица не могут появляться обязательства от чужого договора.
Так и войска находятся на законных основаниях. Надо разбираться с международным правом.
Вот, к примеру, Монголия. Она может, в соответствии с международным правом, направлять куда-либо свои войска по договору с другими странами? Или, по-Вашему, только с согласия России и Китая?
А, наоборот, в Монголию?
 

Эльдар

Принцепс сената
Так и войска находятся на законных основаниях. Надо разбираться с международным правом.

Это не "законные" основания, а договорные. Для третьей стороны чужие договоры не указ.

Вот, к примеру, Монголия. Она может, в соответствии с международным правом, направлять куда-либо свои войска по договору с другими странами? Или, по-Вашему, только с согласия России и Китая?

ИМХО, только с согласия РФ и Китая.

А, наоборот, в Монголию?

Тем более.
Т.е. например если американцы договорятся с Монголией разместить там свою военную базу, то РФ и Китай будут обязаны пропускать американские войска? Не думаю.
 

eis

Консул
Если бы год назад президент одной большой страны воспользовался бы выданным карт-бланш и ввёл войска для защиты всего и вся аж до Бессарабии, то никаких практических проблем со снабжением ни МС в ПМР, ни Крыма не было бы. А печали от этого были бы примерно те же, что и так поимели, ничего не введя.

Но было принято решение поступить не так, как поступить было правильно, а поступить очень умнО. Ну вот, теперь появляются всё новые и новые возможности снова и снова демонстрировать всё более и более умные политические решения... :)

ИМХО абсолюное.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Если бы год назад президент одной большой страны воспользовался бы выданным карт-бланш и ввёл войска для защиты всего и вся аж до Бессарабии, то никаких практических проблем со снабжением ни МС в ПМР, ни Крыма не было бы. А печали от этого были бы примерно те же, что и так поимели, ничего не введя.

Но было принято решение поступить не так, как поступить было правильно, а поступить очень умнО. Ну вот, теперь появляются всё новые и новые возможности снова и снова демонстрировать всё более и более умные политические решения... :)
А я еще тогда писал: не то у него воспитание... Хотя с другой стороны... в полномасштабной войне тоже хорошего мало.

Интересно, как он теперь выкручиваться будет? Наверное, долги Украине простит за право доступа.
 
Верх