Джаз!
- Автор темы Янус
- Дата начала
Charlo
Маркиза дю Шевед
To: Nan Kan
и побооольше. Я скачала что-то минут на пять, это все, да?
А по поводу Гарбарека... очень любопытная музыка и "взяла" меня сразу. Хотя может быть в три часа ночи ее воспринимать значительно легче, чем днем, и один на один с собой - легче, чем в компании. Она же ритм содержит настолько не в лоб, что подстроиться к ней вместе с кем-нибудь, кажется мне, очень непросто. В отличие от классического джаза. Тут ножкой не подстучишь.
Мне бы Джаррета...
и побооольше. Я скачала что-то минут на пять, это все, да?
А по поводу Гарбарека... очень любопытная музыка и "взяла" меня сразу. Хотя может быть в три часа ночи ее воспринимать значительно легче, чем днем, и один на один с собой - легче, чем в компании. Она же ритм содержит настолько не в лоб, что подстроиться к ней вместе с кем-нибудь, кажется мне, очень непросто. В отличие от классического джаза. Тут ножкой не подстучишь.
Nan Kan
Xiong
Джарретта есть и много , но через сеть, боюсь, все выкачивать будет накладно. Этот кусочек я дал как пример фортепианного джаза, да и звучит он не слишком "замудрено" . Но дальше я собирался дать примеры совсем современного джаза и околоджаза, вот там Джарретт разворачивается вовсю...
И классический черный джаз очень надеюсь завтра принести (если не засну по дороге ). Собственно, уход от простых ритмов, он оттуда. Где-то с пятидесятых годов все начинается.
, но через сеть, боюсь, все выкачивать будет накладно. Этот кусочек я дал как пример фортепианного джаза, да и звучит он не слишком "замудрено" . Но дальше я собирался дать примеры совсем современного джаза и околоджаза, вот там Джарретт разворачивается вовсю...И классический черный джаз очень надеюсь завтра принести (если не засну по дороге
). Собственно, уход от простых ритмов, он оттуда. Где-то с пятидесятых годов все начинается.
nasty knight
Консул
Пока остаюсь при первоначальном мнении: композиция Whispher from the mirror призвела сильное впечатление. Я даже могу понять А остальные - ну не понимаю я
сложно очень.
А остальные - ну не понимаю я
Nan Kan
Xiong
Хм... Весь день думал над словами Рыцаря
Даже не знаю... Наверное, дело не в том, что сложно, а в том, что в джазе отсутствует четкая композиция. Хотя, это мои домыслы. Рыцарь, а можете рассказать, в чем сложность для восприятия той же "Текилы" Левина? Просто для меня восприятие подобной музыки довольно естественно.
Даже не знаю... Наверное, дело не в том, что сложно, а в том, что в джазе отсутствует четкая композиция. Хотя, это мои домыслы. Рыцарь, а можете рассказать, в чем сложность для восприятия той же "Текилы" Левина? Просто для меня восприятие подобной музыки довольно естественно.
nasty knight
Консул
Я не могу объяснить. Моэет, нужен специальный настрой, чтоб вникнуть? Не слышу тему, не могу оченить импровизацию Плебейское ухо у меня Восточными напевами испорченное. Попробую еще раз.
Плебейское ухо у меня Восточными напевами испорченное. Попробую еще раз.
Nan Kan
Xiong
Ой, хорошо, что сказали провосточные напевы . Сейчас поставил на выкачку Джафера Юсефа. Тунисский этно-джаз. Посмотрим, как Ваше ухо воспримет его.
А тема в джазе никогда не бывает сквозной, она приходит и уходит. Hasta Siempre - самый яркий пример, особенно мне нравится момент, когда ритм-секция продолжает тему, а саксофон и фортепиано уже импровизируют.
. Сейчас поставил на выкачку Джафера Юсефа. Тунисский этно-джаз. Посмотрим, как Ваше ухо воспримет его.А тема в джазе никогда не бывает сквозной, она приходит и уходит. Hasta Siempre - самый яркий пример, особенно мне нравится момент, когда ритм-секция продолжает тему, а саксофон и фортепиано уже импровизируют.
Charlo
Маркиза дю Шевед
А насколько вообще помогает пониманию музыки знание ее "национальности"?
Вот слушаю Кейко Мацуи или Гарбарека - что там специфического? Я что-то похожее на Гарбарека слушала как-то в исполнении какой-то (ну не помню имен, хоть что делай
)питерской группы по ТВ, есть у нас такая передача, приодят музыканты, треплются и играют, иногда вовсе чудно. И было там нечто ну очень "гарбарековое".Присоединяюсь к мнению Ирины. Только Кейко ИМХО не завораживает, а расслабляет. Что, собственно, и должен делать современный джаз. Поскольку импровизации 20-х хотя и были новацией в музыке, но не пережили коллапса великой депрессии. Людям нужно было что-то попроще. Тот же Армстронг образца 1927 и 1937 это абсолютно разные вещи. Но слушать все будут образец 1937г.
Charlo
Маркиза дю Шевед
Теперь нападу и на сам термин - какая разница, джаз-не джаз. Хоть горшком назови. Третью ночь сллушаю семь выкачанных мелодий Грабарека, Кейко, Джаррета, Бруфорда в разном порядке и в разных настроениях - когда расслабляюсь, когда расстрогиваюсь (не знаю "как это по-русску"), когда воспаряю. Музыка это всегда музыкант(+ композитор)+слушатель+сегодня. Сумма всегда разная.
nasty knight
Консул
Увы Не ценитель я джаза "Графа монте-кристо из меня не получилось, придется переквалифицироваться в управдомы"
Точно, Маркиза! В моем случае, видимо, слушатель такой, что суммы не получается. Или "сегодня" неправильное. Обидно!
Не ценитель я джаза "Графа монте-кристо из меня не получилось, придется переквалифицироваться в управдомы" Точно, Маркиза! В моем случае, видимо, слушатель такой, что суммы не получается. Или "сегодня" неправильное.
Обидно!
Nan Kan
Xiong
Сначала, еще немного музыки.
Майлз Дэвис, как представитель настоящего черного джаза второй половины двадцатого века. С альбома 1955 года "'Round About Midnight"
Ah-Leu-Cha
Tadd's Delight
А теперь, к вопросу о джазе... Шарло правильно заметила, что в искусстве любая терминология ооочень условна. Хотя, джаз и начинался как музыка с определенным строем, но сейчас сами джазовые музыканты отходят от предложенной в начале прошлого века модели. Вот, примеры:
Свежий альбом Гарбарека "In Praise of Dreams"
In Praise of Dreams
One Goes There Alone
Кейт Джарретт и альбом "Radiance"
Часть 2
Часть 3
А как классифицировать следующее? В магазине лежит в разделе "джаз", но отнести это к джазу...
Гарбарек и ансамбль Хиллиарда
Альбом "Officium"
Parce mihi Domine
Regnantem sempiterna
Майлз Дэвис, как представитель настоящего черного джаза второй половины двадцатого века. С альбома 1955 года "'Round About Midnight"
Ah-Leu-Cha
Tadd's Delight
А теперь, к вопросу о джазе... Шарло правильно заметила, что в искусстве любая терминология ооочень условна. Хотя, джаз и начинался как музыка с определенным строем, но сейчас сами джазовые музыканты отходят от предложенной в начале прошлого века модели. Вот, примеры:
Свежий альбом Гарбарека "In Praise of Dreams"
In Praise of Dreams
One Goes There Alone
Кейт Джарретт и альбом "Radiance"
Часть 2
Часть 3
А как классифицировать следующее? В магазине лежит в разделе "джаз", но отнести это к джазу...
Гарбарек и ансамбль Хиллиарда
Альбом "Officium"
Parce mihi Domine
Regnantem sempiterna
К джазу это ИМХО имеет мало отношения. Некий синтетический жанр, близкий по звучанию к этнической музыке.
Nan Kan
Xiong
Кстати, вчера немного поболтали насчет восприятия джазовой музыки. Услышал две интересные причины того, почему возникают трудности в ее понимании.
1. Джаз требует восприятия композиции как единого целого. Если пытаться слушать отдельные инструменты, то возникает ощущение какофонии.
Согласен. У меня возникли подобные проблемы при первом прослушивании "Officium" - казалось, что хор и саксофон мешают друг другу, Только потом получилось услышать все вместе.
2. В джазе отсутствует "сюжетность". То есть, нет схемы "завязка-кульминация-развязка", развитие темы может неожиданно оборваться и музыка возвращается к исходной теме. Или же просто происходит перетекание мелодий друг в друга.
Вот. Ваши мнения?
1. Джаз требует восприятия композиции как единого целого. Если пытаться слушать отдельные инструменты, то возникает ощущение какофонии.
Согласен. У меня возникли подобные проблемы при первом прослушивании "Officium" - казалось, что хор и саксофон мешают друг другу, Только потом получилось услышать все вместе.
2. В джазе отсутствует "сюжетность". То есть, нет схемы "завязка-кульминация-развязка", развитие темы может неожиданно оборваться и музыка возвращается к исходной теме. Или же просто происходит перетекание мелодий друг в друга.
Вот. Ваши мнения?