Египет и Шумер
- Автор темы Кныш
- Дата начала
artemii
Эдил
а вы знакомы с такой гипотезой
что в 4 т. до нэ
ЕГИПЕТ был не особо развитой страной
в отличие от ПРОТОШУМЕРА.......но где то в 32-30 веке всё радикально изменилось
ускорилось
пришла новая "раса".....колонисты
по одной из версии это были шумеры
которые и просвятили аборигенов
по крайней мере в н. 4 т. до нэ
на тер. ЕГИПТА
были в мас. количестве раннешумерские печати
Как можно было изолироваться в те времена. Ведь небыло ни границ ни пограничников. А от дельты Нила до Евфрата около 600 км по прямой (до Арбана например). Это кенийскому скороходу да налегке неделю, но горы там и т.д. чуть больше. Да и с семьями за месяц до кочевать можно. По легенде бог Птах прибыл в Египет из Ур 32000 лет назад (по длительности династий).
Ссылку на это предоставьте. Вообще шумерский однозначно фиксируется в конце 4ого тыс до н э, емнип. До этого в Месопотамии было что-то вроде таблички из Киша, которое не факт, что было шумерское или какое-либо ещё известное.
То что шумеры могли как то серьезно повлиять на становление Древнеегипетской цивилизации, в это я не верю, поскольку слишком уж разные культуры у них, а что касается существования каких-то ранних торговых связей между долиной Нила и Междуречьем , то они вполне могли иметь место, причем скорее всего они были однонаправленными (шумеры достигали Египта, а не наоборот).
Neska
Цензор
А то.А не могли на Египет и на Шумер повлиять ранние семиты?
То грабили, то побирались и там, и там.
artemii
Эдил
древнесемитские языки....общности сформировались позднееА не могли на Египет и на Шумер повлиять ранние семиты?
====
Ссылку на это предоставьте. Вообще шумерский однозначно фиксируется в конце 4ого тыс до н э, емнип. До этого в Месопотамии было что-то вроде таблички из Киша, которое не факт, что было шумерское или какое-либо ещё известное.
=====
http://www.istorya.ru/forum/?showtopic=2642
такие вопросы возникли не на
пустом месте......господа
согласны?
artemii
Эдил
в Египет пришла новая раса, принеся с собой основы государственности, письменности и некоторые другие культурные особенности. Несмотря на всю ее фантастичность, я больше склоняюсь к этой версии и вот почему. В своей книге профессор Уолтер Эмери описывает раскопки додинастического и архаического периода. По его словам, в погребениях северной части Верхнего Египта были найдены скелеты людей, которые анатомически значительно отличались от местного населения (тела были длиннее, а черепа больше). Причем захоронения представителей "новой расы" всегда определялись археологами как захоронения знати. Не верить ему нет оснований - он 20 лет руководил раскопками в Саккаре. Отсюда следует, что в момент создания египетской государственности на "руководящих постах" были представители другой нации. Этот вариант также подтверждается письменными источниками самих египтян, которые утверждали, что в то время ими правили некие "Последователи Хора". Что это за таинственный народ предположить трудно. Определенно они должны были быть выходцами из региона, население которого достигло социального расслоения, имело зачатки письменности и другие навыки, говорящие о высокой степени развития
http://www.istorya.ru/forum/?showtopic=2642
http://www.istorya.ru/forum/?showtopic=2642
Да как только Сахара начала стремительно сохнуть, в долину Нила ринулся народ со всех направлений, там и негроидов находят и европеоидов, очень разные антропологические признаки присутствуют в разных погребениях из разных мест, даже если брать только Верхний Египет и никаких признаков письменности и государственности они с собой не несли, максимум какие-то свои специфические культурно-религиозные представления ничем не превосходящие местные.
sergeyr
Пропретор
Это говорит только о том, что началось стабильное имущественное и социальное расслоение - и больше не говорит ни о чём.
Если группе людей (любого антропологического типа) хотя бы два поколения не давать голодать, то третье поколение идёт в рост со страшной силой.
Это в XXв в наиболее благополучных странах замечательно прослеживается.
Ну и вполне естественно, что у верхушки может быть свой культ. И культ Хора отлично подходит для организации сообщества, кое и не даёт людям голодать.
artemii
Эдил
ну я давно заметил
что вы не сторонник тайн в истории?
ну а как тогда объяснить скажем то
что в 1 пол. 4 т. до нэ
появились поселения гиганты с населением более 10 т. чел. в египте......шумере и триполье.(в 5 т. до нэ.....ничего подобного не было.....как и протописьменность-храмы-иерархичность общества)....это не наводит на мысль что некая цивилизация х
была родоначальницей и этих
и соседних культур?
Эррор Ляпсус
Военный трибун
Где эта цивилизация икс и где её следы? Нет? Нечего обсуждать. Во всяком случае, в рамках исторической науки (и рационального познания вообще).
Всё когда-то появляется впервые. В том числе и крупные поселения. Как возникла хозяйственная возможность их содержать, так и появились. А если считать, что их должна была какая-то цивилизация икс создать, следующим будет вопрос - откуда взялась эта цивилизация икс? И так далее до бесконечности. Сама постановка вопроса абсурдна.
artemii
Эдил
в рамках большой ак. науки не должно быть вообще ничего таинственного
и аномального
например как можно по простому объяснить местоположение больших пирамид в египте......или особенности науки и техники в египте и шумере в 3 т. до нэ
неужели там всё было просто и естественно?
sergeyr
Пропретор
В рамках "большой ак. науки" столько всего непонятного и неизвестного (что требует выяснения и объяснения), что исследователям просто не до того, чтобы разглагольстовать о таинственности и аномальности. Граница неизвестного - это их среда обитания, они к ней привычны, и умеют в ней работать без лишнего драматического заламывания рук.
Ничего простого в истории не бывает - люди сложны, общества сложны, технологии - тоже сложны (для понимания неспециалистом).
И что?
И ничего.
В местоположении пирамид и особенностях науки и техники в Египте и Шумере в 3 т. до н.э. нет ничего особенно загадочного, аномалного и непонятного. Неизвестного, неточного и не до конца проясненного - куча, работы - валом, интересного для специалистов - вагоны, а вот сенсационного - нет. Увы, такова реальность.
artemii
Эдил
ну значит по рос. центр. тв показывают лженаучные док. фильмы про египет и иные древние цивилизации
только вот когда речь заходит о религии
борьба идёт как правило против ислама или рпц
а не против неоязычества
сектанства и прочее
=====
кстати я не так давно создал новую тему про загадки цивилизаций
про империю инков
===
работа идёт в одну сторону
все санции сбрасываются в жёлтую прессу
квазирел. сайты
эьто не только история
но и криптозоология
ближний космос
всякие аномальные зоны и прочее
==
а вы это не замечаете?
(хотя б что касается истории)
sergeyr
Пропретор
Совершенно верно - по российскому ТВ все или почти все "научно-популярные" фильмы - это полнейшее мракобесие в угоду бездумным и малограмотным зрителям.
А это тут при чём?
Ровно то же самое.
Неизвестно там масса, но не более того.
Эррор Ляпсус
Военный трибун
Да. А что Вас удивляет? Безграмотные (и при этом мнящие себя знатоками всего на свете) журналисты снимают для безграмотных (при этом любящих "тайны" и "загадки", но желательно такие, над которыми не надо думать и что-то всерьёз изучать) зрителей безграмотные и лженаучные фильмы.
Вот, например, как новостные ресурсы обходятся с научными консультантами даже в тех случаях, когда привлекают их к работе:
http://antropogenez.ru/single-news/article/199/
Вас удивляет, что при этом на выходе получается полная лажа?