Экономический детерминизм
- Автор темы Cahes
- Дата начала
Модная дискуссия
2.44 – Почему популярность идеи выросла? Главная причина – проблемы системы социальной поддержки
4.19 – Варианты безусловного базового дохода – прямые выплаты или отрицательный подоходный налог
6.16 – Ситуация на рынке труда – спрос на неквалифицированный и на рутинный труд сокращается
7.41 – Как рынок труда ответит на вызовы технологий и чем поможет безусловный базовый доход
8.01 – Карл Маркс и проблемы капитализма
11.03 – Корни идеи безусловного базового дохода можно найти еще в Древнем Риме
12.25 – Как безусловный базовый доход может сказаться на занятости…
13.45 – …и на макроэкономике
14.57 – Что показывают эксперименты в разных странах
17.01 – Со сменой поколений меняется отношение к труду
17.34 – Как выплата базового дохода скажется на бизнесе…
18.50 – …и может ли привести к маргинализации его получателей
20.08 – Отношение людей к гарантированному доходу меняется, когда они понимают, что за него нужно заплатить
20.54 – Почему безусловный базовый доход пользуется поддержкой в Южной Европе и не пользуется – в скандинавских странах. Дело в разном уровне развития социальных систем…
23.00 – …и в разной культуре
25.23 – Базовый доход потребует роста налогов
28.11 – Например, на богатство и наследство
29.17 – И снова о макроэкономических эффектах
30.35 – Какой может быть позиция работодателей
32.59 – Почему базовый доход – это орудие свободы
33.59 – Все мечтают о свободе. Но свобода никогда не дается бесплатно
1.37 – Что такое безусловный базовый доход
2.44 – Почему популярность идеи выросла? Главная причина – проблемы системы социальной поддержки
4.19 – Варианты безусловного базового дохода – прямые выплаты или отрицательный подоходный налог
6.16 – Ситуация на рынке труда – спрос на неквалифицированный и на рутинный труд сокращается
7.41 – Как рынок труда ответит на вызовы технологий и чем поможет безусловный базовый доход
8.01 – Карл Маркс и проблемы капитализма
11.03 – Корни идеи безусловного базового дохода можно найти еще в Древнем Риме
12.25 – Как безусловный базовый доход может сказаться на занятости…
13.45 – …и на макроэкономике
14.57 – Что показывают эксперименты в разных странах
17.01 – Со сменой поколений меняется отношение к труду
17.34 – Как выплата базового дохода скажется на бизнесе…
18.50 – …и может ли привести к маргинализации его получателей
20.08 – Отношение людей к гарантированному доходу меняется, когда они понимают, что за него нужно заплатить
20.54 – Почему безусловный базовый доход пользуется поддержкой в Южной Европе и не пользуется – в скандинавских странах. Дело в разном уровне развития социальных систем…
23.00 – …и в разной культуре
25.23 – Базовый доход потребует роста налогов
28.11 – Например, на богатство и наследство
29.17 – И снова о макроэкономических эффектах
30.35 – Какой может быть позиция работодателей
32.59 – Почему базовый доход – это орудие свободы
33.59 – Все мечтают о свободе. Но свобода никогда не дается бесплатно
Эльдар
Принцепс сената
КМК, это приведет к а) не очень значительному (5-10%) перераспределению доходов между трудом и капиталом в пользу труда; б) значительному росту стоимости труда в тех сегментах, где он сейчас дешевый, и занчительному перераспределению доходов между разными сегментами рынка труда (от белых воротничков к синим и розовым).
Ну и какой-то процент (5-10%) действительно перестанет работать или перейдет на частичную занятость. Т.е. потери в занятости чтоно будут.
Ну и какой-то процент (5-10%) действительно перестанет работать или перейдет на частичную занятость. Т.е. потери в занятости чтоно будут.
Как правильно забить гвоздь микроскопом
Что может рассказать об экономике история гвоздя? Оказывается, довольно много. Дэниел Зихель из колледжа Уэллсли предлагает посмотреть на экономику США, как на гвоздь, а гвоздь использовать в качестве микроскопа.
Идея не такая странная, как может показаться на первый взгляд. 300 лет назад потребление гвоздей создавало около 0,4% ВВП США, то есть гвозди были даже более важны, чем сейчас домашние компьютеры.
К тому же гвоздь – буквально идеальный объект для изучения изменений в производстве товаров и цен. Ведь при измерении инфляции нужно делать поправку на повышение качества товаров, поэтому сравнить цены на автомобили за 100 лет было бы непросто, пишет Зихель, а гвоздь – столетиями, а то и тысячелетиями почти не менялся, при этом технология его производства эволюционировала радикально.
Как выяснил Зихель, гвоздь за последние столетия существенно подешевел – с 1695 г. его реальная цена в США упала в 10 раз. Но дешевел гвоздь не всегда. Периодов быстрого падения цен было два: с 1821 г. по 1860 г. и с 1881 г. по 1930 г. А после 1930 г. падение цен сменилось их ростом. Как это объяснить?
Снижение цены в указанных периодах, как выяснил Зихель, было вызвано падением стоимости материалов и что еще важнее – ростом производительности. При этом, как показали исследования, на которые он ссылается, рост производительности в XX в. лишь на треть объясняется развитием технологий, среди других факторов – разделение труда и реорганизация производства.
В последние десятилетия рост производительности замедлился, что вместе с ценами на материалы и труд повлекло подорожание американских гвоздей, а вот импортные – дешевели. Но индустрия точно не вернулась к ручному труду и не отказалась от специализации, так почему упала производительность? Оказалось, что американские компании в условиях конкуренции с дешевым импортом начали производить специализированные дорогие гвозди.
Как считает Зихель, изменение цен на гвозди отражает:
сначала удешевление, а затем резкое удорожание материалов во второй половине XX века;
рост производительности благодаря механизации, специализации и реорганизации производства;
мировое разделение труда.
Работа Зихеля показывает, что правильно подобранный товар – это микроскоп для изучения глобальных процессов. Может быть, в будущем нас ждет не только индекс Биг Мака, но и индекс гвоздя, шапки-ушанки или вилки.
Что может рассказать об экономике история гвоздя? Оказывается, довольно много. Дэниел Зихель из колледжа Уэллсли предлагает посмотреть на экономику США, как на гвоздь, а гвоздь использовать в качестве микроскопа.
Идея не такая странная, как может показаться на первый взгляд. 300 лет назад потребление гвоздей создавало около 0,4% ВВП США, то есть гвозди были даже более важны, чем сейчас домашние компьютеры.
К тому же гвоздь – буквально идеальный объект для изучения изменений в производстве товаров и цен. Ведь при измерении инфляции нужно делать поправку на повышение качества товаров, поэтому сравнить цены на автомобили за 100 лет было бы непросто, пишет Зихель, а гвоздь – столетиями, а то и тысячелетиями почти не менялся, при этом технология его производства эволюционировала радикально.
Как выяснил Зихель, гвоздь за последние столетия существенно подешевел – с 1695 г. его реальная цена в США упала в 10 раз. Но дешевел гвоздь не всегда. Периодов быстрого падения цен было два: с 1821 г. по 1860 г. и с 1881 г. по 1930 г. А после 1930 г. падение цен сменилось их ростом. Как это объяснить?
Снижение цены в указанных периодах, как выяснил Зихель, было вызвано падением стоимости материалов и что еще важнее – ростом производительности. При этом, как показали исследования, на которые он ссылается, рост производительности в XX в. лишь на треть объясняется развитием технологий, среди других факторов – разделение труда и реорганизация производства.
В последние десятилетия рост производительности замедлился, что вместе с ценами на материалы и труд повлекло подорожание американских гвоздей, а вот импортные – дешевели. Но индустрия точно не вернулась к ручному труду и не отказалась от специализации, так почему упала производительность? Оказалось, что американские компании в условиях конкуренции с дешевым импортом начали производить специализированные дорогие гвозди.
Как считает Зихель, изменение цен на гвозди отражает:
сначала удешевление, а затем резкое удорожание материалов во второй половине XX века; рост производительности благодаря механизации, специализации и реорганизации производства; мировое разделение труда. Работа Зихеля показывает, что правильно подобранный товар – это микроскоп для изучения глобальных процессов. Может быть, в будущем нас ждет не только индекс Биг Мака, но и индекс гвоздя, шапки-ушанки или вилки.