Не понимаю, что в ней противоречивого?
Грамотный политик, так же как и Генрих Наварский во Франции, довольно равнодушный к религии и неравнодушный к укреплении своей власти.
Заслуживает уважения за то, что сумела поддержать мир между католиками и протестантами.
Не хотела выходить замуж- не знаю, как насчет медицинских показателей
(месячные у нее были и испанский посол подкупал прачек королевы по этому поводу).
Но с точки зрения политики любой консорт мог попробывать отсранить ее от власти, а тем более регент.
Достаточно было посмотреть на пример соседней Шотландии, где лорды очень
удобно устроились, выгнав королеву и правя от имени ее малолетнего наследника.
Так что отказ от женитьбы создавал опасность смуты для англии, но усиливал позиции самой Елизаветты.
К тому же, кого ей выбирать в мужья.
Три варианта-
1) родственник влиятельного католического короля.
Испробованно- гц. Алансонский.
Идея вызвала ярое неприятие протестантов, основной опоры королевы.
Да и не факт, что этот брак серьезно укрепил бы внешнеполитическое положение страны
2)Протестант-принц Эрик Шведский. особого веса не имел, следовательно ничего не давал.
3) фаворит-англичанин-Лейстер-ничего не давал в смысле политики, но подрывал авторитет королевы.
Как прямую аналогию можно рассматривать браки Марии Стюарт
1) брак с королем франции (католиком) скорее подорвал авторитет королевы, сделав ее непопулярной в собственной стране.
2) брак с Дарнлеем (знатным аристократом)- вновь подорвал авторитет королевы, дал ей ребенка от имени которого ее и свергли. Начал вмешиватся в политику, в результате чего его пришлось убивать.
