Богиня Прозерпина
Претор
Федор Кузьмич=АлександрI? :bash: :bash: :bash: Этот вопрос меня занимает,хоть научный труд пиши....
Федор Кузьмич
- Автор темы Богиня Прозерпина
- Дата начала
Lanselot
Гетьман
Да, меня одно время тоже занимал. Не знаю. Об Александре первом ходит столько легенд (например, о похищении его инопланетянами 
), что отобрать, что там верно, а что нет - сложно. На эту тему кроме недописанной книжечки Толстого существовало более-менее научное издание, вышедшее где-то в районе революции. К сожалению, я сейчас не помню, как оно называлось. Еще мне приходилось видеть фильм об этом факте (там автор однозначно доказывал, что Федор Кузьмич - Александр). Но я не знаю. Нужны какие-то веские доказательства. Насколько я помню, сохранилась могила. Ее можно проверить на ДНК, хоть этот метод, по-моему все же не очень надежен.
Во всяком случае, если кто из царей и мог такое отмочить, так это как раз Александр.
), что отобрать, что там верно, а что нет - сложно. На эту тему кроме недописанной книжечки Толстого существовало более-менее научное издание, вышедшее где-то в районе революции. К сожалению, я сейчас не помню, как оно называлось. Еще мне приходилось видеть фильм об этом факте (там автор однозначно доказывал, что Федор Кузьмич - Александр). Но я не знаю. Нужны какие-то веские доказательства. Насколько я помню, сохранилась могила. Ее можно проверить на ДНК, хоть этот метод, по-моему все же не очень надежен. Во всяком случае, если кто из царей и мог такое отмочить, так это как раз Александр.
Богиня Прозерпина
Претор
) ал-ра и кузьмича. ну,да похожи, но есть много разных людей того периода, тоже внешне схожих с ал-ром. к тому же весь этот сыр-бор разгорелс
Lanselot
Гетьман
Портреты вообще не могут служить доказательством, потому что это не фотографии. Тем более, говорят, что портрет Федора Кузьмича был написан уже после начала шумихи, и ему сознательно придали сходство с Александром.
Там есть некоторые странности, довольно прозрачные разговоры этого Ф.К., которые могут послужить причиной, если не к отождествлению, то к продолжению исследований. Если провели анализ ДНК, то еще можно было бы о чем-то говорить.
Там есть некоторые странности, довольно прозрачные разговоры этого Ф.К., которые могут послужить причиной, если не к отождествлению, то к продолжению исследований. Если провели анализ ДНК, то еще можно было бы о чем-то говорить.
Богиня Прозерпина
Претор
согласна
Богиня Прозерпина
Претор
я их тоже смотрела(эти передачи), но в каждой легенде есть дол правды.(так говорят)
Rzay
Дистрибьютор добра
Да небольно и красивая - блестящий император, первый аристократ Европы, превратился в сибирского бомжа! :devil_2:
Lanselot
Гетьман
Нет, легенда хороша. Есть в ней и еще кое что. Если бы допустим подтвердилось, что это правда, он бы стал вторым за всю историю государем (я имею в виду историю Руси, как ее понимают в России, то есть от Киевской Руси до 1917 года, как нераздельное целое), который по собственному желанию оставил престол ради определенного подвиза. Первым и на сегодня последним был прп. Никола Святоше еще в двенадцатом веке. Так что вопрос в некотором смысле концептуальный.
Artashir
Претор
Думаю, вот с этим утверждением можно согласиться. Мне кажется, что этот русский император более, чем какой-либо другой, руководствовался с своей деятельности не столько политическими интересами, а некоей мистической сверхцелью. То же было и у его отца, но в меньшей степени.