1) Обезземеливание в России в начале XX века (ведь как понял мы говорим именно о нем) было. Связано оно было с несколькими факторами. Все перечислять не стану остановлюсь на двух фундаментальныйх.
а) Аграрное перенаселение. Росла численность населения села, а территории не прибавлялось. Столыпинские программы заселения Сибири и Средлней Азии не могли изменить радикально сложившееся положение.
б) Крестьянство было важным источником для налогов и пополнения казны, следовательно для кредитования крупной промышленности, в развитии которой государство играло громадную роль. Поэтому на крестьянстве лежал тяжелый пресс налогов, прежде всего косвенных. Государство как пылесос высасывало доходы крестьянства, обращая их в кредиты для предпринимателей. Поэтому показатели развития российской промышленности при самодержавии в этот период говорят в том числе об эксплуатации крестьянства. Чем больше богател частный бизнес тем хуже было положение деревни. Особенно, если учесть, что значительная часть производства работала на экспорт, то есть ее товары были недоступны или ненужны населоению России... кроме того, часть средств вкладывалась государством и в развитие военной промышленности- а пушки как известно, тоже на хлеб не намазываются. (Другим источником для развития промышленности были государственные облигации, внутренние займы и иностранные займы. Итог: рост российских долгов, внутренних и внешних. Так в 1912 г России должна была, сколько помню, только Франции около 3 млрд. рублей, что ровнялось всему бюджету российского государства).
Все вместе вело к быстрому обнищанию крестьянства и его бегству в города.
Дополнительным фактором отхода в города была русская зима, на зиму крестьяне поладались в города на заработки, обычно это были сезонные мигранты, согласные на любую работу, на самых унизительных условиях.
Так что в России при самодержавии промышленное развитие осуществлялось как и в Англии за счет крестьянства. Только механизмы были иные.
2) Пролетарская революция. Даже если относить к пролетариату только промышленных рабочих, то их значение для русской революции было огромно. Другое дело, что в революции был и пролетарский и крестьянский потоки. Иногда они взаимодействовали, иногда наоборот находились в состоянии конфронтации.
