S
Sextus Pompey
Guest
Да... Спартачам только и остается жить воспоминаниями...Или в России в 90-е(Спартак-чемпион).
Да... Спартачам только и остается жить воспоминаниями...Или в России в 90-е(Спартак-чемпион).
"Зенит" стал чемпионом за 4 тура до конца чемпионата, повторив рекорд по набранным очкам за сезон, забив больше всех с большим отрывом (в его составе два лучших бомбардира чемпионата), пропустив меньше всех (также с большим отрывом).Две победы подряд - это доминирование?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%BE%D0%BD%D1%8B
Спартачам только и остается жить воспоминаниями...
В современном футболе побеждают не "разные клубы", а "большие деньги".А так вообще, честно говоря, никакой гигимонии не хотелось бы, для развития футбола полезно чтобы в чемпионате побеждали разные клубы и не только из Москвы или Питера...
К 100-летнему юбилею себе чемпионство купит
В современном футболе побеждают не "разные клубы", а "большие деньги".
То-то Майк Науменко должно быть на том свете ликует!Бывает. Но сейчас "Зенит" объективно сильнее всех остальных - как по составу и деньгам, так и по игре. Так что в ближайшие годы нас ждет доминирование одной команды, как в Италии или Германии.
В СССР, насколько я в курсе, аналогичным образом доминировали московский "Спартак" и киевское "Динамо",В Испании побеждают "Реал" и "Барса" - 15 последних чемпионств из 16 на двоих.
В СССР, насколько я в курсе, аналогичным образом доминировали московский "Спартак" и киевское "Динамо"
Вот тут включается финансовый фейр-плей... По его правилам нельзя бесконтрольно вливать в клуб деньги. То есть сколько зарабатываешь, столько и тратишь... Я об том писал выше.Ох-ох, хватит ли баблосов у Лукойла? Нынче всё ж подорожало...
Ну а чо, у Казани или там у Краснодара мала балобасов? Главное, было бы желание отстягнуть их любимому клубу...
Причем здесь коррупция? В футболе установили такие правила, что бедный и малоизвестный клуб никогда не сможет стать суперклубом. Попробовать, конечно. можно, но ничего не получится. "Аякс"пару лет назад пофеерил и молодежью дошел до полуфинала Лиги Чемпионов. В ближайшее лето состав "Аякса" раскупили топы - Ювентус, Барса, англичане.Ну Спартак (было дело) и в низшую лигу вылетал в конце 70-х, а апофиозом советского футбола было чемпионство Луганской "Зари" в 1972г. Но что характерно, в СССР не смотря на тотальную коррупцию и административный произвол было много хороших и интересных команд добивавшихся в разное время определённых результатов (тот же Пахтакор, Арарат или Динамо Тбилиси), да и на международной арене неплохо выступали. А в Бразилии, что корупции нет? Сваливать все футбольные проблемы на коррупцию - это в корне не верно, мол всё "куплено букмекерами, футбольными агентами и владельцами клубов", тогда в принципе футболян как вид спорта можно было бы давно прикрыть...
Вот тут включается финансовый фейр-плей...
Причем здесь коррупция?
В футболе установили такие правила, что бедный и малоизвестный клуб никогда не сможет стать суперклубом.
Финансовый фейрплей - это, как раз, когда все решают деньги... Но не для всех. Скажем, "Бавария" - старый топклуб, у которого на момент введения ФФП был сильный состав, стадион и болельщики. Она может себе позволить продавать и покупать игроков за 100млн. евро (с условием, чтобы сумма расходов не превышала 120% от суммы расходов).Ну так спасибо ему, что он есть, значит не всё деньги решают.
Нет, но можно купить игроков, которые его выиграют. Но не всем...Ну это я применительно к "покупке чемпионства". На мой взгляд сейчас у нас чемпионство, слава богу, просто так не купишь..
В масштабах России адекватные деньги дает только участие в Лиге Чемпионов. "Зенит" за прошлый год в ЛЧ получил около 45 млн, "Локомотив" - около 30. Вдвоем они получили за участие в Лиге столько, сколько составляет суммарный бюджет 10 клубов РПЛ (кроме первой пятерки и "Спартака"). Поэтому "Зенит" покупает Ракицкого, Барриоса, Азмуна, Сантоса, Ловрена, "Локо" - Крыховяка, Хеведеса и Жоао Мариу, с которыми становятся еще сильнее. А Уфа" Вадика Евсеева, обыгравшего в этом сезоне все клубы первой пятерки + "Спартак" - того же Урунова и Фомина. При этом, едва двое последних хоть чуть-чуть проявили себя, как их обоих забирают в топ-5 или "Спартак". И "Уфа" становится слабее...Бедный и малоизвестный клуб добиваясь каких-то результатов может привлечь спонсоров. За примером далеко ходить не надо: Химки, на которых все давно поставили крест, вышли в РПЛ и дошли до финала кубка и деньги вроде как нашлись...
В масштабах России адекватные деньги дает только участие в Лиге Чемпионов.
С учетом того, что сейчас происходит в "Химках", они будут бороться за вылет в ФНЛ. Там пилить проще...Ну так тем же Химкам есть за что бороться в перспективе.
Поэтому в "Зенит" едет Ловрен, а в "Спартак" Урунов...
С учетом того, что сейчас происходит в "Химках", они будут бороться за вылет в ФНЛ.Там пилить проще...
Из первой пятерки только "Ростов" играет с небольшим бюджетом (относительно других рус-топов), но его сейчас (ну либо через год) разберут так же, как разобрали "Ростов" образца 2016 г.
Если говорить о Халке, то это лучший легионер в российской истории...Ну в Зенит много кто приезжал, всякие халки и т.п., но если человек едет чисто за "длинным рублём", то не факт, что он будет нормально играть и просто приносить какую-то пользу клубу в ближайшей перспективе.
Пять старушек - уже рубль... (с)А там есть чего пилить?
Если условный "Зенит" предложит Шомуродову зарплату вдвое больше, то хозяину "Ростова" надо либо повторять предложение (а у него столько денег нет, а если и есть, то включается ФФП), либо отпускать... И никакой политики.Ну, это будет зависеть от политики хозяев клуба.
Если говорить о Халке, то это лучший легионер в российской истории...
Пять старушек - уже рубль...
Если условный "Зенит" предложит Шомуродову зарплату вдвое больше, то хозяину "Ростова" надо либо повторять предложение (а у него столько денег нет, а если и есть, то включается ФФП), либо отпускать... И никакой политики.