Футбол-2

S

Sextus Pompey

Guest
Две победы подряд - это доминирование?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%BE%D0%BD%D1%8B
"Зенит" стал чемпионом за 4 тура до конца чемпионата, повторив рекорд по набранным очкам за сезон, забив больше всех с большим отрывом (в его составе два лучших бомбардира чемпионата), пропустив меньше всех (также с большим отрывом).
"Зенит" покупает себе игроков из "Барселоны" и "Ливерпуля" и имеет состав вдвое дороже ближайшего преследователя.
Так что, думаю, если в других клубах не появятся большие деньги, а "Зенит" не развалится от внутренних дрязг - ближайшие несколько лет в Чемпионате России будут разыгрываться места с 2 по 16, а 1 место будет у "Зенита"...
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Спартачам только и остается жить воспоминаниями...

Но-но... Спартак ещё будет чемпионом (я в это верю). :) А так вообще, честно говоря, никакой гигимонии не хотелось бы, для развития футбола полезно чтобы в чемпионате побеждали разные клубы и не только из Москвы или Питера...
 
S

Sextus Pompey

Guest
Ну будет, конечно... К 100-летнему юбилею себе чемпионство купит, как к юбилею Симоняна прошлое...
 
S

Sextus Pompey

Guest
А так вообще, честно говоря, никакой гигимонии не хотелось бы, для развития футбола полезно чтобы в чемпионате побеждали разные клубы и не только из Москвы или Питера...
В современном футболе побеждают не "разные клубы", а "большие деньги".
В Испании побеждают "Реал" и "Барса" - 15 последних чемпионств из 16 на двоих.
В Италии "Ювентус" выиграл 9 турниров подряд, а до этого была эпоха "Интера" (5 подряд).
В Германии "Бавария" выиграла 8 подряд титулов.
Во Франции ПСЖ выиграл 6 из 7 последних чемпионатов.
В Англии денег ОЧЕНЬ много, но они сконцентрированы у "большой шестерки" (два Манчестера, Арсенал, Челси, Ливерпуль и Тоттенхем). Но и среди них есть расслоение. Из 28 последних чемпионатов эти 6 клубов выиграли 26:
МанЮнайтед - 13
Челси - 5
МанСити - 4
Арсенал - 3
Ливерпуль - 1
Тоттенхем - 0
Они же заняли 23 вторых и 22 третьих места.
В Португалии "Порто" и "Бенфика" выиграли 18 последних чемпионатов.
На этом фоне Россия выглядела более непредсказуемой (4 разных чемпиона за последние пять лет), но эпоха непредсказуемости подошла к концу. "Зенит" будет доминировать долго... Пока доминирует Газпром...

К нынешней ситуации привели два знаковых события:
- дело Босмана 1995 г., позволившее суперклубам собирать в своих составах сборные мира
- финансовый фейр-плей Платини (с 2010 г), защитивший сложившиеся суперклубы от нападок ноунеймов.
В нынешних условиях уже невозможна победа какого-нибудь "Стяуа" в Лиге Чемпионов или каких-нибудь "Зальцбурга" или "Гетеборга" в Лиге Европы. Последний клуб не из "большой шестерки" (названые выше страны) выигрывал Лигу Европы в последний сезон перед введением ФФП, а Лигу Чемпионов - в последний сезон перед "делом Босмана"...
Как-то так.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
К 100-летнему юбилею себе чемпионство купит

Ох-ох, хватит ли баблосов у Лукойла? Нынче всё ж подорожало...

В современном футболе побеждают не "разные клубы", а "большие деньги".

Ну а чо, у Казани или там у Краснодара мала балобасов? Главное, было бы желание отстягнуть их любимому клубу...
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Бывает. Но сейчас "Зенит" объективно сильнее всех остальных - как по составу и деньгам, так и по игре. Так что в ближайшие годы нас ждет доминирование одной команды, как в Италии или Германии.
То-то Майк Науменко должно быть на том свете ликует!

https://youtu.be/Ey3yDBty_M8?t=87

:)
 

Rzay

Дистрибьютор добра
В Испании побеждают "Реал" и "Барса" - 15 последних чемпионств из 16 на двоих.
В СССР, насколько я в курсе, аналогичным образом доминировали московский "Спартак" и киевское "Динамо",
Что примечательно, сейчас обе они не блещут. :(
 

Кныш

Moderator
Команда форума
В СССР, насколько я в курсе, аналогичным образом доминировали московский "Спартак" и киевское "Динамо"

Ну Спартак (было дело) и в низшую лигу вылетал в конце 70-х, а апофиозом советского футбола было чемпионство Луганской "Зари" в 1972г. Но что характерно, в СССР не смотря на тотальную коррупцию и административный произвол было много хороших и интересных команд добивавшихся в разное время определённых результатов (тот же Пахтакор, Арарат или Динамо Тбилиси), да и на международной арене неплохо выступали. А в Бразилии, что корупции нет? Сваливать все футбольные проблемы на коррупцию - это в корне не верно, мол всё "куплено букмекерами, футбольными агентами и владельцами клубов", тогда в принципе футболян как вид спорта можно было бы давно прикрыть...
 
S

Sextus Pompey

Guest
Ох-ох, хватит ли баблосов у Лукойла? Нынче всё ж подорожало...
Ну а чо, у Казани или там у Краснодара мала балобасов? Главное, было бы желание отстягнуть их любимому клубу...
Вот тут включается финансовый фейр-плей... По его правилам нельзя бесконтрольно вливать в клуб деньги. То есть сколько зарабатываешь, столько и тратишь... Я об том писал выше.
Именно в этом проблема "Краснодара". Галицкий, может быть, и рад был бы влить в команду сотню миллионов и собрать, наконец, боевой состав, но ФФП не позволяет.
Та же проблема и у других.
 
S

Sextus Pompey

Guest
Ну Спартак (было дело) и в низшую лигу вылетал в конце 70-х, а апофиозом советского футбола было чемпионство Луганской "Зари" в 1972г. Но что характерно, в СССР не смотря на тотальную коррупцию и административный произвол было много хороших и интересных команд добивавшихся в разное время определённых результатов (тот же Пахтакор, Арарат или Динамо Тбилиси), да и на международной арене неплохо выступали. А в Бразилии, что корупции нет? Сваливать все футбольные проблемы на коррупцию - это в корне не верно, мол всё "куплено букмекерами, футбольными агентами и владельцами клубов", тогда в принципе футболян как вид спорта можно было бы давно прикрыть...
Причем здесь коррупция? В футболе установили такие правила, что бедный и малоизвестный клуб никогда не сможет стать суперклубом. Попробовать, конечно. можно, но ничего не получится. "Аякс"пару лет назад пофеерил и молодежью дошел до полуфинала Лиги Чемпионов. В ближайшее лето состав "Аякса" раскупили топы - Ювентус, Барса, англичане.
Сейчас "Лейпциг" и "Аталанта" феерят. Думаю, если бы не коронавирус, обе команды уже остались бы без игроков (и останутся, как только все нормализуется).
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Вот тут включается финансовый фейр-плей...

Ну так спасибо ему, что он есть, значит не всё деньги решают.

Причем здесь коррупция?

Ну это я применительно к "покупке чемпионства". На мой взгляд сейчас у нас чемпионство, слава богу, просто так не купишь..

В футболе установили такие правила, что бедный и малоизвестный клуб никогда не сможет стать суперклубом.

Бедный и малоизвестный клуб добиваясь каких-то результатов может привлечь спонсоров. За примером далеко ходить не надо: Химки, на которых все давно поставили крест, вышли в РПЛ и дошли до финала кубка и деньги вроде как нашлись...
 
S

Sextus Pompey

Guest
Ну так спасибо ему, что он есть, значит не всё деньги решают.
Финансовый фейрплей - это, как раз, когда все решают деньги... Но не для всех. Скажем, "Бавария" - старый топклуб, у которого на момент введения ФФП был сильный состав, стадион и болельщики. Она может себе позволить продавать и покупать игроков за 100млн. евро (с условием, чтобы сумма расходов не превышала 120% от суммы расходов).
Сейчас в Германии появился "РБ Лейпциг". Ред Булл и рад бы влить в команду деньги и купить игроков, но тут включается финансовый фейрплей - сумма расходов не более 120% от суммы доходов.
Доходы "Баварии", грубо, 1 000 000 000 евро. Доходы "Лейпцига" - 500 000 000 евро. Соответсвенно "Бавария" может потратить 1 200 000 000 евро, а "Лейпциг" - 600 000 000. Разница ТОЛЬКО в превышении расходов - 100 000 000 евро. На эти деньги "Бавария" скупает все, что шевелится, в "Лейпциге" - скажем, трех самых дорогих игроков - Упамекано, Забитцера и Клостермана. В следующем сезоне стоимость "Баварии" - 1,2 млрд, а "Лейпцига" - 600 млн. Превышение по расходам будет уже 120 млн. И "Бавария" вновь скупит всех играющих из "Лейпцига".
Именно так раскупили "Аякс" - "Барселона" купила де Йонга за 85 млн, "Ювентус" де Лигта за 75 млн, "Челси" Зиеша за 40 млн. До кучи добавим продажи Варелы в "Бенфику", Зинкгравена в "Байер", Вебера и Кристенсена в "Зальцбург", Баккера в ПСЖ, Дольберга в "Ниццу" и еще 4-5 игроков по мелочи... И "Аяксу" надо собирать новую команду.
Перейдем к российским реалиям. "Зенит" стоит вдвое больше "Спартака" и может покупать игроков на вдвое бОльшую сумму. Поэтому в "Зенит" едет Ловрен, а в "Спартак" Урунов...
 
S

Sextus Pompey

Guest
Ну это я применительно к "покупке чемпионства". На мой взгляд сейчас у нас чемпионство, слава богу, просто так не купишь..
Нет, но можно купить игроков, которые его выиграют. Но не всем... :)

Бедный и малоизвестный клуб добиваясь каких-то результатов может привлечь спонсоров. За примером далеко ходить не надо: Химки, на которых все давно поставили крест, вышли в РПЛ и дошли до финала кубка и деньги вроде как нашлись...
В масштабах России адекватные деньги дает только участие в Лиге Чемпионов. "Зенит" за прошлый год в ЛЧ получил около 45 млн, "Локомотив" - около 30. Вдвоем они получили за участие в Лиге столько, сколько составляет суммарный бюджет 10 клубов РПЛ (кроме первой пятерки и "Спартака"). Поэтому "Зенит" покупает Ракицкого, Барриоса, Азмуна, Сантоса, Ловрена, "Локо" - Крыховяка, Хеведеса и Жоао Мариу, с которыми становятся еще сильнее. А Уфа" Вадика Евсеева, обыгравшего в этом сезоне все клубы первой пятерки + "Спартак" - того же Урунова и Фомина. При этом, едва двое последних хоть чуть-чуть проявили себя, как их обоих забирают в топ-5 или "Спартак". И "Уфа" становится слабее...
Из первой пятерки только "Ростов" играет с небольшим бюджетом (относительно других рус-топов), но его сейчас (ну либо через год) разберут так же, как разобрали "Ростов" образца 2016 г., когда он занял 2 место и вышел в Лигу Чемпионов ( минус Джанаев, Новосельцев, Терентьев, Навас, Кудряшов, Маргасов, Нобоа, Могилевец, Ерохин, Полоз, Бухаров... и как вишенка на торте - Азмун).
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Поэтому в "Зенит" едет Ловрен, а в "Спартак" Урунов...

Ну в Зенит много кто приезжал, всякие халки и т.п., но если человек едет чисто за "длинным рублём", то не факт, что он будет нормально играть и просто приносить какую-то пользу клубу в ближайшей перспективе.

С учетом того, что сейчас происходит в "Химках", они будут бороться за вылет в ФНЛ.Там пилить проще...

А там есть чего пилить?

Из первой пятерки только "Ростов" играет с небольшим бюджетом (относительно других рус-топов), но его сейчас (ну либо через год) разберут так же, как разобрали "Ростов" образца 2016 г.

Ну, это будет зависеть от политики хозяев клуба.


 
S

Sextus Pompey

Guest
Ну в Зенит много кто приезжал, всякие халки и т.п., но если человек едет чисто за "длинным рублём", то не факт, что он будет нормально играть и просто приносить какую-то пользу клубу в ближайшей перспективе.
Если говорить о Халке, то это лучший легионер в российской истории...

А там есть чего пилить?
Пять старушек - уже рубль... (с)

Ну, это будет зависеть от политики хозяев клуба.
Если условный "Зенит" предложит Шомуродову зарплату вдвое больше, то хозяину "Ростова" надо либо повторять предложение (а у него столько денег нет, а если и есть, то включается ФФП), либо отпускать... И никакой политики.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Если говорить о Халке, то это лучший легионер в российской истории...

транзитом в Китай, где футбола по нашим понятиям практически нет... ща таких много будет...

Пять старушек - уже рубль...

Как говорил Жванецкий, "шо вы воруете с убытков – воруйте с прибылей!"

Если условный "Зенит" предложит Шомуродову зарплату вдвое больше, то хозяину "Ростова" надо либо повторять предложение (а у него столько денег нет, а если и есть, то включается ФФП), либо отпускать... И никакой политики.

Да нет, политика есть и начинаетца она не с клуба, а с самих игроков, есть такие, которые при неясных перспективах в лучший клуб и не поедут (лучше в родном пять лет доиграть, чем в другом год на скамье просидеть, выхлоп тот же, а то и хуже).
 
Верх