Футбол

  • Автор темы Виталий
  • Дата начала

Кныш

Moderator
Команда форума
Вот история про Федком и Монако:

В футболе же она получила широкую известность благодаря сотрудничеству с "Монако", финалистом последнего розыгрыша Лиги чемпионов. Причем около двух лет назад Fedcominvest едва не стала владельцем этого клуба. 10 декабря 2002 года она подписала с залезшим в огромные долги "Монако" соглашение о намерениях, по которому должна была получить его контрольный пакет и погасить задолженность. Однако против фирмы, руководимой русским, была развязана кампания в прессе. С подачи французского Главного управления общей разведки во влиятельной парижской газете Le Monde появилась статья, в которой компания характеризовалась как "легальная витрина организованной преступности из Восточной Европы".

Примечательно, что газета процитировала некоего следователя, заявившего, что "спонсорство, происходящее из славянских государств, часто продиктовано меркантильными интересами, оно все более вторгается в сферу футбола ввиду крутящихся в нем крупных средств, возможностей для отмывания денег и приобретения известности". Хотя спрашивается, что предосудительного во всем перечисленном, кроме "отмывания денег"? Любой спонсор заинтересован в отдаче в виде рекламы, налоговых льгот, просто славы - и футбол в этом смысле действительно привлекателен.

Так или иначе, в тот же день, когда появилась на свет статья в Le Monde, князь Монако Ренье III наложил на сделку вето. С другой стороны, по указанию прокуратуры Монако полиция и служба контроля за финансовыми потоками - SICCFIN - полгода затем расследовали деятельность Fedcominvest и никаких нарушений со стороны как компании, так и ее президента не обнаружили. Но поезд уже ушел. Федорычев тогда сделал заявление, в котором заметил, что раздутый вокруг компании скандал нанес ей ущерб, но его любовь к футболу и "Монако" это не поколеблет. И в самом деле, Fedcominvest продолжила финансировать клуб и даже увеличила в связи с его выходом в Лигу чемпионов объем спонсорской помощи с 2,5 миллиона до 3,5 миллиона евро в год.

http://www.sport-express.ru/art.shtml?93324
 

Кныш

Moderator
Команда форума
в последние лет 20 все же доминировали украинские клубы

Вполне возможно. Я плохо помню те времена (маленький был исчо). Но это совсем не значит, что сейчас было бы так же. :cool:
 

Ketzalcoatl

Военный трибун
это совсем не значит, что сейчас было бы так же
ДА!!! :excl:
tongue.gif
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Завтра вот Россия с Португалией играет, а двадцать лет назад в отборочном цикле ЧЕ-84 сборная СССР ведомая Лобановским сокрушила Португалию в Лисобоне 5:0 (Португалию, а не какой-то там Люксембург!). Нам бы сейчас такую команду! :eat:
 

Диоксин

Цензор
Завтра вот Россия с Португалией играет, а двадцать лет назад в отборочном цикле ЧЕ-84 сборная СССР ведомая Лобановским сокрушила Португалию в Лисобоне 5:0 (Португалию, а не какой-то там Люксембург!). Нам бы сейчас такую команду! :eat:
... и проиграв в Португалии 1-0 не попала на Евро-84
 
S

Sextus Pompey

Guest
в последние лет 20 все же доминировали украинские клубы

Скорее один украинский клуб - сборная Украины под флагом киевского "Динамо".

Хотя и конкуренты у него были не хуже - тот же "Спартак".
 

Диоксин

Цензор
в последние лет 20 все же доминировали украинские клубы

Скорее один украинский клуб - сборная Украины под флагом киевского "Динамо".

Хотя и конкуренты у него были не хуже - тот же "Спартак".

В 50-е годы чемпионами были, кажется, только московские команды.
В 60-е годы "Динамо" Киев - 4 раза чемпион, "Динамо" Тбилиси, кажется, 2. Остальные разы российские клубы.
В 70-е годы "Динамо" Киев было 5 раз чемпионом, "Заря" Луганск - 1 раз, "Арарат" Ереван - 1 раз, остальные три раза российские клубы. А "Спартак" - вылетел в первую лигу :tongue:
В 80-е годы "Днепр", Днепропетровск был 2 раза чемпионом СССР. "Динамо" Киев - 5 раз. Один раз - "Динамо" Минск. И два раза российские клубы.

Тенденция однако! И как видим не только "Динамо" Киев. Были однако на Украине и другие сборные.
smile.gif

 
S

Sextus Pompey

Guest
Посчитайте для полноты картины еще и серебро с бронзой.
 

Диоксин

Цензор
Днепр", Днепропетровск был 2 раза чемпионом СССР.

Кто там в это время первым секретарем обкома был?
Не знаю. А какое это имеет значение? В 75 году в Днепропетровске была созданна хорошая детско-юношеская школа. Вот из нее и были чемпионы СССР, вице-чемпионы Европы, олимпийские чемпионы...
 
S

Sextus Pompey

Guest
Это я не помню! Считайте сами. Для меня и так все ясно!

Считаем (Золото, серебро, бронза):

1970-1980 гг.:
Россия - 4, 3, 5 (12)
Украина - 6, 6, 3 (15)
Ост. респ. - 2, 3, 4 (9)

1981-1991 гг.:
Россия - 4, 7, 5 (16)
Украина - 6, 4, 3 (12)
Ост. респ. - 1, 0, 3 (4)

Итого за 1970-1991 гг.:
Россия - 8, 10, 10 (28) Из них "Спартак" - 3, 7, 3 (13), "Динамо" Москва - 1, 3, 3 (7)
Украина - 12, 10, 6 (28) Из них у "Динамо" Киев - 9, 6, 2 (17), "Днепр" - 2, 2, 2 (6)
Ост. респ. - 3, 3, 7 (13)

Кубок СССР (1970-1990 гг):
Россия - 7 побед, 10 финалов (17)
Украина - 10 побед, 7 финалов (17) Из них "Динамо" Киев - 6, 1 (7)
Ост. респ. - 4 победы, 4 финала (8)

Обратите внимание на то, что "Динамо" Киев был действительно сборной Украины (посмотрите на состав 1986 г. с лишь двумя киевлянами). В те времена возможность такого комплектования была отнюдь не у всех клубов.

В целом, я считаю, говорить о доминировании украинского футбола - неправильно. Если говорить о доминировании - то о доминировании одной команды с совершенно особым способом комплектования.




 

Диоксин

Цензор
То что киевское "Динамо" было на особом счету с этим спорить трудно. Тут еще и всеобщая воинская повинность играла свою роковую роль. Но ведь московские команды формировались таким же образом. Но несмотря на это в Украине были и другие клубы, которые составляли конкуренцию в борьбе за самые высокие места. Да и количество украинских команды в высшей лиге постепенно росло. И в сборной начиная с 60-х годов все больше и больше стало играть футболистов с Украины. На мой взгляд все же тенденция прослеживается: постепенное доминирование украинских команд во всесоюзном чемпионате.
 
S

Sextus Pompey

Guest
Но ведь московские команды формировались таким же образом.

Только ЦСКА и "Динамо", но в силу ряда причин они не играли значительной роли в исследуемый период, особенно первый клуб. У "Спартака" и "Торпедо" возможности комплектования были значительно слабее.

На мой взгляд все же тенденция прослеживается: постепенное доминирование украинских команд во всесоюзном чемпионате.

Возможно, к этому шло (подчеркну - возможно), но реально в 1970-1990 гг. доминирования украинских клубов не было (можно говорить о доминировании одного клуба, поставленного в совершенно особые условия комплектования, подобно хоккейному ЦСКА).
 
S

Sextus Pompey

Guest
И в сборной начиная с 60-х годов все больше и больше стало играть футболистов с Украины.

Точнее - из киевского "Динамо".

Но несмотря на это в Украине были и другие клубы, которые составляли конкуренцию в борьбе за самые высокие места.

Также как и в России и других республиках.

В 1970-1990 гг. медали первенства выигрывали пять российских, пять украинских клуба и четыре из других республик.

На Украине - "Заря" и "Черноморец" - по одной медали, "Шахтер" - три медали (все в 70-х), "Днепр" - шесть медалей (1983-1989 гг).

Да и количество украинских команды в высшей лиге постепенно росло.

Скорее оно было стабильным - 4-5 команд одновременно в высшей лиге. 5-6 было у России, остальные - из других республик.


 

Кныш

Moderator
Команда форума
"Заря" Луганск - 1 раз

Вообще уникальный случай, много читал в прессе о том, что это чемпионство было полностью куплено.


А "Спартак" - вылетел в первую лигу

Этот вылет пошел ему на пользу, ибо вернувшись в высшую он сразу стал чемпионом. :cool:
 
Верх