А в чем выражались особые дарования Филиппа?
Да, много работал с бумагами.
Бюрократизировал (не факт что в лучшую сторону) аппарат.
Не слишком удачно вел войну с турками (итоги лепанто так и не удалось использовать).
Итоги войн во Фландрии печальны (как ни говори, но территории потеряны,
а оставшиеся разоренны).
Провал войны с Англией и во Франции.
Внутри страны два (или три?) банкротства, разорение страны, о котором пишут
все историки.
Конечно, можно и нужно говорить о том, что в отличие от других стран,
единное государство в Испании сложилось в условиях многочисленного дворянства, слабых городов (расколотых враждой между католиками и иноверцами (мавры, арабы)) и огромной роли католической церкви как основы
(идеологической) и административной (роль инквизиции как политической полиции) государства.
Что касается роли самого Филиппа, то на мой взгляд важнейшей его ошибкой было распыление сил и неумение (а возможно и нежелание) подкрепить успехи своих полководцев надежным финансированием.
Не добив турок (в Зап. Средиземноморье) он отправляет Альбу и его терции в Нидерланды, при том, что в отличие от герцога он видимо неплохо знал
эту страну. Затем, одновременно с волнениями в Нидерландах он продолжает войну с турками, но не может обеспечить финансирвоание,
и дон Хуан практически ничего не добивается даже после Лепанто.
Как гц. Пармский добивается успехов в Нидерланды его тут же начинают отвлекать на походы во Францию, и может еще и хорошо, что он не послал армию в Англию.
Единснтвенное крупное достижение Филиппа-это Португалия, но тут его особой заслуги я не вижу.
Р.С.Филипп вообще то заслуживает отдельной ветки.
