S
"Гибель Византии" - 3
- Автор темы Rzay
- Дата начала
Пропаганда, как и фильм. Особенно порадовала рубрика "Византия как правовое государство"
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну право в его современном виде берет свое начало именно в Византии.Пропаганда, как и фильм. Особенно порадовала рубрика "Византия как правовое государство"
A Corpus iuris civilis?
AlexeyP
Принцепс сената
Ну вот. Немножко приобщился. Начал смотреть знаменитый фильм на YouTube. Уже шесть минут посмотрел. На четвертой минуте фильма Шевкунов сказал, что Византийская империя просуществовала дольше всех прочих держав - "для сравнения, великий Рим рухнул через 800 лет после основания". Озадачен. Пытаюсь понять, как Шевкунов считал.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Весьма странные даты.
Ну и что ?
То, что Бренн вошел в Рим, конечно, было болезненно, но не смертельно.
Камилл это исправил еще при своей жизни.
Вряд ли это можно назвать начальной точкой отсчета Рима.
Да и 410 г. не явился окончательным годом прекращение существования Первого Рима.
По-моему, Шевкунов сказал просто глупость.
800 лет не приклеешь ни к чему.
Даже если смотреть историю Рима поэтапно.
Ни Республика, ни Империя отдельно столько не существовали.
Даже если к Республике присобачить период Римских царей, все равно это ближе к 700 годам, а не к 800 годам.
А всё вместе - около 1200 годов.
Как ни крути, а фигня выходит с 800 годами.
Ну и что ?
То, что Бренн вошел в Рим, конечно, было болезненно, но не смертельно.
Камилл это исправил еще при своей жизни.
Вряд ли это можно назвать начальной точкой отсчета Рима.
Да и 410 г. не явился окончательным годом прекращение существования Первого Рима.
По-моему, Шевкунов сказал просто глупость.
800 лет не приклеешь ни к чему.
Даже если смотреть историю Рима поэтапно.
Ни Республика, ни Империя отдельно столько не существовали.
Даже если к Республике присобачить период Римских царей, все равно это ближе к 700 годам, а не к 800 годам.
А всё вместе - около 1200 годов.
Как ни крути, а фигня выходит с 800 годами.
Я предположил, что Шевкунов мог иметь ввиду: в Рим 800 лет не вступала нога оккупанта. Впрочем, я не настаиваю, просто пытаюсь расшифровать столь загадочное утверждение.
Алексей, а Шевкунов дословно так говорит: "великий Рим рухнул через 800 лет после основания"?
Впрочем, я не настаиваю, просто пытаюсь расшифровать столь загадочное утверждение. Алексей, а Шевкунов дословно так говорит: "великий Рим рухнул через 800 лет после основания"?
Ага, вот как:
И примечание:
http://vizantia.info/docs/1.htm#_ftn9
Так-то, господа историки и к ним примкнувшие! Учите матчасть!
И примечание:
http://vizantia.info/docs/1.htm#_ftn9
Так-то, господа историки и к ним примкнувшие! Учите матчасть!
Ноджемет
Фараон
Учим-учим...Так-то, господа историки и к ним примкнувшие! Учите матчасть!
Если по могуществу мерять, то Византия на 800 лет никак не тянет. Впрочем, перефразируя известную поговорку: " Что с этого фильма взять..."
AlexeyP
Принцепс сената
Сравнение с Китаем тоже хорошо: сравнил всю историю Восточной Римской Империи с одной династией Цин.
Не знаю уж, смотреть ли дальше такое: где-то я враньё смогу распознать, а где-то лапша останется на ушах, совершенно непроизвольно. Не буду помнить первоисточник, но буду помнить, что где-то слышал. Лучше такое не употреблять, из гигиенических соображений.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Ага, вот как:
И примечание:
http://vizantia.info/docs/1.htm#_ftn9
Так-то, господа историки и к ним примкнувшие! Учите матчасть!
1-я Самнитская ?
343 г. до н.э. ?
А до этого Рима, получается, не было ?
Если бы не оговорка насчет первой Самнитской, можно было бы сказать, что автор прав. 1200 лет - это действительно более 800 лет.
А так - всё испорчено.
В виде мифа, в который верит изрядная часть подданых. Пожалуй, это основной критерий "правоприемства". Территория, форма правления и даже отдельные сохраняющиеся культурные особенности тут, скорее, вторичны, используются как повод для мифотворчества.
При остром желании "историю Рима" можно дотянуть, как минимум, до Франца Иосифа Габсбурга.