Гиксосы
- Автор темы david-st
- Дата начала
Дмитрий Беляев
Пропретор
Недавно прочитал, что гиксосы якобы армяне..
правда ли это?
Где ж Вы такое находите-то, а?
Digger
Цензор
Недавно прочитал, что гиксосы якобы армяне..
правда ли это?
И на чём базируется такой вывод?
Гиксосы вроде считаются семитскими племенами, или нет?
Неправда. Читал я этого Айвазяна. Выискивает отдельные следы влияния Северной Анатолии, выбрасывает всё остальное и на этом строит целое здание. В общем - ничего заслуживающего внимания.
А не проводились ли какие нибудь антропологические исследования фараонов-гиксосов, или других вельмож?
Сейчас по анализу ДНК чудеса делают.
Вот список фараонов-гиксосов:
якуб деиствительно похож на семитское имя,
может сохранились их мумии или есть портреты-реконструкции?.
Пятнадцатая династия (Великие гикосы)
Салитис (Шалик) (1650—1634 до н. э.)
Шеши (1634—1620 до н. э.)
Якубхер (1620—1612 до н. э.)
Хиан (Хиану, Сеусеренра) (1612—1592 до н. э.)
Апопи I (Ааусерра I, Апапи I)(1592—? до н. э.)
Апопи II (Ааусерра II, Апапи II)(?—1551 до н. э.)
Хамуди (Хамуду) (1551—1542 до н. э.)
Шестнадцатая династия (Малые гикосы) (1650—1540 до н. э.)
Нубусер
Якбоам
Ваджед
Якбаал
Нубанхер
Анатхер
Хаусер
Сейчас по анализу ДНК чудеса делают.
Вот список фараонов-гиксосов:
якуб деиствительно похож на семитское имя,
может сохранились их мумии или есть портреты-реконструкции?.
Пятнадцатая династия (Великие гикосы)
Салитис (Шалик) (1650—1634 до н. э.)
Шеши (1634—1620 до н. э.)
Якубхер (1620—1612 до н. э.)
Хиан (Хиану, Сеусеренра) (1612—1592 до н. э.)
Апопи I (Ааусерра I, Апапи I)(1592—? до н. э.)
Апопи II (Ааусерра II, Апапи II)(?—1551 до н. э.)
Хамуди (Хамуду) (1551—1542 до н. э.)
Шестнадцатая династия (Малые гикосы) (1650—1540 до н. э.)
Нубусер
Якбоам
Ваджед
Якбаал
Нубанхер
Анатхер
Хаусер
ГЛАЗ
Перегрин
ну в принципе, хурриты имеют корни и среди армян. Но! не только.Недавно прочитал, что гиксосы якобы армяне..
правда ли это?
И на чём базируется такой вывод?
Гиксосы вроде считаются семитскими племенами, или нет?
И это скорее националистический подход автора. Оно понятно (к сожалению).
Сказать, что гиксосы - чистые армяне - все равно что сказать, что русские - чистые славяне.
А на самом деле русские кто?
ГЛАЗ
Перегрин
хороший вопрос. любая нация - намешанная. Название-то условное, историческое. Чистые племена встречаются только на островах. И таких уже немного. А русские - так вообще - от Дании до Алтая - орда
Хороший ответ.хороший вопрос.
...
А русские - так вообще - от Дании до Алтая - орда
Дмитрий Беляев
Пропретор
А может рать?А русские - так вообще - от Дании до Алтая - орда
ГЛАЗ
Перегрин
чего теперь уж горевать?!
Langust
Военный трибун
Впоне вероятно, что гиксосы - это евреи. Уж больно много совпадений. И во времени, и в пространстве. Несколько сот лет правления гиксосов в Египте кончилось тем, что они оказались, в конце-концов, на положении "рабов". А после "исхода" из Египта фараоны вели крайне агрессивную политику по отношению к своим северным соседям. В том числе и к хеттам, и к евреям... .Недавно прочитал, что гиксосы якобы армяне..
Гиксосы вроде считаются семитскими племенами, или нет?
Дмитрий Беляев
Пропретор
Ага, теперь евреи... Черт побери, я все-таки всегда восхищаюсь людьми, которые пишут всякую пургу, совершенно не озабочиваясь такой проблемой, как чтение хоть какой-то литературы по вопросу.
ГЛАЗ
Перегрин
Вообще не уверен. что гиксосы какая-то одна народность с определенной кровью. Большей частью они наверно все-таки семиты, да.
Дмитрий Беляев
Пропретор
Гм..., пардон конечно, но эти этносы разделяют многие столетия и говорить о происхождении армян от хурритов - это все равно, что например русских от предков лапландцев. У хурритов есть дальние этнические потомки среди народов говорящих на нахо-дагестанских языках, а армяне восходят к древним мушкам, но конечно в их культуре было и хурритское влияние, однако его не нужно преувеличивать.