"Гоблин"
- Автор темы Rzay
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
Касательно цитируемой Гоблином рецензии на "Катынь", мне понравилось у православного публициста Сергея Худиева:
Так что русофобия в восточной Европе, и, в частности, в Польше, конечно есть. Поэтому у нас «Катынь» сразу настроены воспринимать как фильм о том, что есть гнусь, и имя этой гнуси - Россия и русские, и есть непорочные ангелы - и имя этим ангелам, по аналогии с WASP - Белые Шляхетские Католические Поляки. Первые, разумеется, по определению гнусны и живут только одним - уничтожением вторых.
Такая идеологема существует, в Польше и еще много где, но в фильме ее нет. Напротив, Вайда заслуживает уважения за то, что на поводу у этой идеологемы не пошел. Фильм-агитку «русская гнусь» можно было снять легко, и даже вызывать этим бурные аплодисменты, людям нравится, что на свете есть гнусь и эта гнусь не они. Но Вайда специально от этого уходит; он сознательно отказывается снимать агитку. Он специально вводит в повествование русского офицера, который с риском для жизни спасает жену и дочь польского офицера. С другой стороны, показан польский профессор, убитый нацистами. С третьей - польские коммунистические спецслужбы, уничтожающие полячку за то, что она настаивает, что ее брата в Катыни убили советы.
Это ни разу не экранизация этнических мифов; это фильм о тирании, тирании как явлении, о том, как все врут, хотя знают правду.
И вот я считаю необходимым вступиться за Вайду, потому что, вообще говоря, Восточная Европа (не исключая, увы, любезного нашего Отечества) богата идиотами чрезвычайно. И когда человек подходит к историческим трагедиям без националистической истерии, это надо высоко ценить. Катынь — это факт, существенный для польского национального сознания. Человека, который осознает этот факт именно как преступление сталинской тирании, а не «клятых москалей» надо ценить. Чего мы хотим от поляков-то, в самом деле? Чтобы они забыли своих офицеров, расстрелянных в Катыни? Это как требовать от нас забыть, скажем, жертв ленинградской блокады. Ну представьте себе фильм про ленинградскую блокаду, где фигурирует хороший немецкий офицер, который, рискуя собой, спасает русскую семью.
Мы, скорее всего, решим, что это сделало сознательно, чтобы уйти от этнической ненависти к немцам. Чего ради тогда писать Вайду в русофобы?
http://sergeyhudiev.livejournal.com/395837.html?#cutid1
Так что русофобия в восточной Европе, и, в частности, в Польше, конечно есть. Поэтому у нас «Катынь» сразу настроены воспринимать как фильм о том, что есть гнусь, и имя этой гнуси - Россия и русские, и есть непорочные ангелы - и имя этим ангелам, по аналогии с WASP - Белые Шляхетские Католические Поляки. Первые, разумеется, по определению гнусны и живут только одним - уничтожением вторых.
Такая идеологема существует, в Польше и еще много где, но в фильме ее нет. Напротив, Вайда заслуживает уважения за то, что на поводу у этой идеологемы не пошел. Фильм-агитку «русская гнусь» можно было снять легко, и даже вызывать этим бурные аплодисменты, людям нравится, что на свете есть гнусь и эта гнусь не они. Но Вайда специально от этого уходит; он сознательно отказывается снимать агитку. Он специально вводит в повествование русского офицера, который с риском для жизни спасает жену и дочь польского офицера. С другой стороны, показан польский профессор, убитый нацистами. С третьей - польские коммунистические спецслужбы, уничтожающие полячку за то, что она настаивает, что ее брата в Катыни убили советы.
Это ни разу не экранизация этнических мифов; это фильм о тирании, тирании как явлении, о том, как все врут, хотя знают правду.
И вот я считаю необходимым вступиться за Вайду, потому что, вообще говоря, Восточная Европа (не исключая, увы, любезного нашего Отечества) богата идиотами чрезвычайно. И когда человек подходит к историческим трагедиям без националистической истерии, это надо высоко ценить. Катынь — это факт, существенный для польского национального сознания. Человека, который осознает этот факт именно как преступление сталинской тирании, а не «клятых москалей» надо ценить. Чего мы хотим от поляков-то, в самом деле? Чтобы они забыли своих офицеров, расстрелянных в Катыни? Это как требовать от нас забыть, скажем, жертв ленинградской блокады. Ну представьте себе фильм про ленинградскую блокаду, где фигурирует хороший немецкий офицер, который, рискуя собой, спасает русскую семью.
Мы, скорее всего, решим, что это сделало сознательно, чтобы уйти от этнической ненависти к немцам. Чего ради тогда писать Вайду в русофобы?
http://sergeyhudiev.livejournal.com/395837.html?#cutid1
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Феликс и Алексей - спасибо Вам за приведенные рецензии. Мнения настолько противоположны, что мне захотелось посмотреть этот фильм.
Рецензия С. Худиева понравилась мне, разумеется. значительно больше - особенно в свете того, что было написано про Гоблина в этой теме.
Рецензия С. Худиева понравилась мне, разумеется. значительно больше - особенно в свете того, что было написано про Гоблина в этой теме.
Rzay
Дистрибьютор добра
Полазил по этому Лукоморью, нашел статью о Гоблине:
http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD
http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD
AlexeyP
Принцепс сената
Я с Вашей подачи тоже сейчас по Лукоморью лажу. Для меня просто открывается новая цивилизация. Щас смотрб про двач, имиджборды и всё такое.
Rzay
Дистрибьютор добра
О гоблинском собрате, с которым я имел неприятный опыт общения:
http://lurkmore.ru/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BB%D0%B5%D1%80Алексей Борисович Экслер, также известен, как Учдук, иногда Крякслер, Скунслер, Икслер, Тофик, Тетя Валя — кинокритик, «писатель» (до звания пейсателя и то не дотягивает), блоггер, радиоведущий и партнер кота Бублика.
Экслер прославился прежде всего своей безграмотностью, некомпетентностью, лицемерием, отсутствием чувства юмора и безграничным ЧСВ. Любит рассуждать на темы, о которых знает только понаслышке, в своих материалах постоянно допускает грубые фактические ошибки, которые оперативно исправляет (по подсказкам читателей) и впоследствии отрицает. Автор большого количества учебников по «компьютерной грамотности», а также чудовищных образцов графоманства вроде «Свадебного путешествия Лелика». На довольно популярном форуме exler.ru торжествует уныние, бюрократия и всепобеждающий бан_сет. (точно!)
...
В широких кругах имя Экслер стало нарицательным и идейно близким Петросяну. В то же время, многие недалекие журналисты всерьез считают Экслера повелителем интернетов и регулярно обращаются к нему за авторитетными консультациями, заставляя Алексея Борисовича судорожно искать ответы в гугле и спрашивать совета у читателей.
Rzay
Дистрибьютор добра
Во-первых оно не мое - я сам на него наткнулся пару дней назад. Во-вторых, много там и откровенного безобразия.
Rzay
Дистрибьютор добра
А мне нет.
AlexeyP
Принцепс сената
Шестой день подряд усилием воли удерживаю себя, чтобы не заходить на сайт Гоблина. Бросаю. Привычка сильная, ибо сформировалась года за 4 или 5 - не помню точно. В последнее время совсем не понимал, зачем я это делаю, ибо изредка попадались смешные рецензии, или заметки, но всё это среди куч совершенно тупого навоза.
Rzay
Дистрибьютор добра
Это точно! :diablo:
А еще "СтаршОй"Сам старикашка явно наслаждается тем, что прихлебатели ему лижут. Они его назвыают "Главный"
Хотя сегодня очень понравилась эта заметка
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603468
Пряма молодостью повеяло
Думаю захотелось публичного признания