Уже беглый поиск по этому вопросу позволяет выяснить,что точная дата вхождения Хатры в состав Римской империи неизвестна,может варьироваться в пределах 30 лет и тем более неочевидно когда этот город подчинился римлянам в первый раз.Человек,считающий себя Историком,придирающийся к слову "правнук" и настаивающий на однозначном трактовании слова "древность" как обозначении исторической эпохи прежде сам должен научиться быть безупречным в собственных утвержденияхГород-крепость, дважды или трижды осаждавшаяся римлянами и не взятая ими, однако позднее подчинившаяся им добровольно. Через несколько лет она была захвачена врагами и разграблена.
Читайте текст загадки более внимательно, Митридат. Занятие Хатры римскими войсками недвусмысленно свидетельствует о подчинении Риму (относительно времени после похода Септимия Севера). Обе даты приблизительно известны. Унижаете память понтийского царя...Уже беглый поиск по этому вопросу позволяет выяснить,что точная дата вхождения Хатры в состав Римской империи неизвестна,может варьироваться в пределах 30 лет и тем более неочевидно когда этот город подчинился римлянам в первый раз.
Надиров пишет, что это 234 г. К 235-238 гг. относятся датированные надписи римских воинов, расквартированных в Хатре.Точная дата неизвестна,нигде не фигурирует и 235 год ею не является.
Это слышать очень странно: вы выбрали самую недостоверную и недоказанную версию происхождения названия Камбоджи как единственно верную, Мифридат.Другие источники не столь категоричны.Ссылаться на мнение одного историка не очень надежно.
Ну, так вы же явно не историк и не даже не буквалист: толкуете термины как угодно.Фраза "несколько" лет могла быть буквально воспринятами такими же "Историками" как вы.

Человек,считающий себя Историком,придирающийся к слову "правнук" и настаивающий на однозначном трактовании слова "древность" как обозначении исторической эпохи прежде сам должен научиться быть безупречным в собственных утверждениях
За этим "дискуссию" можно считать законченной,диагноз ясен.
Ну, так вы же явно не историк и не даже не буквалист: толкуете термины как угодно.
У меня факты. У вас - их искажение, перевирание. Увы.Ок,по факту вам ответить нечего и перешли на тактику "сам дурак".
Уже беглый поиск по этому вопросу позволяет выяснить,что точная дата вхождения Хатры в состав Римской империи неизвестна,может варьироваться в пределах 30 лет и тем более неочевидно когда этот город подчинился римлянам в первый раз.
Так тем более "тем кто работает с фактами" надо быть аккуратнее с формулировками.Хорошо что есть "телепаты"Хатра в состав Римской империи и не входила, она заключила с римлянами союз против персов и была этими персами вскоре завоёвана. В 238 г. Хатра победила персов при Шахризуре, в современном Иракском Курдистане.
Это точно, такие люди не знают даже, что Хатра не входила в состав Римской империи в описываемое время.Так тем более "тем кто работает с фактами" надо быть аккуратнее с формулировками.Хорошо что есть "телепаты".
Римляне заняли город всего на несколько лет (однако, возможно, в первый раз это было незадолго до первой осады). Затем они оставили его, и вскоре город захватила вражеская армия.
Курушата (Кирополис) - Александрия Эсхата - Худжанд - Ленинабад - Худжанд. Хотя для Кирополиса и Александрии Эсхаты есть и альтернативные локализации.Этот город,первоначально носивший имена двух знаменитых древних правителей,а позже - имя известного государственного деятеля XX века,ныне вновь вернулся к своему старинному средневековому названию.
Какие ?Хотя для Кирополиса и Александрии Эсхаты есть и альтернативные локализации.