Грузия-4

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Сомневаюсь, что дело дойдет до каких-то действий с той или другой стороны. Статус кво, по большому счету, устраивает всех - и Абхазию с Ю.О., и Россию, и Грузию, и, как ни странно, США. Последние, в общем, заинтересованы в грузинском режиме больше напоминающем нынешние армянский или азербайджанский - прагматичном, в меру стабильном (а посему без "имперских" амбиций) и предсказуемом. Мишуко, при некоторой модификации его поведения, такой режим может создать. А выстраивать все с нуля - лишняя трата денег.
А вот мне кажется, что Саакашвили 7-го ноября поступил чересчур неосмотрительно горячо, и его американские покровители могут серьезно задуматься - а нужен ли им во главе Грузии такой увлекающийся и сложноуправляемый правитель? Он ведь уже поверил и в себя, и в свою исключительность.
 

rspzd

Народный трибун
нужен ли им во главе Грузии такой увлекающийся и сложноуправляемый правитель? Он ведь уже поверил и в себя, и в свою исключительность.
В условиях Грузии нужен правитель, учитывающий местные условия, но при этом всегда знающий, где находится "белая линия", за которую нельзя переступать. Если бы Мишуко был неадекватен поставленным перед ним задачам, то уже давно начал бы какую-то авантюру вроде войны с Абхазией
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Может, он только сейчас начинает зарываться и выходить из-под контроля?
А по поводу Абхазии: он может еще чувствовать, что еще не в силах совладать с покорением Абхазии, а нарваться на позорное поражение, да еще с размороженной войной - чутьем понимает, насколько это опасно.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Он мог увлечься этою игрой. :)

И потом: он мог подумать, что США будут поддерживать его бесконечно, пока он противостоит России, или неправильно понять инструкции из Вашингтона.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Нашел очень интересный аналитический обзор ситуации на Кавказе:

http://www.regnum.ru/#full917095

Вот цитата:

События в Грузии и Армении развиваются во временном аспекте практически параллельно. Но если отличительной чертой армянского внутриполитического противостояния является ее двуполярность - поддерживаемая США разношерстная оппозиционная команда против завязанной на военно-политическом влиянии России команды президента, то в Грузии наблюдается нечто кардинально противоположное. Здесь идет борьба за то, кто усерднее будет проводить американскую политику.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Вот еще цитата:

Грузинский президент вписал свое имя в современную историю как деятель, разрушивший и без того хрупкие надежды на возможность становления полноценных государств в этом регионе. Все действия грузинского президента были подчинены созданию институциональных основ влияния США в Грузии, то есть уничтожению суверенитета этой страны. Это в определенной мере подточило позиции соседних стран, усложнило для них задачу внешнеполитического маневрирования.

И уту же:

Интересно было прослеживать механизмы, по которым весь пафос последних грузинских событий, в конце концов, проецировался против России. Понимая, что ни один рядовой грузин не поверит в заговорщические мотивы экс-министра иностранных дел Зурабишвили или экс-госминистра по урегулированию конфликтов Хаиндрава, а также в то, что эти политики "сверяют" часы с Москвой, Саакашвили, тем не менее, озвучивал такие идеи. В данном случае он действовал так, как от него и ожидали в Вашингтоне. По сути дела, Саакашвили готов причислить к агентам российского влияния весь грузинский народ, лишь бы американцы не засомневались в его лояльности. Грузинский президент как истинный сын американской корпоративной культуры, старается быть до конца и без остатка преданным работодателю. Даже куратор Грузии - сотрудник Госдепа Мэтью Брайза и тот не выдержал этого театра абсурда и заявил, что сомневается в столь широких возможностях российской стороны.
:)
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Как-то всё-таки опрометчиво так уж безусловно полагаться исключительно на поддержку Соединённых Штатов. Разве позиция США не может поменяться - скажем, взамен отказа России от поддержки Ирана? Можно ли быть уверенным в том, что за поддержку Россией в Совете безопасности ООН какой-нибудь антииранской инициативы США те, в свою очередь, не признают права абхазов и осетин на самоопределение, тем более если будет готов косовский прецедент?
Разве мало примеров сговора великих держав за счёт интересов малых? Мюнхенское соглашение, например, или пакт Молотова-Риббентропа... Тоже ведь для своего времени были достаточно оригинальными дипломатическими шагами.
Правда, я очень сомневаюсь в выгодности такого размена для России.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Давид, а как у Вас принято называть Вашего президента - Михаил Николозович?
У меня было твердое убеждение, что поименование Саакашвили "Мишуко" пошло отсамих грузин - мы бы так не догадались.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх