Тогда я не понимаю причин, по которым Россия отрицает сбитие беспилотника своим истребителем.
Грузия - 6
- Автор темы Val
- Дата начала
- Статус
Тогда я не понимаю причин, по которым Россия отрицает сбитие беспилотника своим истребителем.
Артемий
Принцепс сената
Может, причины в родовых травмах, наследственных заболеваниях и недостатке серотонина?
Dedal
Ересиарх
Ну орден , не орден...всё же не бой со супостатом... а заводную птичку завалил... Хотя вышел на цель академично и красивенно... Благодарность и премию заслужил. Но уж повода стыдливо прятать глаза и выкладывать глупые отмазки -это и правда лишне... Не хорошо...
Артемий
Принцепс сената
У тех, кто формирует "официальную позицию" России.
Фиг его знает. Что-то мешает принять эту т. зрения. Типа, мы тут все такие смышлённые, продвинутые ребята, всё правильно понимаем, и т.д.
А те, что в МИДе - все сплошь с родовыми травмами. Как такое может быть?
Артемий
Принцепс сената
А разве не было в истории периодов, когда у власти оказывались ну просто сплошь неспособные люди?
Dedal
Ересиарх
Скажите СергАни, ведь пилот должен был получить разрешение на боевой пуск, его на цель навели, значит радары засекли разведчик, что уже говорит о качественной работе расчёта и хороших ТТХ радаров, но тем не менее, пилот не на вольную охоту вылетел, ему должен быть дан чёткий приказ атаковать... Возникает вопрос, на каком уровне он был дан... Если не на высоком, то санкция на активные действия против грузин, дана априори и заранее, что о многом говорит. О боевой готовности войск. Верно? А если это решалось выше, то что такое засёк беспилотник? И почему он вылетел с одной базы ,а ушёл на другую? Это не очень обычно... Что думаете?
Гм... Интересный вопрос. Но мне кажется, что тут важно целеполагание. Т.е. ставили ли эти люди, готовившие это заявление МИДа ,перед собой цель, чтобы им поверли. Мне ответ на этот вопрос неочевиден. А без этого я не готов утверждать об их неспоосбности. Ведь какие-то способости у них определённо присутствуют.
Dedal
Ересиарх
А по моему они дурака специально валяют... Мол раз можно делать вид, что некие территории могут без всяких резолюций и вопреки им самосоздаваться, если на демилитаризованной зоной можно запускать арт.корректировщик и делать вид, что это летающий дорожный мент-регулировщик, то почему бы не заявлять, что я не я и хата не моя...что это не МИГ, а если и МИГ то не наш, а если и наш, то не стрелял, а если и стрелял, то по стае уточек, на предмет ужина.... Делают заведомо глупое выражение лица...
Но военным, это должно быть обидно, как неуважение...
Артемий
Принцепс сената
С какой целью?
Dedal
Ересиарх
Типа: вы дурака валяете и гребёте под себя, и мы будем...
Артемий
Принцепс сената
Как совершенно верно заметил Val, имеет значение целеполагание. Валяние дурака как процесс ради процесса -- не признак большого ума. Но возможно, мы чего-то не понимаем.
Dedal
Ересиарх
Так они же не просто валяют дурака... Россия явно подгребает(делая непричастно глупое лицо) в зону своего непосредственного внимания, а может и к прямому поглащению с соблюдением всех формальностей, типа референдума, с приглашением всяких евродуриков... А демонстративное валянеие дурака - это месть за ту дурость, которую несли западники , с непричасно отсутсвующим видом , после бомбёжек и введения войск, когда косовары совершенно недвусмыслено шли на нарушение всех резолюций ООНы и отделение от Сербии...
Dedal: Скажите СергАни
Да, все так, как Вы говорите: никаких вольностей быть не могло - все по приказу. С какого именно верха - могу, как и все, только догадываться.
Не думаю, что разведчика сбили потому, что он что-то такое углядел. Скорее всего - в назидание. Хотя, и в этом не уверен. Признаюсь: политика российской власти в этом месте и в это время мне непонятна. Ни в общем, ни в частностях.
И почему он вылетел с одной базы, а ушёл на другую? Это не очень обычно...
Тут для меня самого непонятки. Самое необычное то, что в том месте скорее должен был оказаться су-27, чем миг-29. Мутно всё... Хотя, это нормально, когда ваеные шифруются. В Афган, к примеру, часто ходили на РБУ с этой стороны. И взлететь с "чужой" точки, и сесть на "чужую" - это бывает. Конечно, можно меня заподозрить в предвзятости (да я и сам в ней признаюсь), но со стороны исполнителей я ничего неправильного или непозволительного не нахожу. Отработали хорошо. Вы правы, что обнаружить и спустить такую цель - та еще проблемка...
Да, все так, как Вы говорите: никаких вольностей быть не могло - все по приказу. С какого именно верха - могу, как и все, только догадываться.
Не думаю, что разведчика сбили потому, что он что-то такое углядел. Скорее всего - в назидание. Хотя, и в этом не уверен. Признаюсь: политика российской власти в этом месте и в это время мне непонятна. Ни в общем, ни в частностях.
И почему он вылетел с одной базы, а ушёл на другую? Это не очень обычно...
Тут для меня самого непонятки. Самое необычное то, что в том месте скорее должен был оказаться су-27, чем миг-29. Мутно всё... Хотя, это нормально, когда ваеные шифруются. В Афган, к примеру, часто ходили на РБУ с этой стороны. И взлететь с "чужой" точки, и сесть на "чужую" - это бывает. Конечно, можно меня заподозрить в предвзятости (да я и сам в ней признаюсь), но со стороны исполнителей я ничего неправильного или непозволительного не нахожу. Отработали хорошо. Вы правы, что обнаружить и спустить такую цель - та еще проблемка...
Dedal
Ересиарх
Знать ,кто отдал приказ, можно было бы определить реальный накал конфликта... Если на уровне части пилота, ему отдаётся такая команда, значит сверху уже решён чёткий путь к конфронтации.
Даже на удивление хорошо... Такие БПЛА делают специально малошумными для радаров, он ведь разведчик и должен быть незаметен, кроме того -это шмакодявка, с точки зрения целеопределения...всего то размер: метр на два... двигатель электрический, ничего не выделяет... тяжёлая цель для радара... Израильтяне очень хвалились характеристиками малозаметности Orbiter.....Плюс рисунок местности -горы...
А тут, не только засекли, не только точно навели, но и завалили одной ракетой, в лоб, на встречных... Молодцы... Умеет ещё кое кто, кое что...
Michael
Принцепс сената
Двумя. В сообщениях со ссылкой на грузинскую сторону говорилось о двух ракетах. Первая прошла мимо, но после нее камера начала снимать вторую.
Dedal
Ересиарх
Даже если так, то всё равно молодцы, с военно-профессиональной точки зрения.
Michael
Принцепс сената
Не спорю. Насколько я понимаю, ракета автоматически наводится на источник тепла, и после того, как летчик выпустил ее в цель, у него нет контроля за происходящим, т.е. никакой критики летчика в моем сообщении и не было. Беспилотный самолет - слабый источник тепла, и является очень трудной целью.
- Статус