Neska: Я считаю, что без такого включения или зависимости переход на другой язык - крайне маловероятен.
Лингвистическая зависимость - следствие культурной и экономической зависимости. А это совсем не обязательно предполагает политическую кабалу. Чаще всего - как раз наоборот: силовое принуждение вызывает рознь и отторжение.
Если Вы рассчитываете убедить меня - приведите факты политической и военной вторичности башкир. Одно из направлений могу подсказать: если вассальная зависимость имела место быть - в тактике и вооружении башкир должны доминировать булгарские элементы.
Neska: Этим Вы хотите доказать вассальную зависимость половцев от Руси? Оригинально...
Этим я хочу показать отсутствие вассальной зависимости половцев от Руси и башкиров от Булгарии.
Neska: Если Булгария воевала с кем либо, я и пишу: БУЛГАРЫ ВОЕВАЛИ (Даже если войска состояли из чувашей, башкир или еще кого)
Нет, булгарские войска не состояли из чувашей и башкир. Равно как русские войска не состояли из черных клобуков и половцев, хотя и тех, и других русские князья время от времени привлекали на контрактную службу. Что не мешало и тем, и другим оставаться вполне себе самостоятельными военными силами.
Neska: В данном случае важно, чья воля бросила из в бой - хана монголов, князя русского или булгарского. А уж кого они под ружье поставили или кто там у них на окраинах первыми в окопы залез - не суть.
А бий башкирский в этой номенклатуре, значит, второй свежести?
Лингвистическая зависимость - следствие культурной и экономической зависимости. А это совсем не обязательно предполагает политическую кабалу. Чаще всего - как раз наоборот: силовое принуждение вызывает рознь и отторжение.
Если Вы рассчитываете убедить меня - приведите факты политической и военной вторичности башкир. Одно из направлений могу подсказать: если вассальная зависимость имела место быть - в тактике и вооружении башкир должны доминировать булгарские элементы.
Neska: Этим Вы хотите доказать вассальную зависимость половцев от Руси? Оригинально...
Этим я хочу показать отсутствие вассальной зависимости половцев от Руси и башкиров от Булгарии.
Neska: Если Булгария воевала с кем либо, я и пишу: БУЛГАРЫ ВОЕВАЛИ (Даже если войска состояли из чувашей, башкир или еще кого)
Нет, булгарские войска не состояли из чувашей и башкир. Равно как русские войска не состояли из черных клобуков и половцев, хотя и тех, и других русские князья время от времени привлекали на контрактную службу. Что не мешало и тем, и другим оставаться вполне себе самостоятельными военными силами.
Neska: В данном случае важно, чья воля бросила из в бой - хана монголов, князя русского или булгарского. А уж кого они под ружье поставили или кто там у них на окраинах первыми в окопы залез - не суть.
А бий башкирский в этой номенклатуре, значит, второй свежести?