Филоромей, благодарю.
А что можно сказать о поздней Империи?
Есть несколько сообщений о том, что сенат сохранял ключевое право легитимации императорской власти и в 5 веке, как на Западе, так и на Востоке.
• Утверждение Аттала, ставленника Алариха:
Zosim. VI. (6): «По этой причине собрался весь сенат, и обдумав, каким путем следовать, исполнил все то, что от них требовал Аларих <…> 7. Затем они приняли послов Алариха, пригласили его в город и, как по приказу, возвысили префекта города Аттала до императорской власти, облачив в корону и пурпур.»
• Утверждение Маркиана после смерти Феодосия II:
Malalas. Chronogr. (Bonn, 1831. P. 367):
"После правления Феодосия воцарился божественнейший Маркиан, коронованный сенатом..."
• Майориан в своем первом обращении к сенату (Nov. Maj. I. a. 458):
«Знайте, отцы-сенаторы, что я стал императором по праву вашего выбора, и по решению самого доблестного войска»
• Утверждение Авита конгрессом галльских аристократов, названным у Сидония Аполлинария «сенатом»:
Sid. Ap. Carmina. VII. 570-575.
Осмелюсь предположить, что эта процедура связана со стремлением императора легитимировать свою власть со стороны римского народа. Сенат выступал в данном акте как представитель народа, а не как государственный орган, ведь он сам «избран из народа».
Характерно, что то же возведение на престол Аттала другие источники описывают иначе, с акцентом на «народную» аккламацию:
Sozom. IX. 8: “он (Аларих) заставил Римлян избрать в цари бывшего тогда префектом города, Аттала”
Philostorgius. XII. 3: «Легко заняв порт и осадив Рим как голодом, так и разными машинами, Аларих взял его силой и, по выбору римлян, — на что он дал им позволение, — провозгласил императором Аттала»
И еще вопрос: сенатская легитимация подразумевала присутствие императора в Риме? Или она требовала лишь присутствия сенаторов? Случай Авита и упомянутых вами «галльских императоров» заставляет склоняться ко второму…
