Это верно: самолёт ведь относится к учебно-боевым и даже не оснащён радаром, поэтому может поражать цели лишь в пределах прямой видимости. Т.е. по сравнению с полноценным боевым F-35, можно сказать - просто безоружный.
Иран
- Автор темы rspzd
- Дата начала
Dedal
Ересиарх
Мерси, у меня своя. Я готовлюсь заранееБумажку дать?
Michael
Принцепс сената
Такой сценарий широко обсуждали, поэтому я не думаю, что американские военные не взяли его в расчет.
Очень скоро начнут появляться достоверные данные и обзоры, а лет через 10 начнут архивы открываться.
Это, как раз, я думаю, мы усоеем узнать.
Трамп просто болтает, нет смысла к его словам как-то относится, если Вас интересует понятие "узнаем". Зачем обращаться к источникам, которые заведомо недостоверны?
Есть более достоверные источники, дождемся их.
Dedal
Ересиарх
Когда разваливались империи , нарезали границы как бык посцал, а может и с прицелом на раздоры.... А им не пофартило. Не было кому мазу потянуть видимо
Dedal
Ересиарх
И оно оказалось военным....Но в сообщении не было ничего и о том, что судно было гражданским.
Dedal
Ересиарх
Судя по результатам не прикрыли...Впрочем этого и нельзя сделать. Заметьте, что масса ударов Шахедами и они весьма эффективны. Вопрос только в числе!
А просчитать последствия вообще не возможно. Они и сейчас не видны. Чтобы топить Шахедами танкеры в океане или заливе, вообще никакие аятоллы не нужны. Хватит ненависти. Если США (в чём я сомневаюсь сильно при сильно) обрушат иранское государство , то хлебать эту войну будем долго... Это вероятно. А если их ещё и прикармливать извне будут, то ещё дольше...
Смею усомнится... Зависти от результата, впрочем... Если это будет позор, это одно, если успех -второе...
Michael
Принцепс сената
Конечно. Как пишет израильский обозреватель Сергей Ауслендер (я не люблю его за шапкозакидательство, но тут он прав):
Я бы не преувеличивал насчет того, что в небе над Тегераном произошел прямо-таки «воздушный бой». Бой, это когда две стороны хотя бы видят друг друга.
На что рассчитывал иранский пилот, я не знаю, но шансы взлететь у него еще были, да, а вот сесть - буквально стремились к нулю. Он ничего не видел, не слышал, а вот его видели очень даже хорошо.
Засекли Як-130 многочисленные радары ровно в тот момент, когда он оторвался от полосы, дальше среди израильских пилотов приключился, видимо, небольшой срач на предмет кто его собьет, потом счастливчик пустил ракету, и всего делов.
Но факт зафиксирован: первое сбитие самолета в воздухе самолётом F-35.
Michael
Принцепс сената
Вот и я сразу подумал, что скорее всего военный.
Dedal
Ересиарх
Это вообще машина не пригодна для воздушного боя, априори не заточенная...Она слепая.
Они так же могли и пассажирский Боинг сбить. Он тоже пилотируемый.
Dedal
Ересиарх
Редчайший случай его правоты
Michael
Принцепс сената
Вот именно. То есть, люди, которые планирвали войну, это понимали, они знали, что герметичной защиты нет, и у них были оценки, что будет повреждено и в каком темпе.
Интересно, как иранцы в сравнении с этими оценками.
И в расстоянии. До стран залива расстояние небольшое, а до Израиля - большое, успевают обнаружить и сбить независимо от количества. А на аравойском полуострове не успевают, хоть ПВО у них отличчное.
Это то, что я писал. Хезболла к Израилю близко, и там горы, складки местности, их беспилотников меньше, но они опасны. А иранскеи беспилотники рассматриваются как минорная угроза,
Все начнет появляться через пару лет, и успех и позор. Я не помню исключеной.
Sextus Pompey
Консул
Персидский залив далековато от Шри-Ланки... Это не тот эпизод.
Sextus Pompey
Консул
И кому не плевать на то, что сказала какая-то мутная организация?
Там дело не в том, что его сбили, а в том зачем Ирану вообще были нужны учебно-тренировочные Яки:
Бесполезное Росвооружение. Какое оружие Иран купил у России, и почему оно не может остановить США и Израиль — Новая газета Европа
На третий день войны ВВС Израиля и США получили почти полное господство над Ираном в воздухе. Вся иранская противовоздушная оборона, построенная в основном на базе закупленных у России и Китая систем, подавлена и не смогла что-либо противопоставить атакующей авиации союзников. При этом режим...
Dedal
Ересиарх
Не думаю, что так быстро. Я бы предположил месяцы. Судя по тому как идёт сейчас... Конечно могут быть и неожиданности ... Взбунтуется какой то генерал, купят кого то и будет смута... Это в позитив Израилю и США. Или иранцы сделают ту очевидную шутку о которой я писал: атакуют дронами американские СПГ и нефтеналивные порты...Или смогут поразить амерский корабль... Жертвы среди американцев и удар по экономике - это негативный сценарий для агрессора... Но вероятный сценарий – это длительная война. Война, которая может идти месяцам... Это политическая торпеда под Трампа . Кроме того это станет катастрофой для союзников США в Персидском заливе. Ну и для европейской экономики последствия будут очень негативными.
Пока не ясно... одно вероятнее другого, но пока стрелка никуда заметно не идёт. Говорят о сокращении иранских пусков, но не очевидно ,что это потому, что подавили возможности... Хотя есть такой шанс.
Последнее редактирование:
Я планов наших люблю громадье. Иногда кажется, что поэт издевался.
Тут полезно посмотреть на реализованный американский проект по захвату нефти. На Ирак. Насколько помню, всю эту войну трактовали ровно так, как стремление штатовцев контролировать нефть. И что сейчас, по прошествии лет? А в результате китайские компании в 2025м владели 7,3% совокупных долей в лицензированных нефтегазовых проектах Ирака.https://www.spglobal.com/energy/en/news-research/latest-news/crude-oil/112024-china-steps-up-presence-in-iraqs-oil-gas-sector-as-us-players-stay-on-sidelines А тупые амеры только 1,8% имеют. Зачем же я себя утюжил-гладил? Там, в Ираке, высокая налоговая нагрузка на нефтянку, почти как у нас. может быть налоги поступают в Штатовский бюджет? Нихрена, все поступает в бюджет Ирака.
Штатовца там базы поставили, это да. но к нефтянке это не имеет никакого отношения
Sextus Pompey
Консул
Как видится, коллега, Вы противник теории о том, что американские агрессии имеют целью контроль над нефтедобычей и нефтеторговлей. А в чем же тогда, по-Вашему, их глобальная цель? Или таковой нет, а все действия имеют реактивный характер?