Да, но лидера никто не избирает. ) В этом и особенность политической системы Ирана.Хороший руководитель прислушивается к мнению избирателей, а избиратели Ирана в большинстве своем ( хотя преобладание и небольшое) высказались за перемены.
Но я говорю не о том, что он боится следующих выборов, а о том, чтобы предотвратить беспорядки подобные тем, что были в 2009 году. Лично я рассматриваю выборы, как всенародный соцопрос. Если большинство высказалось за перемены, проголосовав за Рухани, то и , как Вы выразились, дедуле надо будет задуматься о том, что изменить, иначе будет как в Турции.Да, но лидера никто не избирает. ) В этом и особенность политической системы Ирана.
Лидером остался дедуля:
Но скептики склонны видеть в избрании Рухани тонкую политическую игру аятоллы Хаменеи. Выборы 2009 года, закончившиеся самыми крупными волнениями со времен революции, наглядно продемонстрировали: шутки с народом шутить – себе дороже. А тут еще «арабская весна», гражданская война в Сирии, митинги в Турции. Да и удушающее действие санкций на экономику дает себя знать: в последние месяцы финансовая система Ирана оказалась практически парализована. Саид Джалили шесть лет занимался ядерными переговорами, и с каждым годом ситуация становилась все хуже и хуже. Аятолла Хаменеи, похоже, решил сменить курс. И сделать это, не потеряв лицо.
Да, но лидера никто не избирает.
"Религиозный лидер избирается т. н. Советом экспертов из влиятельных богословов, избираемых на всенародных выборах раз в 8 лет."
Политбюро.![]()
Ну, арабы по отношению к Ирану тоже практически западИран – это великая цивилизация, которая более древняя, чем многие европейские так называемые государства, понимаете? Поэтому Ирану не нужно разворачиваться никакой такой специальной стороной к Западу, и Иран был и есть останется Ираном. В Иране будут проходить какие-то процессы модернизации, но Иран и иранцы – это люди, которые понимают себя не как какое-то приложение к Западу, а как отдельный как бы цивилизационный мировой центр. Я напомню, что Иран никогда не был завоёван Римом. Сколько Рим или Византия ни вели войны с Ираном или с Парфией, он никогда не был завоёван западом. Он был временно оккупирован советскими, британскими войсками в 1941 году, но это был очень такой краткосрочный режим оккупации. Никогда Иран не был ничьей колонией.
Шиизм не в Иране появился.Зато потом выплеснулась шиитским направлением в исламе.
И цивилизационная традиция в Иране была прервана радикальнейшим образом.
Македонский тоже с запада...Шевченко фапает на Иран: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1098614-echo/
Ну, арабы по отношению к Ирану тоже практически западИ цивилизационная традиция в Иране была прервана радикальнейшим образом.
В результате арабского завоевания.В какой момент?
Точно. Филиппыча забыл.Македонский тоже с запада...![]()
В результате арабского завоевания.
Может быть, но какое это имеет значение?Но ведь даже в расовом отношении современные иранцы напоминают древних первов, разве нет?
Может быть, но какое это имеет значение?