Иван Грозный

[Ficher]

Княжеские вознесения

1. Михаил-Салнук Темрюкович Черкасский, кабардинский царевич, брат второй жены Ивана Грозного. Свадьба была в 1561 году, однако Михаил Темрюкович прибыл в Москву еще в 1558 году, тогда же и крестился. Первое время занимал незначительные должности (например рында с большим саадаком), однако в опричнине вознесся.
Штаден считает, что опричнина была учреждена по советам царицы Марии, сестры Михаила Темрюковича, а Пискаревский летописец указывает на анлогичны советы поданные царю В. М. Захарьиным-Юрьевым и Алексеем Басмановым. Михаил Темрюкович был женат на дочери Захарьина-Юрьева и вполне мог выступать с ним единым фронтом.
После образования опричнины для князя была уготована головокружительная карьера. Он трижды побывал в опричных главнокомандующих (с 1567 по 1570 годы). Между тем на родине он имел только незначительный опыт борьбы с татарами, и никогда раньше не возглавлял крупных полевых соединений. Не имея должной военной подготовки, на роль крупного военачальника вряд ли годился.
В 1569 году умерла царица Мария Темрюковна. Вскоре ее брат стал получать меньшие должности. В 1571 году он был первым воеводой передового полка. После поражения от Девлет-Гирея Иван IV жаловался на отсутствие разведки и худо налаженную сторожевую службу. Видимо по этой причине за командскую некомпетентность и был казнен Михаил Темрюкович.

 

[Ficher]

2. Федор Михайлович Трубецкой, потомок удельных князей в составе Московского государства. До 1570 года в опричную военную организацию не брали представителей наиболее богатых и влиятельных княжеских родов, теперь политика Ивана Грозного изменилась (это еще вопрос, те же Телятевские – потомки великих князей, и не знаю точно в каком году в опричнину попал князь Одоевский).
После разгрома Северу Руси и Новгорода, в опричной политике произошел перелом. Подвергся разгрому стержнеобразующий для опричнины клан Плещеевых, также пал род Вяземских – это еще два крупных опричных воеводы – кн. А. И. Вяземский-Глухой и Д. И. Вяземский. Сам Иван Грозный отчасти разочаровался в опричнине, поскольку во время этого похода опричники покидали его, предпочитая службе личное обогащение. Поэтому был устроен смотр опричному войску и перебор людишек.
Опричный корпус нуждался в укреплении новыми командными кадрами, поскольку старые оказались выбиты или попали под подозрение. Также потускнела идея опоры на старинные московские боярские роды и устранение представителей сильнейшей титулованной аристократии от рычагов управления опричниной, что должно было придать опричному войску верность, управляемость и инициативность.
Федор Михайлович происходил из очень знатного княжеского рода, и хотя удел был ликвидирован не позднее 1531 года, какие-то остатки суверенитета там видимо сохранялись. Служба началась около 1563 года, когда он занимал небольшие воеводские должности. Карьера шла в рамках земщины, пока в 1570 году он не попал в опричнину, и с этого времени стал одним из крупнейших военачальников при Иване Грозном и его сыне Федоре.
Причины возвышения: не имел связей со старым воеводским корпусом, а значит вне подозрений. Военный опыт вполне достаточный, хотя и нет ярких боевых достижений. Высокая знатность, что исключало возможность местнических споров в войсках. В 1570 году глава опричного корпуса, в 1571 году получает чин боярина. Падение опричнины в отличие от многих других военачальников не помешало его карьере.

 

[Ficher]

Вывод

И где же эти яркие дарования? Где они, победы, прославившие русское оружие и одержанные под командою опричных «выдвиженцев»? На счету опричного корпуса всего один серьезный военный успех: это разгром крымцев в районе Зарайска в мае 1570 года, совершенный отрядом князя Дмитрия Ивановича Хворостинина, происходившего из князей ярославских. Победитель татар ни худородным, ни «новым человеком» не был. Он и до опричнины ходил в воеводских чинах …
Анализ кадрового состава высших военачальников опричнины приводит нас к двум довольно грустным выводам. Во-первых, во главе опричного корпуса во всех крупных его операциях ставились представители родовитой служилой знати. К подобной службе не допущено ни единого представителя провинциального «городового» дворянства или даже дворянства московского, не принадлежавшего к старинным боярским родам. Никаких «худородных».
Во-вторых, наличие боевого и руководящего опыта отступало на второй план перед иными критериями: принадлежностью к «правильному» семейно-родственному клану и доверием государя. Таким образом, общая боеспособность командного состава опричного корпуса оставляла желать лучшего. Мнение Р. Ю. Виппера о «талантливых выдвиженцах» Ивана Грозного не находит подтверждения при осмотре верхнего яруса опричной военной машины. Государь, пользуясь терминологий А. А. Зимина, действительно «смело выдвигал новых людей», но выбор Ивана IV обеспечил армию военачальниками далеко не лучшего качества.

 

[Aurelius Sulpicius]

Ficher, спасибо Вам огромное за приведение такого интересного расклада.

 

[Рекуай]

Эпоха Ивана Грозного

 

[Антон Короленков]

Эпоха Ивана Грозного

А при чём тут Иван Грозный? Там про него совсем немного.

 

[VANO]

В Руссо-Вике в статье "Иван Грозный" интересная инфа. Оказывается он запретил въезд еврейских купцов. В письме польскому королю объяснил:
- "..Жиды ... отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие нашим людям делали."
Надо отдать должное Ивану 4-му, слова не расходились с делом. При взятии Полоцка в 1563-м местным евреям было велено креститься. Несогласных в утопили в Двине. В википедии есть ссылки на источники. Некоторые историки сомневаются. Желающие могут внести ясность.
Вообще взятие Полоцка Иваном Грозным проведено в стиле Батыя. См. статью в Википедии - Осада Полоцка 1563 год

 

[VANO]

В Руссо-Вике в статье "Иван Грозный" интересная инфа. Оказывается он запретил въезд еврейских купцов. В письме польскому королю объяснил:
- "..Жиды ... отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие нашим людям делали."
Надо отдать должное Ивану 4-му, слова не расходились с делом. При взятии Полоцка в 1563-м местным евреям было велено креститься. Несогласных в утопили в Двине.

Проверил по еврейским источникам - да, подтверждают. Триста евреев утопили. До начала 1920-х годов полоцкие евреи поминали eleven.co.il

 

[VANO]

Статья в Руссо-Вике Иван Грозный, на мой любительский взгляд, вполне годная. Его долгое правление делят на две части:
а) Правление при "Избранной Раде" 1545-1561 г.г. На этот период приходятся важные и полезные реформы (см. статью) и блестящие военные успехи: Казанский поход, Астраханский поход, поход на Крымское ханство, разгром Ливонского Ордена.
б) Правление после Рады. Иван правит единолично. Серьёзные реформы закончились, репрессии идут по нарастающей. Военные успехи тоже заканчиваются, кроме Битвы при Молодях, но про неё и кн.Воротынского здесь много писали.
Ещё был поход на Новгород, в ходе которого досталось и Твери. Торжку, Клину.. Но его вряд ли можно считать успехом. По ходу Малюта Скуратов лично придушил митрополита Филиппа Колычева, отказавшегося благословить поход, род Колычевых за это был репрессирован, Впрочем.. ладно..

 

[Антон Короленков]

Дмитрий Володихин
«Смело выдвигал новых людей …»

Опричные полководцы
Р. Г. Скрынников уверен, что «при наборе опричной тысячи предпочтение оказывалось худородному провинциальному дворянству».
Однако В. Б. Кобрин, составивший список опричного двора, отвергал его повальное худородство: «Состав опричного двора был несколько «худороднее» доопричного и, главное, современному ему земского».

Всё-таки «предпочтение оказывалось» и «повальное худородство» далеко не одно и то же.

 

[Rzay]

А может объединить с темой про памятник, которая давно вышла за пределы обсуждения архитектурных излишеств?

Или уж пусть всё идёт как идёт...

 

[VANO]

А может объединить с темой про памятник, которая давно вышла за пределы обсуждения архитектурных излишеств?

Или уж пусть всё идёт как идёт...

Пусть идёт, как идёт. Тема про памятник зафлужена нашим общим другом.
А эта тема вполне разумна. И если потребуется, то Вы подчистите от флуда и флейма. Или кто здесь модератор? Надеюсь, он приберёт при необходимости.

 

[Антон Короленков]

Правление при Избранной Раде 1545–1561 гг.

Начинать правление Избранной рады 1545 г. рановато.

 

[VANO]

Начинать правление Избранной рады 1545 г. рановато.

Да, пожалуй правильно будет - "До 1561 года".

 

[VANO]

Поглядел Википедию - Wiki/Новгородский погром. Геноцид натуральный. Да, всего лишь статья в Википедии, но со ссылкой на источники, можно проверять.
То же с Полоцком Иван сотворил. Наверное с тех пор Новгород, Псков, Полоцк и превратились в заштатные городки, ничем не примечательные, кроме памятников архитектуры.

 

[Антон Короленков]

Поглядел Википедию - Wiki/Новгородский погром. Геноцид натуральный. Да, всего лишь статья в Википедии, но со ссылкой на источники, можно проверять.
То же с Полоцком Иван сотворил. Наверное с тех пор Новгород, Псков, Полоцк и превратились в заштатные городки, ничем не примечательные, кроме памятников архитектуры.

Не совсем так, хотя оправдывать этого кровососа охоты не имею. Новгород начал приходить в упадок намного раньше, ещё после московского завоевания, а визит Ивана IV только добил его. Однако в заштатный городок он всё же не превратился, оставаясь одним из крупнейших городов страны, Псков же и вовсе на какое-то время вырвался вперёд и в XVII в. весьма процветал. Кстати, восстание 1650 г. окончилось для него меньшими неприятностями, чем для Новгорода.

 

[vikkor]

Поглядел Википедию - Wiki/Новгородский погром. Геноцид натуральный.

С каких пор новгородцы это исторически сложившая культурно-этническая группа?
Кто-то из ученых и историков именно так их уже определял или это только ваше мнение?

 

[Антон Короленков]

С каких пор новгородцы это исторически сложившая культурно-этническая группа?
Кто-то из ученых и историков именно так их уже определял или это только ваше мнение?

А почему Вы считаете, что таково мнение VANO? В цитируемом Вами посте ничего подобного нет.

 

[vikkor]

А почему Вы считаете, что таково мнение VANO? В цитируемом Вами посте ничего подобного нет.

Когда к словам будете относиться как к понятиям имеюшим свой смысл(а не то что вы сами навоображали),вот тогда и увидете.

 

[garry]

С каких пор новгородцы это исторически сложившая культурно-этническая группа?
Кто-то из ученых и историков именно так их уже определял или это только ваше мнение?

Так ведь у новгородцев был свой диалект, профессор Зализняк в своих лекциях очень четко демонстрирует его отличие от языка остальной Руси.