Израиль - 2
- Автор темы мирабелла
- Дата начала
Небольшая справка. В прошлом месяце лидер Ирана - аятолла Хаменеи - выступил с призывом к полному уничтожению Израиля, как государства. Подробности вот тут. Выделю следующее:
а) Речь идёт о превентивном уничтожении Израиля, как "раковой опухоли Ближнего Востока", то есть о первом уничтожающем ударе.
б) Предполагается использование Ираном баллистических ракет дальностью более 2000 км.
в) Никто из израильских политиков с подобными призывами и близко не выступает.
Риторический вопрос - как бы Вы посоветовали поступить израильскому руководству? Ждать? Пущай себе Иран делает атомные боеголовки к уже имеющемся баллистическим ракетам?
Или не торопясь, без паники, идти на кладбище с белыми простынями?
а) Речь идёт о превентивном уничтожении Израиля, как "раковой опухоли Ближнего Востока", то есть о первом уничтожающем ударе.
б) Предполагается использование Ираном баллистических ракет дальностью более 2000 км.
в) Никто из израильских политиков с подобными призывами и близко не выступает.
Риторический вопрос - как бы Вы посоветовали поступить израильскому руководству? Ждать? Пущай себе Иран делает атомные боеголовки к уже имеющемся баллистическим ракетам?
Или не торопясь, без паники, идти на кладбище с белыми простынями?
Да что Вы так горячитесь? Ведь, насколько я понимаю, никто из присутствующих не прочь понаблюдать за израильской атакой на Иран.
Извините ...
Израиль обладает ЯО с вероятностью 100%. Но и муллы с той же вероятностью стремятся к его приобрертению. Для "мирного атома" обогащать уран не надо.
Да, именно так. Обоснования очевидны.То есть Израилю можно иметь яо а Ирану нет?
Может, пиар, а, может - и правда вдарить собираются. Поглядим. В любом случае будет интересно.
Да любому, кто не хочет, как минимум, ядерной войны на Ближнем Востоке.
У Пакистана есть ЯО и ничего - ядерной войны не происходит. У Сев. Кореи - тоже. Опять же нет войны. Чем Иран хуже?
Артемий
Принцепс сената
На этот вопрос тут неоднократно отвечали. Иран, в отличии от Пакистана (и даже Сев.Кореи), заявляет о своей решимости уничтожить одно из государств - членов мирового сообщества.
Приведённые Вами примеры - это как раз самые непредсказумые государства с точки зрения распространения ЯО и начала ядерной войны. Чем больше таких непредсказуемых хозяев ЯО - тем хуже всем, и в первую очередь их соседям. И, действительно, посмотрите чуть более раннюю дискуссию.
Вано, а, с другой стороны, есть теория, согласно которой именно обладание ЯО и добавляет отвественности, предсказуемости самым радикальным политическим режимам. Скажем, сталинский СССР и маоисткий Китай, получив в своё распоряжение ЯО, вовсе не поторопились тут же пустить его в ход против своих врагов.
Теория, слов нет, интересная . Но вдруг ошибочная? Или в целом верная, но с отдельными исключениями?
Rzay
Дистрибьютор добра
А у них возможность такая была? Насколько я помню, ко времени смерти Сталина на вооружении советской армии этих атомных бомб была 1 штука, в то время как у США их было... больше. Тут уж вопрос не ответственности и предсказуемости, а чистой вменяемости. У Мао я тоже сомневаюсь, что возможностей было намного больше.
Разумеется. Но дело в том, что все рассуждения о том, что "непредсказуемые" политические режимы, получив доступ к ЯО, немедленно пустят его в ход, опираются на посылку, что во главе этих режимов находятся невменяемые люди. Однако примеров подобного поведения история нам не предоставляет. Напротив: единственный пока случай применения ЯО связан как раз таки с демократическим режимом, во главе которого находились вполне вменяемые люди.
Хотя я понимаю, что Вы имеете в виду вопрос о неизбежном возмездии. В этом смысле правительство Трумэна могло быть уверено в собственной безнаказанности.
Rzay
Дистрибьютор добра
Они боялись радиации. Известный американский фильм "На берегу" с изображением гибели человечества под воздействием радиоактивных осадков был снят задолго до достижения советско-американского ядерного паритета.