Они боялись радиации.
Не понял: боялись радиации где - на территории США?
Они боялись радиации.
Именно там. В частности, знаменитое предложение Макартура о нанесении массированного ядерного удара по Северной Корее и сопредельным областям Китая было отвергнуто именно с указанием о том, что радиоактивные осадки достигнут территории США. Позже президент Эйзенхауэр говорил, что для уничтожения США Советскому Союзу достаточно взорвать свои ядерные запасы на своей территории.Не понял: боялись радиации где - на территории США?
В частности, знаменитое предложение Макартура о нанесении массированного ядерного удара по Северной Корее и сопредельным областям Китая было отвергнуто именно с указанием о том, что радиоактивные осадки достигнут территории США.
Ну так и тогда ситуация с радиоактивными осадками в случае применения ядерного оружия в масштабах того же плана "Дропшот" для США вряд ли была бы лучше.Ну, я-то имел ввиду 45г.
Ну так и тогда ситуация с радиоактивными осадками в случае применения ядерного оружия в масштабах того же плана "Дропшот" для США вряд ли была бы лучше.
Теория, слов нет, интересная . Но вдруг ошибочная? Или в целом верная, но с отдельными исключениями?
Черчилль, думаю, был неправ. Имхо, холодная война в итоге оказалась заведомо лучше возможной ядерной бомбардировки СССР и способствовала бурному развитию как Западного, так и Восточного блока. Конечно, в 1948 году и Черчилль, и вообще никто не мог просчитать развитие событий хотя бы на 5-10 лет вперёд.Конечно, исключений из неё исключить нельзя (каламбур!) Но вот один из участников нашего форума в одной из дикуссий высказал мысль, которая мне лично очень понравилась. Известно, что Черчилль в 1948г призывал Запад нанести по Советам ядерный удар, аргументируя это тем, что нельзя давать Сталину возможность получить собственную "ядурную дубинку", которую он тут же обрушит на голову Запада. Прав был сэр Уинстон или нет (в свете последующих событий)?
Так с учётом имевшегося у Сталина на момент его смерти ядерного боезапаса он её и не получил. Так что чтобы судить, прав ли был Черчилль, нет фактического материала.Известно, что Черчилль в 1948г призывал Запад нанести по Советам ядерный удар, аргументируя это тем, что нельзя давать Сталину возможность получить собственную "ядурную дубинку", которую он тут же обрушит на голову Запада. Прав был сэр Уинстон или нет (в свете последующих событий)?
Т.е. Вы хотите сказать, что ответ на вопрос - хорошо ли, что СССР не подвёргся в 1948г массированному нападению с применением ЯО, для Вас не очевиден?Так с учётом имевшегося у Сталина на момент его смерти ядерного боезапаса он её и не получил. Так что чтобы судить, прав ли был Черчилль, нет фактического материала.
Нет, очевиден - это хорошо.Т.е. Вы хотите сказать, что ответ на вопрос - хорошо ли, что СССР не подвёргся в 1948г массированному нападению с применением ЯО, для Вас не очевиден?
Но какая связь с обсуждаемым вопросом о влиянии на предсказуемость Сталина наличия у него ядерного оружия?
Развязывать войну против него только из-за этих слов сродни наказанию за мыслепреступление.
Не то что бы Иран боятся, но пока такая возможность (удара) имеется, и некоторым хочется ею воспользоваться, хоть это и не обязательно. А потом и сам предмет разговора отпадет.По прочтении данной новости задался вопросом: неужели Иран настолько опасен что начнёт бомбить атомным оружием как снежками всех своих соседей не разбирая?
Виктора Суворова версию разделяете?Начальник генерального штаба армии Израиля генерал-лейтенант Бени Ганц заявил, что в случае поступления соответствующего указа, Израиль готов атаковать иранские ядерные объекты в любое время. "Мы считаем, что Иран, обладающий ядерным оружием, стал опасной страной, поэтому мировой общественности и Израилю следует остановить это", — сообщил генерал. Ганц отметил, что его слова не означают скорейшее военное поражение Ирана. "Конечно, это не значит, что я сейчас же прикажу командующему ВВС Израиля нанести авиаудар по Ирану. Но, в принципе, мы готовы действовать", -пояснил генерал.
По прочтении данной новости задался вопросом: неужели Иран настолько опасен что начнёт бомбить атомным оружием как снежками всех своих соседей не разбирая?
У КНДР есть атомное оружие но использовать его для возврата Южной Кореи и воссоединения острова они почему-то не стремятся однако.
Однако как ни крути но история повторяется- сложившаяся ситуация напоминает ''превентивное'' нападение Германии на СССР в июне 1941 года т.к. СССР сам готовился напасть на Германию
Выходит назревает Третья мировая
![]()
Что за версия Виктора СувороваВиктора Суворова версию разделяете?
А даже если Израиль и атакует Иран, полагаю, что наши ввязываться не станут. Надеюсь, что американцы тоже. Уж по меньшей мере, ядерным оружием.
Однако же КНДР имеет и не думает пользоватся. То к чему Ирану поступать иначеНе то что бы Иран боятся, но пока такая возможность (удара) имеется, и некоторым хочется ею воспользоваться, хоть это и не обязательно. А потом и сам предмет разговора отпадет.
Интересно, каким образом КНДР могла бы не самоубийственно использовать ядерное оружие?Однако же КНДР имеет и не думает пользоватся. То к чему Ирану поступать иначе![]()
![]()