Ядерное оружие
- Автор темы amir
- Дата начала
Ноджемет
Фараон
А мне ваша логика показалась неубедительной. Кроме фастфуда, в Америке есть и другие рестораны. И сам американец ЛИЧНО для себя определяет , где ему питаться.
Решение о развитии атомной энергетики принимается на государственном уровне с учетом множества факторов. ДЛя открытия закусочных таких исследований не проводится.
Решение о развитии атомной энергетики принимается на государственном уровне с учетом множества факторов. ДЛя открытия закусочных таких исследований не проводится.
Ноджемет
Фараон
Да, соглашусь, что , пожалуй, вы перечислили самые экологичные виды энергетики. А применяются ли они широко? Какова их выходная мощность? Я, кстати, видела ветроэнергетическую станцию, не очень мощную, полагаю. ДОвольно большая плошадь была занята ветряками. Умиляет эта картина только поначалу, потом думаешь, что пространство могло быть использовано более рационально.
Так что, если обсуждать виды энергетики, применяющиеся , так сказать, в промышленном масштабе, то атомную следует отнести к наиболее эффективно использующей ресурсы и причиняющей наименьший вред окружающей среде.
Франция не имеет идеального гос. устройства, но , когда в ЕГипте строили Асуанскую ГЭС, она участвовала в спасении памятников. Жалко, что сейчас строительство ГЭС в СУдане не имеет такого общественного резонанса.
Так что, если обсуждать виды энергетики, применяющиеся , так сказать, в промышленном масштабе, то атомную следует отнести к наиболее эффективно использующей ресурсы и причиняющей наименьший вред окружающей среде.
Франция не имеет идеального гос. устройства, но , когда в ЕГипте строили Асуанскую ГЭС, она участвовала в спасении памятников. Жалко, что сейчас строительство ГЭС в СУдане не имеет такого общественного резонанса.
Lanselot
Гетьман
Мне приходилось видеть так сказать, личную ветряную станцию у нас в одном селе. Дом стоит на склоне огромной горы, опускающейся к Днепру (вид, кстати, совершенно изумительный!). Там постоянно дует ветер, и вот этот человек поставил что-то штук пять огромных ветряков. Когда мы это увидели, думали он воду на огород качает (это часто делают), и еще подивились - зачем столько ветряков, не с Днепра же он ее... А потом один местный сказал, что у этого хозяина дома аккумулятор - нечто вроде блока питания для компьютера, от которого питается холодильник, телевизор и еще кое-что, если отключают электричество. Правда, регулярных выключений сейчас нет, но отстутствие света в селе все же нормальное явление. Вот он и сделал себе. Причем совершенно не напряжно, места не занимает (они на крыше крепятся), даже красиво. Единственное, что постоянные ветры есть не везде.
Lanselot
Гетьман
Пока - да. Но в будущем, полагаю, это соотношение изменится. Недостатки атомных электростанций (уязвимость для терактов, необходимость утилизации отработанного топлива и ограниченный срок службы, после которого реакторы надо консервировать) заставляют ограничивать их применение.
Ноджемет
Фараон
Возможно, если будет изобретено что-то более эффективное. Сейчас же, при всех вами перечисленных недостатках атомные электростанции наносят вреда окружающей природе меньше, чем гидроэлектростанции ( ну как мне не вспомнить Асуанскую ГЭС, которая полностью изменила экосистему Египта, да и наши волжские рыбу в Волге уничтожили изрядно) или теплоэлектростанции, выбрасывающие в атмосферу остатки продуктов горения.
amir
Зай XIV
В Чернобыле была весьма сложная история. Там двум людям надо было провести эксперимент на выбег турбины. Но они не посоветовались ни с Доллежалем, ни с НИКИЭТ. Они сначала приехали на Курскую АЭС и представили план эспеимента. Гл. инженер Николаев не стал им врать и популрно объяснил, чем это кончится. Тогда они поехали на чернобылискую. И там зам. гл. инженера Дятлов им разрешил, из личных соображений. Причём в максимально неблагоприятнй момент.
amir
Зай XIV
Возобновляемые источники электроэнергии - солнце, ветер, приливы, геотермальные - сейчас пратически невозможно использовать в промышленном масштабе кроме всего нескольких небольших регионов, типа Исландии. Но даже они наносят вред экологии.
Из тех источников энергии, что применяются сейчас, самый экологически безвредный - природный газ. Ядерная и нефтяная энергетика по этому показателя сравнимы, причём с учётом крупных ядерный аварий. Самая неблагоприятнаяэнергетика - угольная.
но следует также учесть, что запасы газа и нефти ограничены. И что их можно применять и в других сферах. А уран больше нигде не нужен. И при разумном использовании его может хватить на 1000 лет. А не на 50-80, как нефти.
Из тех источников энергии, что применяются сейчас, самый экологически безвредный - природный газ. Ядерная и нефтяная энергетика по этому показателя сравнимы, причём с учётом крупных ядерный аварий. Самая неблагоприятнаяэнергетика - угольная.
но следует также учесть, что запасы газа и нефти ограничены. И что их можно применять и в других сферах. А уран больше нигде не нужен. И при разумном использовании его может хватить на 1000 лет. А не на 50-80, как нефти.