Ядерное оружие
- Автор темы amir
- Дата начала
На этом сайтике нормальные люди не публикуются
Charlo
Маркиза дю Шевед
И кто помешает выкинуть или вывести из строя при необходимости эту аппаратуру к чертовой матери, обдурить инспекцию или, что вероятнее, при помощи мощной PR компании и кампании дискредитировать результаты? А так же (с другой стороны) начать репрессии, не дожидаясь достоверно плохих результатов инспекции, как это сделали в Ираке? Боюсь все эти разговоры о контроле - часть политических игрушек, в которых все равно, под каким соусом устраивать склоку или держать за горло. Бактериологическое оружие не менее страшно, куда хуже контролируется, но у ядерного - PR продвинутее. Раскрученнее.
amir
Зай XIV
Не вдаваясь в подробности, могу отметить: система гарантий МАГАТЭ весьма эффективна. И если на подконтрольном объекте делается что-то незаконное - это будет обнаружено. Другое дело, что США хотят запретить неядерным странам в том числе и вполне законные операции: обогащение урана, переработку ОЯТ. Освоение которых действительно способствует созданию потенциала для весьма быстрого создания яд. оружия.
В Ираке, как известно, яд. оружие "нашли" американцы, а не МАГАТЭ.
А вот про бактериалогическое оружие ничего сказать не могу - не знаю.
Наш президент Кучма заявил, что наш стратегический партнер - США - опять нас кинул. Сам президент употребил это слово.
Суть проблемы:
одним из условий уничтожения ядерного оружия на Украине было то, что США помогают Украине утилизировать оставшееся ядерное топливо. США из года в год сокращали финансирование этого проекта, а теперь и совсем прекратили. Формальная причина, выдвинутая США, является такой, что Украина не хочет делать так, как рекомендуют США. США предлагает сжигать ядерное топливо. Наши говорят, что экологически это очень плохо и собираются использовать какой-то метод, кажется, гидроразрыва.
Действительно ли первый метод эклогически более опасен чем второй?
Суть проблемы:
одним из условий уничтожения ядерного оружия на Украине было то, что США помогают Украине утилизировать оставшееся ядерное топливо. США из года в год сокращали финансирование этого проекта, а теперь и совсем прекратили. Формальная причина, выдвинутая США, является такой, что Украина не хочет делать так, как рекомендуют США. США предлагает сжигать ядерное топливо. Наши говорят, что экологически это очень плохо и собираются использовать какой-то метод, кажется, гидроразрыва.
Действительно ли первый метод эклогически более опасен чем второй?
amir
Зай XIV
Я не знаю, на каких условиях Украина отказалась от размещённого на её территории ЯО. И куда делись боезаряды от этого оружия.
В принципе, я не совсем понимаю что Вы написали. Ядерное топливо - это термин более применимый для ядерной энергетики, а не для оружия. Уран из ЯО впринципе можно использовать как топливо АЭС. После соответствующей обработки конечно. Россия например продвёт Америке извлекаемый из боеголовок уран.
Возможно имеется в виду облучённое ядерное топливо. Но его, на сколько я знаю, Украина возвращает в Россию.
Кстати. США сокращают финансирование ядерных программ не только Украине. Но и России. Да и другим. По одной программе США обязались платить РФ миллион долларов в год. А платят только сто тысяч.
В принципе, я не совсем понимаю что Вы написали. Ядерное топливо - это термин более применимый для ядерной энергетики, а не для оружия. Уран из ЯО впринципе можно использовать как топливо АЭС. После соответствующей обработки конечно. Россия например продвёт Америке извлекаемый из боеголовок уран.
Возможно имеется в виду облучённое ядерное топливо. Но его, на сколько я знаю, Украина возвращает в Россию.
Кстати. США сокращают финансирование ядерных программ не только Украине. Но и России. Да и другим. По одной программе США обязались платить РФ миллион долларов в год. А платят только сто тысяч.
Ну чего-то же утилизировать либо в Никополе либо в Павлограде собираются. Между прочим, довольно большой завод для этой цели построили...У Украины нет ядерных отходов
Ага! Это ракетное топливо. Вот нашел ссылку
Украина утилизирует ракетное топливо без участия США
http://mignews.com.ua/events/ukraine/133825.html
Собственно вопрос остается в силе. Только вместо "ядерное топливо" читай "ракетное топливо"
Украина утилизирует ракетное топливо без участия США
http://mignews.com.ua/events/ukraine/133825.html
Собственно вопрос остается в силе. Только вместо "ядерное топливо" читай "ракетное топливо"