Япония
- Автор темы b-graf
- Дата начала
sergeyr
Пропретор
Можно подумать, в Японии жёлтой прессы нет.
Даже если эти конкретные заголовки неуважаемый автор первоначальной заметки выдумал из головы - всё равно что-то подобное наверняка было, как не быть, при свободной прессе. Дураки и сволочи везде найдутся, хотя в Японии их поменьше в сравнении с.
Даже если эти конкретные заголовки неуважаемый автор первоначальной заметки выдумал из головы - всё равно что-то подобное наверняка было, как не быть, при свободной прессе. Дураки и сволочи везде найдутся, хотя в Японии их поменьше в сравнении с.
А заодно бы понять шла ли речь о солидных изданиях, репрезентативно отражающих мнение японского общества, или же о явных желтушечниках.
Aelia
Virgo Maxima
У меня тоже возник этот вопрос.
Rzay
Дистрибьютор добра
В комментариях люди пишут, что иероглифический текст рядом такому переводу не соответствует.
Эльдар
Принцепс сената
Министерство здоровья, труда и социального обеспечения Японии 16 марта увеличило максимальное значение допустимой дозы облучения для ядерщиков до 250 миллизивертов со 100 миллизивертов. Данное решение является "неизбежным в сложившихся обстоятельствах", пояснили в министерстве.
250 миллизиверт( или 0,25 зиверт) это 25 рентген.
Наши ликвидаторы работали (формально) до дозы в 50 ренген.
Эльдар
Принцепс сената
Будет ясно по:
а) площади заражения и ее степени (кюри на км.2)
б) возможности/невозможности вывоза и захоронения начинки реакторов.
Если реакторы законсервируют в сегодняшнем виде, то зона отчуждения будет иметь радиус не менее 10-15 км.
Эльдар
Принцепс сената
При 50 рентгенах необратимых изменений в организме не наступает.
При 25 тем более.
Конечно же эти цифры условны и многое зависит от а)частей тела, набравших наибольшуюю экспозицию, б) наличию/отсутствию в организме невыводимых из него изотопов(одно дело просто облучиться, и совсем другое надышались радиоактивной пылью).
В штатном режиме(без аварий) для персонала станций допускается доза 5-10 рентген.
sergeyr
Пропретор
1.1 До сего момента утечка в сравнении с Чернобылем просто несравнима. Большая часть фукусимской - изотопы инертных газов с малым периодом полураспада - т.е. опасные только непосредственным облучением кожи и лёгких. Долгоживущих и усваиваемых организмом изотопов - мизер. В Чернобыле было ровно наоборот - именно из-за этого в разы повысилось (и до сего дня в Киеве повышено в разы) число онкологических заболеваний и проблем со щитовидкой.
(Это к тому, что помимо площади и активности нужно смореть ещё на время и усваиваемость изотопов.)
1.2 До сего момента перспективы более массивной утечки не просматривается, что бы там ни вопили бессовестные европейские чинуши. Реакторы не разнесло, утечки произошли: а) заранее предусмотренным образом, через сброс инертно-газовой атмосферы реактора и пара из внутреннего контура охлаждения б) из бассейна с отработанными стержнями (во время пожара, из-за коего их охлаждение запоролось, и слабозагрязнённый пар пошёл в воздух). Аварийные факторы уже практически полностью устранены, этой опасности больше нет.
2.1 Невозможность быстрого вывоза реактора - это сугубо проблема компании. Для населения это ровно ничего не значит, поскольку как только реакторы остынут (а это уже почти готово) запечатать их - не проблема. Это не Чернобыль, в коем реактор разворотило и над ним нужно было строить саркофаг. В Фукусиме и близко ничего похожего нет, им в худшем случае придётся щели забетонировать, а скорее - просто закрыть клапаны.
2.2 Для населения важно лишь с какой скоростью проведут обеззараживание территории. Но это в Фукусиме нужно делать в данном случае до начала любых демонтажных работ с реакторами. Работ по обеззараживанию тоже много в Фукусиме не ожидается, что также несравнимо с нашей ситуацией. В Чернобыле брызги расплавившегося ядерного топлива взрывом раскдало на километры вокруг, вместе с обломками крышки реактора. Плюс сажа от бог знает скольки тонн сгоревших "грязных" элементов конструкции реактора, выпавшая вокруг на бог знает сколько километров. Плюс оставшееся в реакторе топливо, кое прожгло бетон и могло уйти в грунтовые воды. Всё это надо было хоть как-то чистить.
В Фукусиме - только смыть в море те едва ли не следовые количества тяжёлых (долгоживущих) изотопов, кои таки с паром выкинуло. Остальное уже улетело, да и практически распалось по пути.
3. При 50 рентгенах обычно не наступает необратимых изменений. При среднестатистическом организме. И никогда нельзя уверенно сказать у кого наступит, у кого нет. Уже 10 рентген - даже долговременных - это резко повышенный риск онкологии. 50 - это очень повышенный риск онкологии. А онкология - это, извините, в большом числе случаев необратимо.
Поэтому если у людей есть совесть - они на такой риск работников без нужды не бросают. А в Фукусиме такой нужды нет.
(Это к тому, что помимо площади и активности нужно смореть ещё на время и усваиваемость изотопов.)
1.2 До сего момента перспективы более массивной утечки не просматривается, что бы там ни вопили бессовестные европейские чинуши. Реакторы не разнесло, утечки произошли: а) заранее предусмотренным образом, через сброс инертно-газовой атмосферы реактора и пара из внутреннего контура охлаждения б) из бассейна с отработанными стержнями (во время пожара, из-за коего их охлаждение запоролось, и слабозагрязнённый пар пошёл в воздух). Аварийные факторы уже практически полностью устранены, этой опасности больше нет.
2.1 Невозможность быстрого вывоза реактора - это сугубо проблема компании. Для населения это ровно ничего не значит, поскольку как только реакторы остынут (а это уже почти готово) запечатать их - не проблема. Это не Чернобыль, в коем реактор разворотило и над ним нужно было строить саркофаг. В Фукусиме и близко ничего похожего нет, им в худшем случае придётся щели забетонировать, а скорее - просто закрыть клапаны.
2.2 Для населения важно лишь с какой скоростью проведут обеззараживание территории. Но это в Фукусиме нужно делать в данном случае до начала любых демонтажных работ с реакторами. Работ по обеззараживанию тоже много в Фукусиме не ожидается, что также несравнимо с нашей ситуацией. В Чернобыле брызги расплавившегося ядерного топлива взрывом раскдало на километры вокруг, вместе с обломками крышки реактора. Плюс сажа от бог знает скольки тонн сгоревших "грязных" элементов конструкции реактора, выпавшая вокруг на бог знает сколько километров. Плюс оставшееся в реакторе топливо, кое прожгло бетон и могло уйти в грунтовые воды. Всё это надо было хоть как-то чистить.
В Фукусиме - только смыть в море те едва ли не следовые количества тяжёлых (долгоживущих) изотопов, кои таки с паром выкинуло. Остальное уже улетело, да и практически распалось по пути.
3. При 50 рентгенах обычно не наступает необратимых изменений. При среднестатистическом организме. И никогда нельзя уверенно сказать у кого наступит, у кого нет. Уже 10 рентген - даже долговременных - это резко повышенный риск онкологии. 50 - это очень повышенный риск онкологии. А онкология - это, извините, в большом числе случаев необратимо.
Поэтому если у людей есть совесть - они на такой риск работников без нужды не бросают. А в Фукусиме такой нужды нет.
sergeyr
Пропретор
Задним числом всяк умён, а попробуйте по ходу дела угадать где именно пожарная и военная техника больше нужны.
Да и японцы-то, похоже, как раз правильно ресурсами распорядились.
Фукусима не убила одного человека (и не должна была убить, даже после всех случившихся там проблем), а вообще по Японии в это время люди гибли тысячами, и всех их нужно было попытаться спасти.
Да и японцы-то, похоже, как раз правильно ресурсами распорядились.
Фукусима не убила одного человека (и не должна была убить, даже после всех случившихся там проблем), а вообще по Японии в это время люди гибли тысячами, и всех их нужно было попытаться спасти.
Да? Сколько там под завалами после взрыва водорода?
