Я думаю, там было напластование множества мотивов. И желание показаться римлянам братолюбивым, и стремление обезоружить партию сторонников Гемелла и тем укрепить свою власть, и возможность получить отцовские права по отношению к ближайшему конкуренту. Вычленять что-то одно, как мне кажется, неправильно.
Секст, а давайте я поставлю вопрос несколько иначе, ибо ваше мнение в этом вопросе мне особенно интересно.
Согласны ли вы, что основным мотивом для подобного усыновления Калигулой Гемелла явился именно тот факт, что Гемелл был объявлен наследником Тиберия в завещании, то есть, становился потенциальным конкурентом Калигулы ? Не будь этого, вряд ли Калигула стал бы его усыновлять только для того, чтобы показаться римлянам братолюбивым, то есть, для своей популярности, как считает Historic9. А так, как отец, он получал полную власть над конкурентом и возможность расправиться с ним в любой момент, когда посчитает нужным, причем без возникновения каких-либо вопросов.
Кроме того, Тиберий Гемелл был еще и наследник материальных ценностей императора Тиберия. Как отец, Калигула получал возможность контролировать эти ценности. А не усынови он Гемелла, того мог усыновить кто-то иной, и тогда тот, другой, стал бы этими ценностями распоряжаться.
То есть, профилирующим фактом всё же было завещание Тиберия, в котором Гемелл фигурировал, как наследник, а не желание Калигулы показать римлянам свою братолюбивость.
Вы с такой постановкой вопроса согласны ?
