Калининград

Val

Принцепс сената
Россия теряет Калининград

Калининград отрежут от России при помощи «оранжевых» технологий. Чтобы не допустить такого развития событий, необходимо изменить политику по отношению к населению Калининградской области и обеспечить сухопутный коридор
Калининградская область постепенно де-факто отрывается от Российской Федерации. В начале недели руководство Калининградской железной дороги (КЖД) приняло решение о размещении на пограничной с Литвой белорусской станции Гудогай вагона-гостиницы КЖД. Гостиница на колесах предназначена для пассажиров, которым отказали в транзите в Россию через Литовскую Республику. Установка вагона связана с недавним усложнением правил получения литовской визы – теперь для того, чтобы попасть из России в Россию, калининградцам придется предъявлять еще и полис медицинского страхования. По мнению экспертов, препятствия в транзите – очередной шаг, направленный на то, чтобы осложнить и без того бедственную ситуацию в регионе. По сведениям вице-президента Российской академии геополитических проблем (РАГП) генерала Леонида Ивашова, Запад и вовсе всерьез готовится к силовому захвату Калининградской области. Между тем опрошенные RBC daily эксперты считают, что для отторжения Калининграда никаких военных операций не понадобится. Для этого достаточно уже отработанной техники организации «оранжевых революций». Тем более что российские элиты, похоже, уже и сами под «благовидным предлогом» готовы передать Калининградскую область Евросоюзу. Шансы сохранить российский эксклав минимальны. Чтобы не потерять Калининград, Москва должна коренным образом изменить политику по отношению к населению области и любой ценой обеспечить функционирование морского, воздушного и сухопутного коридоров.

О том, что США и НАТО готовятся к силовому захвату Калининградской области экс-начальник управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России, вице-президент РАГП, генерал-полковник Леонид Ивашов заявил еще на прошлой неделе в интервью «Комсомольской правде - Калининград». По его словам, в распоряжении РАГП находится исследование «Обеспечение доступа вооруженных сил США в стратегические регионы мира», заказчиком которого выступил объединенный комитет начальников штабов вооруженных сил США. В исследовательском отчете описываются военные операции по овладению важными стратегическими районами мира, в том числе и Калининградской областью. Авторы исследования предлагают заблаговременно сосредоточить на будущем театре военных действий необходимые запасы вооружений и военной техники. Согласно документу, для захвата Калининградской области необходимо выделить четыре сухопутные дивизии: две от США и по одной от Великобритании и Германии. Помощь им будут оказывать бригады от других членов Северо-Атлантического альянса, в том числе Польши, Дании, Литвы, Латвии и Эстонии, а также корабли и авиация НАТО.

Между тем, по мнению опрошенных RBC daily экспертов, описанный Леонидом Ивашовым сценарий крайне маловероятен и, скорее всего, аналитика американских военных – лишь элемент пропагандистского давления на Россию. «Озвученные г-ном Ивашовым американские планы безумны. Дело в том, что у России сейчас и так нет никакой возможности оборонять российский эксклав. Мы можем поддерживать с Калининградом лишь воздушное или морское сообщение. Эти каналы при желании легко блокируются. Соответственно, Западу держать там крупные группировки дорого и не нужно. Сейчас мы можем защищать область лишь на уровне политических шагов и опираясь на ядерное сдерживание», – сказал RBC daily эксперт петербургской аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков. По его словам, бесполезно и размещение в Калининградской области тактического ядерного оружия. «В нынешних условиях такие разговоры смешны. Для чего? Бить по Польше или Литве? До крупных натовских баз оно все равно не добьет. Кроме того, у российского руководства все равно нет политической воли к использованию такого оружия в Европе», – говорит г-н Боровиков.

Военный сценарий, считают эксперты, практически невозможен хотя бы потому, что Калининградскую область совершенно не нужно захватывать военным путем. «Военный вариант решения Западом калининградской проблемы кажется мне крайне сомнительным. Это просто не нужно. Такие «военные планы» – некий дополнительный элемент давления на Россию. Запад уже отработал механизмы по возможному расчленению России. Есть два варианта – дестабилизация через радикальный ислам и через технологию "оранжевых революций"», – сказал RBC daily член совета Ассоциации политологов и экспертов-консультантов (АСПЭК) Владимир Горюнов. По его словам, в Калининграде фактически созрели условия для «оранжевой революции». «В регионе очень депрессивная экономическая ситуация. Россия сама не сумела обеспечить беспрепятственный доступ в Калининградскую область и из нее. Население в Калининграде естественным образом предъявляет вполне справедливые претензии центру и ставит проблему самостоятельности. Запад лишь будет играть на дипломатических трудностях и сделает попытку изменить государственный строй», – говорит г-н Горюнов.

Понятно, что основная вина за сложившуюся ситуацию лежит, конечно же, не на Западе, который пока активно не участвует в калининградских делах. «Проблема в том, что уже идет неформальное обсуждение передачи территории Евросоюзу и даже выплаты компенсаций Германии «за последствия советско-российской оккупации»», – сказал RBC daily г-н Боровиков. Его слова подтверждает депутат Государственной Думы РФ Виктор Алкснис. «Ситуация вокруг Калининграда весьма драматична. Один высокопоставленный дипломат российского МИДа говорил мне в частной беседе, что «Калининград мы навсегда потеряли». В МИДе и администрации президента царят капитулянтские настроения. Заявление Клебанова о предоставлении Калининграду статуса заграничной территории не случайно – он просто озвучил то, что думает нынешняя элита», – сказал г-н Алкснис RBC daily. По его словам, российские элиты думают, как «под благовидным предлогом» передать Калининград Евросоюзу. «В регионе могут спровоцировать социально-экономический кризис и под тем предлогом, что, дескать, «это лучше для России и жителей Калининграда», отдать область», – говорит Виктор Алкснис.

По мнению собеседников RBC daily, чтобы изменить ситуацию вокруг области, необходимо коренным образом изменить политику России. «Пока руководство РФ не осознает, что мы стоим перед угрозой потери суверенитета. Сейчас чиновники больше думают об интересах отдельных компаний», – говорит г-н Алкснис. По его словам, «по Калининградской области необходимо занять жесткую позицию». «Надо не деньги в стабилизационный фонд откладывать, а создать нормальные коридоры, организовать нормальный воздушный мост с льготными билетами, чтобы самолеты курсировали как автобусы, вложить средства в экономическое развитие края и усилить военное присутствие России в регионе», – считает Виктор Алкснис. Схожего мнения придерживается и Владимир Горюнов. «Необходимо организовать бесперебойное сообщение с материком, вплоть до прокладывания любой ценой сухопутного коридора в Россию», – считает г-н Горюнов.
 

Lanselot

Гетьман
Мне старанно, что они ЕЩЕ не отделились. Территория, находящаяся в таком лакомом месте, с такими перспективами (и существования как отдельное государство, и присоединение к Германии), и мирится с существованием в качестве заштатной единиці России на равне с какой-нибудь Ростовской областью. Даже странно... Тем более, имея рядом пример Прибалтики.
 

Val

Принцепс сената
Да нет там никакх переспектив... И Германия их не возьмёт - ей такую громаду просто не поднять...
 

Lanselot

Гетьман
Пока они искусственно (и в культурном отношении и в территориальном) пристегнуты к России - то тем более.
 

Val

Принцепс сената
Это уже другой вопрос. Я лишь отвечал Вам, что отделяться Калининградской области некуда.
 

Lanselot

Гетьман
Да ну, как это некуда? Это же Европа. Этак можно говорить, что и у Прибалтики нет шансов. :)
 

Val

Принцепс сената
Албания - тоже Европа... В прибатике существует какой-то народнохозяйственный комплекс гражданского назначения, промышленность, сельское хоязяйство и т.д. Вся же Калининградская область - это сплошная заброшенная военная база. Едешь на электичке, смотришь в окно и видишь одну большую декорацию к фильму "Сталкер"...
 

Lanselot

Гетьман
В прибалтике тоже славян большинство. Но большинство славян давно нормальные граждане. Это меншенство на ушах от безделия прыгает - типа дешевую водку даром не дают :) Ну и потом оттуда же местное население в войну и сразу после выбросили, они вполне имеют право вернуться как все переселенные.
 

Val

Принцепс сената
Интересно, кстати, мнение Биг Беста по этому поводу услышать.
 

Lanselot

Гетьман
Право-то имеют, но где эже найти столько идиотов, желающих этим правом воспользоваться?
Смотря кто и на каких условиях. Даже в той же России до сих пор живут потомки немцев. Часть из них - "украинские" немцы - по-немногу возвращаются на юг Украины. Ну, а из Германии могли бы поехать, если бы были экономические условия для возрождения. Немного. Но много и не надо. Вот у нас из американцев-потомков эмигрантов, вернулось может несколько сотен. Некоторые просто пользуются условиями для бизнеса, но большинство все-таки хотят вернуться в землю предков (то есть как раз лезут в малоразвитые сельские районы), и пытаются хозяйствовать. Если дать им условия - регион будет развиваться быстрее. Даже такой анекдотический случай. У меня знакомые американцы сделали агрофирму в Полтавской области в самом задрыпанном селе. Так там не только агрофирма работает и несколько сел с нее кормится, там наворовали цыплят и посевного материала элитнейших, специально подобранных сортов, и все вокруг этим пользуются.
 

Val

Принцепс сената
Фигня всё это. Поколение подвергшихся выселению уходит, а их дети никаких ностальгических чувств по поводу "исторической родины" не испытывают. Я тут как-то рассказывал про своего знакомого, руководителя финской общины Петербурга. Он говорит, что у финских карелов нет никакого желания вернуться на Карельский перешеек. Это просто чужая земля для них.
 

Lanselot

Гетьман
В своей массе безусловно. Американцев украинского происхождения миллионы, возвращаются сотни. Но больше действительно не надо. Смотрите, какое напряжение в Крыму вызывают репатрианты-татары. Было бы их чуть-чуть - было бы проще. Они бы вызывали негатив только у фашистов, а так их все боятся.
 

Val

Принцепс сената
Крым - райское место. А Калининрадская область - место далеко не райское. И никто туда не поедет, ибо делать там нечего. Все желающие мотаться в Германию за подержанными машинами и в Прольшу - за шмотками там уже есть. Лишней конкуренции им не надо.
 

Lanselot

Гетьман
Почему - не райское? Потому что довели до ручки да заселили бомжами? При немцах было райское, сейчас - не райское... Нормальная земля, все растет, памятники архитектуры, Европа. Чего же не хватает? Пить бросить и начать работать?
 

Val

Принцепс сената
Да там вся земля отравлена! И что за аргумент такой - "Европа"!? А если в какой-то точке Европы взорвать атомную бомбу - Вы всё-равно будете утверждать, что это место пригодно для жизни? Только по географическому признаку?
 

Lanselot

Гетьман
Атомную бомбу там не взрывали.
А насчет бомжей, то 90% советских "переселенцев" в подобные места, где уничтожалось и вывозилось местное население составляли либо отставники спецорганов, либо рабочий контингент, набираемый в первую очередь в нечерноземье. Это рабочие самой низкой квалификации, готовые на ту работу, на которую и оставшиеся местные не пойдут. Вот это натуральные бомжи. Да и отставники, как сами понимаете, далеко не академики.
 

Val

Принцепс сената
Атомную бомбу там не врзывали, но почву там многие десятилетия отравляли самыми высокотоксичными компонентами, поэтому сейчас она ни к чему не способна. А что касатеся тамошнего населения, то это в основном военные пенсионеры, служившие своей стране. Люди же, приехавшие туда в первые послевоенные годы - это, как правило, лишившиеся крова (а зачастую - и семей) в результате фашистской оккупации. Ну, в этом смысле можно, конечно, назвать их бомжами. Можно даже посожалеть, что их немцы их не добили - кому нужна эта шелупонь безродная?
 
Верх