Касательно творчества

[rspzd]

А, кстати, чем оно кончилось? Что сейчас представляют собой "Итоги"?

 

[Clarence]

Нет, они не правы в корне, потому что по-хамски вообще нельзя ни с кем себя вести. А авторов в том журнале вообще почти не было - я была одной из первых. Да к тому же - они ведь и заказывали историка. И когда историк пришел - он им не подошел.
Выдумывать атласный халат не считаю нужным, если, конечно, речь не идет о твоем личном, тобою придуманном персонаже.
Я тоже не вижу в своем случае ничего феноменального. Я вижу феномен в самом явлениии такого типа "изданий" - я считаю, что их распространение на фоне полного , или почти полного отсутствия научно-популярной литературы - это признак вырождения человечества.

Им не нужны серьезные историки, они позиционируются на легкость восприятия, им нужен экшн и горяченькие факты, а серьезный анализ и даты это в "Новая и новейшаая история", который для специалистов.
Научно-популярная литература в том виде, какой вы хотите, ИМХО, у нас на данный момент нерентабельна. Все журналы, которые худо-бедно печатали серьезный материал сейчас срочно меняют концепцию.
Я не знаю, имеет ли место вырождение, но кризис имеется точно.
Надеюсь, мы его переживем...

 

[Clarence]

Если кому интересно... Литературный альманах, где можно напечататься за свой счет.
Для авторов, которые нигде еще не публиковались, это, мне кажется, имеет какой-то смысл. По крайней мере, потом можно будет упоминать, что публикации имеются... Хотя не уверена, что публикациии за свой счет катируются... Если кто-то заинтересуется, я попробую выяснить это дело. Ведь надо же с чего-то начинать, правда?

http://www.sbornik.net.ru/

 

[BigBeast]

Научно-популярная литература в том виде, какой вы хотите, ИМХО, у нас на данный момент нерентабельна.

Значит, нужно создавать спрос
Как, например, труды Резуна, как бы к ним ни относиться, создали рынок военно-исторической литературы. Зайдите в любой магазин и сравните убогонький раздел "просто истории" и гигантский развал "военно-исторический"

 

[Charlo]

Ну вот - каким должен был быть настоящий, назовем это - познавательный журнал, чтобы не стать разновидностью рекламного буклета, желтушки и в то же время не превратиться в сборник плохо переведенных с научного жаргона на человеческий язык авторефератов?

 

[BigBeast]

Он должен быть написан хорошим человеческим языком и со всем арсеналом проверенных тысячелетиями литературных приемов.
И при этом поднимать читателя до уровня Высокой Науки, а не наоборотё
Все гениальное - просто, нес па?

 

[rspzd]

Ну вот - каким должен был быть настоящий, назовем это - познавательный журнал, чтобы не стать разновидностью рекламного буклета, желтушки и в то же время не превратиться в сборник плохо переведенных с научного жаргона на человеческий язык авторефератов?

Прежде всего, он должен внятно представлять своего читателя.

 

[BigBeast]

Фига ссе Тогда затею можно сразу считать провалившейся. Ибо это стандартное оправдание халтурщиков, берущих супервалом отстоя - пипл хавает. То что у пипла нет выбора стыдливо замалчивается

 

[Clarence]

Фига ссе Тогда затею можно сразу считать провалившейся. Ибо это стандартное оправдание халтурщиков, берущих супервалом отстоя - пипл хавает. То что у пипла нет выбора стыдливо замалчивается

Ну нет, это не халтура...
Знаете, как приходится вкалывать автору, чтобы сделать статью? Что попало редактор не возьмет.

Все, что мы можем в журнальном формате, это в легкой беллетризированной форме подать читателю интересный и исторически достоверный матераил. Ничего невозможного тут нет.

А то, что вы говорите про Резуна - это книги. Это совсем другое... Как раз серьезные научно-популярные книги сейчас очень востребованы. Гораздо больше, нежели художественная литература.

 

[BigBeast]

Халтурой я называю все, что написано вопреки себеЁ любимому ^)

Я не сомневаюсь Кларенс в вашей способности талантливо изобразить Диомеда ! мерзавцем и подлецом Но хочется надеятьсяЁ что все в вас будет протестовать.

 

[rspzd]

Фига ссе Тогда затею можно сразу считать провалившейся. Ибо это стандартное оправдание халтурщиков, берущих супервалом отстоя - пипл хавает. То что у пипла нет выбора стыдливо замалчивается

ИМХО, надо отделять понятие "творчество", которое может быть самодостаточным, и понятие "издательская деятельность", которая самодостаточной быть не может.

 

[BigBeast]

Ну, учитывая то, что многие (пока еше) в этой стране читали серьезную научно-популярную и научную периодику и литературу - объективный (и даже платежеспособный) спрос есть. Другое дело ! субъективная уверенность издателей в обратном. ^)

 

[Clarence]

Халтурой я называю все, что написано вопреки себеЁ любимому ^)

Я не сомневаюсь Кларенс в вашей способности талантливо изобразить Диомеда ! мерзавцем и подлецом Но хочется надеятьсяЁ что все в вас будет протестовать.

Нееее...
Вопреки себе любимой я ничего писать не буду! И Диомед - это святое!

Халтура по моим понятиям это то, что написано плохо.

 

[BigBeast]

Пасиба Елена для меня - тоже

 

[rspzd]

Ну, учитывая то, что многие (пока еше) в этой стране читали серьезную научно-популярную и научную периодику и литературу - объективный (и даже платежеспособный) спрос есть. Другое дело ! субъективная уверенность издателей в обратном. ^)

1.Другой страны просто не будет.
2.В той стране, о которой Вы говорите, и которой, в отличие от этой страны, больше нет:
а) не было иных способов распространения научной информации (я имею в виду публикации в Интернете);
б) была огромная масса людей, занятых научной работой и читавших научную и научно-популярную периодику.

Субъективная уверенность издателей в обратном строится на том, какие тиражи сейчас имеет действительно научная и научно-популярная периодика.

То, о чем идет речь сейчас это рынок популярных изданий с научным оттенком, имеющих преимущественно познавательный характер и ориентированных на детей. Этот сегмент действительно развивается и в нем действительно есть направление действительно "научно-популярной" литературы.

Вот еще вопрос: журнал "Родина" является научным, научно-популярным или популярным изданием с научным оттенком?

 

[BigBeast]

Ну, если вы имеете в виду те научно-глянцевые журналы, что распространяются через киоски, то у них информативность близка к нулю а цена запредельная. А институт подписки серьезно подорван. Но зато когда настоящие научно!популярные журналы попадают в продажу ! они уходят влет. Проверено

 

[Charlo]

Он должен быть написан хорошим человеческим языком и со всем арсеналом проверенных тысячелетиями литературных приемов.
И при этом поднимать читателя до уровня Высокой Науки, а не наоборотё
Все гениальное - просто, нес па?

Чудно!
1. Что такое "хороший человеческий язык"? Я иногда "Байки" Апельсиновые покупаю - там случается очень даже хороший и уж точно "человеческий" язык. Но подойдет ли он для познавательного журнала? Это вопрос не риторический - может действительно подойдет, но вот что скажет научная корпорация ...
2. Ну про арсенал тысячелетних литературных приемов я даже спрашивать боюсь, хотя б за последние сто лет - можно пример?
3. Поднимать читателя - идея наисоблазнительнейшая, но вот как это конкретно должно происходить?
А все гениальное просто, особенно, если описать его неуловимым помаванием руки в воздухе.
БигБест, не обижайтесь, я правда хочу услышать Ваше и других форумчан конкретное мнение, растекаться мыслию я и сама люблю - только дай. Но, если не здесь скажут дело - то уж и не знаю, где.

Прежде всего, он должен внятно представлять своего читателя.

Ну то есть социальный портрет, да? Или портрет потребителя, как спецы говорят?
Так вот, кто это может быть? ИМХО - люди интеллектуального труда, желающие поддерживать широту кругозора, да?
Студенты и школьники, но ведь они все такие разные...
Кто?

ИМХО, надо отделять понятие "творчество", которое может быть самодостаточным, и понятие "издательская деятельность", которая самодостаточной быть не может.

А что, ну хоть немножечко пересечься эти штуки не могут?

 

[Charlo]

Ну, если вы имеете в виду те научно-глянцевые журналы, что распространяются через киоски, то у них информативность близка к нулю а цена запредельная. А институт подписки серьезно подорван. Но зато когда настоящие научно!популярные журналы попадают в продажу ! они уходят влет. Проверено

А это какие? "Имя, сестра, имя!" (С)

 

[rspzd]

Ну то есть социальный портрет, да? Или портрет потребителя, как спецы говорят?
Так вот, кто это может быть? ИМХО - люди интеллектуального труда, желающие поддерживать широту кругозора, да?
Студенты и школьники, но ведь они все такие разные...
Кто?

Вот именно - кто? Кто он, загадочный читатель современной научно-популярной литературы?

ИМХО, надо отделять понятие "творчество", которое может быть самодостаточным, и понятие "издательская деятельность", которая самодостаточной быть не может.

А что, ну хоть немножечко пересечься эти штуки не могут?

В идеале - должны. Однако публиковать словесную рвоту очердного непризнанного гения никто за свои деньги не будет.

 

[Charlo]

Ну то есть социальный портрет, да? Или портрет потребителя, как спецы говорят?
Так вот, кто это может быть? ИМХО - люди интеллектуального труда, желающие поддерживать широту кругозора, да?
Студенты и школьники, но ведь они все такие разные...
Кто?

Вот именно - кто? Кто он, загадочный читатель современной научно-популярной литературы?

ИМХО, надо отделять понятие "творчество", которое может быть самодостаточным, и понятие "издательская деятельность", которая самодостаточной быть не может.

А что, ну хоть немножечко пересечься эти штуки не могут?

В идеале - должны. Однако публиковать словесную рвоту очердного непризнанного гения никто за свои деньги не будет.

Ну хорошо - Вы - читатель ее? Кого-нибудь знаете, кто читатель?
Ага, осталось отделить непризнанного гения от непризнанного просто умницы. Критерия бы, а?