Катынь-2
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
Michael
Принцепс сената
Наверное, как свидетелей по уголовному делу.
Уж точно не как обвиняемых - те, кто принимали решения и отдавали приказы, давно умерли.
Имеется в виду время после 1991г? Или ещё до этого было возбуждено какое-то уголовное дело по этому эпизоду?
Michael
Принцепс сената
Уголовное дело было всего одно - N159, возбуждено в 1990 г., прекращено в 2004 г.
Michael
Принцепс сената
Позиция "Мемориала" заключается в том, что Катынь - одно из сталинских преступлений, и поэтому они добиваются, чтобы оно было официально признано, расследовано, увековечено и т.д. - то есть то, что они делают по отношению к другим жертвам сталинского террора.
Практически в настоящее время они пытаются добиться завершения уголовного дела, и для этого прежде всего добиваются рассекречивания постановления о его прекращении - чтобы его опротестовать.
Практически в настоящее время они пытаются добиться завершения уголовного дела, и для этого прежде всего добиваются рассекречивания постановления о его прекращении - чтобы его опротестовать.
Но, насколько я знаю (из СМИ, правда, потому за достоверность не поручусь) уголовное дело прекращено в связи со смертью лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Что тут можно опротестовывать? Мёртвых не судят.
Мне тоже это не совсем понятно. Дело даже не в том, что мёртых не судят, а в том, что картина преступления кажется уже совершенно ясной. Какие новые обстоятельства надеются выяснить представители "Мемориала"? А что касается увековечивания памяти жертв или осуждения данного сталинского преступления, то это уже лежит за пределаит правового поля. Скорее - в сфере общественного мнения.
Michael
Принцепс сената
Val, позицию Мемориала лучше всего изучать не из моего пересказа, а из его собственных слов:
Обращение к Медведеву от 25 мая 2010: http://www.novayagazeta.ru/news/807069.html
Alaricus, там изложены их претензии к уголовному делу. Очевидно, что до суда оно не доведет, так как судить некого, но Мемориал требует, чтобы:
(1) имена виновных (обвиняемых) были названы,
(2) преступление было правильно квалифицировано.
Обращение к Медведеву от 25 мая 2010: http://www.novayagazeta.ru/news/807069.html
Alaricus, там изложены их претензии к уголовному делу. Очевидно, что до суда оно не доведет, так как судить некого, но Мемориал требует, чтобы:
(1) имена виновных (обвиняемых) были названы,
(2) преступление было правильно квалифицировано.
Очевидно, фамилии организаторов и исполнителей.
Да, прочитал, спасибо. С точки зрения действующего российского уголовно-процессуального законодательства позиция прокуратуры безупречна.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
Имеется в виду умерший подозреваемый/обвиняемый.
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
Имеется в виду умерший подозреваемый/обвиняемый.
Michael
Принцепс сената
1) Мемориал добивается реабилитации умерших,
2) Подозреваемые или обвиняемые должны быть названы, тогда возможно прекратить дело за их смертью.
Michael
Принцепс сената
Ок, понял.
Без ознакомления с материалами дела на этот вопрос ответить невозможно.