Катынь
- Автор темы Val
- Дата начала
Она уже предусмотрена - 10 тысяч рублей. Больше похоже на издевательство.
Мало кто любит признавать ошибки.
Например, несоответствие политической практики писаным законам.
В данном случае нет. Через пару тысяч лет некому будет получать компенсации.
Могу только повторить рекомендацию экономить на мне свой трафик.
Так, а 300 тыс. рублей не будет издевательством?
Хм, почему Вы считаете, что это было ошибкой? Может быть ошибочным было бы наплевательское отношение к возможной угрозе? А если бы события повернулись иначе и эти японцы сыграли бы роль пятой колонны (вспомните их действия в американском фильме "Перл-Харбор"), было бы это ошибкой тогда?
Погодите, а кто говорит о необходимости сравнения наших стран? Речь шла совершенно о другом: совершал сталинский режим преступления или нет? Вот Вы, к примеру, как считаете?
Со сравнениями уже разобрались, а с Катынью я еще нет.
Рискуя показаться навязчивым, я всё же ещё раз повторю свой вопрос: сталинский режим совершал преступления или нет? Вот Катынь, к примеру - это преступление?
Уважая Вашу настойчивость, повторюсь, что с Катынью я еще не разобрался.
В целом же, преступления властью совершались, но я не считаю "сталинский режим" преступным.
Я, наверное, невнимательно читал. Правда, без шуток: совершал сталиснкий режим преступления или нет?
С Катынью в целом, я считаю, разобрались. Детали, возможно, подлежат ещё выяснению.
Думаю, нет. На 300 тысяч рублей человек может улучшить свою жизнь, что в какой-то степени компенсирует перенесенные страдания.
Что я считаю в данном случае неважно. Собственное американское разбирательство показало, что информация, имевшаяся в 1942 году, не давала оснований считать японское вторжение реальным. Не было также обнаружено данных о сколько-нибудь значительной шпионской деятельности японцев США.
С оценкой японского вторжения согласен. Рузвельт - параноик, а режим - преступный. Но как оценить реальность существовавших в 30-х гг угроз для СССР?
В том, что нарушение законов было ситуативно обусловлено.
Usufrukt
Пропретор
Не хочется ни оффтопить, ни выступать "адвокатом Сталина", но чисто юридический анализ работы органов государственной власти в сталинский период демонстрирует постепенный переход от полного правового нигилизма большевиков, обернувшегося кровавой трагедией для народа, к формированию системы правосудия, следствия и прочих элементов, без которых сегодня немыслимо государство.
Виноват... Это к чему сказано?
Вы спросили, что незаконного сделал Сталин. Вас не удовлетворил ответ?
Usufrukt
Пропретор
Нет. Например, расстрелы без суда в 20е годы осуществлялись повсеместно и на основе нормативных правовых актов, базирующихся на принципе революционной целесообразности. Закон понимался тогда по-стучкински.