Вы намерены брать пример с Герша и впредь использовать доведение до абсурда в качестве полемического приема? Скажите сразу, и мы сэкономим массу времени.
Мы, кажется, говорили о депортациях, значительная часть которых проходила в форме коллективной мести после войны, а вовсе не в форме предотвращения угроз.
Причем здесь 20е годы?
Ну, я, конечно, не могу однозначно заявить о полном торжестве законности. Но все познается в сравнении. Думаю, что масштабы нарушений закона нынешней российской властью гораздо больше.
Кроме того, собственно законов тогда было крайне мало, и многие действия органов исполнительной власти просто никак не регламентировались.
Как говорят мои молодые коллеги, ё-моё...
Уголовное судопроизводство, например, не регламентировалось? Rzay упоминал УПК РСФСР 1923 года. Там ничего не было сказано о предварительном следствии, предъявлении обвинения, суде, защите?
Обе части ответа взаимосвязаны. Если угроз нет, а репрессии есть, то проблема с режимом. Если репрессии являются ответом на угрозы, то их следует считать вынужденными.
Да, я тоже расстроен из-за этогоКак говорят мои молодые коллеги, ё-моё...
Ладно. Давайте разберемся.
Не знаю. Не слышал о таком.
Вы определенно расстроены из-за чего-то другого. Потому что я расстроен той невероятной дикостью, которую услышал от вас.Да, я тоже расстроен из-за этого
С ходу не могу сказать именно про УПК... Но интересно, что довольно известная тетка, которая вела допросы, привязывая мужиков к стулу и бившая их каблуком в пах, была уволена из органов именно в годы "сталинских репрессий". Это показательный пример, на самом деле. Кстати, она дожила до преклонных лет спокойненько.
Надо же. Сказать не можете, а выводы делаете.
Это показательный пример чего?
Дискость - это очень удачное слово для характеристики нанешнего состояния законности и правопорядка. К сожалению, это известно лишь тем, кто с этим сталкивается. Конечно, сравнение "объемов незаконности" может быть только условным. Однако количество людей, погибших из-за незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц, сегодня не меньше, а то и больше. Может быть только причинно-следственные связи стали чуть сложнее.
Постепенного перехода от государственного терроризма к государственному управлению.
Каких людей вы причисляете к этой категории?
Да всяких. Мент отпустил за взятку пьяного водителя, а он потом вылетел на встречку: сам погиб и других задавил. Следователю дали на лапу, он посадил на год в СИЗО невинного человека, который там был убит. Разброс примеров колоссальный.
На это мне даже возразить нечего. Кто что видит, это настолько индивидуально.
Вы считаете, что, к примеру, бессудные расстрелы тысяч людей и то, о чем вы сейчас сказали, это явления одного порядка?
Ну, основы для оттепели 50-х были сформированы именно при Сталине. Жаль, что оттепель получилась хрущевской, конечно, но вы же не станете утверждать, что гуманизация законодательства и практики работы госорганов произошла сама собой чудесным образом сразу после смерти Сталина?