Rzay
Дистрибьютор добра
Что Вы имеете в виду?
Катынь
- Автор темы Val
- Дата начала
markesha
Перегрин
Опять опоздал. Колхоз - не трудармия, он - переходная форма собственности к коммунистической. Бригадир на колхозном поле - не офицер на поле боя. Не может достать наган и пристрелить дезертира (многие инженеры в промышленности в 20-30-е г.г. имели право ношения оружия; в его применении, правда, были органичены). В своей ссылке вы привели нормальную долевую процедуру распределения доходов в коллективном хозяйстве (где трудодень - абстрактная единица учета, сродни косыгинскому КТУ). В армии бойцы получают фиксированное довольствие, достаточное лишь на покрытие своих мелких расходов, питаются одинаково в столовой, снабжаются всем централизованно в зависимости от звания. Никакой материальной заинтересованности нет! Казенное жилье с казенной мебелью, бесплатная столовая, сдача детей в государственный приют, строго определенная и казенная одежда и пр.
markesha
Перегрин
markesha
Перегрин
Действительно ли наиболее массовый представитель из числа колхозов, преобразуемых при Хрущеве в статус совхоза, - это процветающее хозяйство. Есть ли статистика? Я рассуждал выше только из соображений логики.
markesha
Перегрин
Ув. Rzay! Размещаю как могу выдержку из документа.
http://www.zhurnal.ru/magister/library/trotsky/trotl544.htm
Из тезисов Л. Троцкого «О МОБИЛИЗАЦИИ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПРОЛЕТАРИАТА, ТРУДОВОЙ ПОВИННОСТИ, МИЛИТАРИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА И ПРИМЕНЕНИИ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ ДЛЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ НУЖД»
Ниже жирным выделено важное. (Курсивом и в скобках – мои комментарии).
5. Для этой цели необходимо собрать расстроенные ряды квалифицированных и обученных рабочих путем систематического извлечения их (в меру открывающейся возможности) из армии, из продотрядов, из тыловых советских учреждений, в том числе совхозов и коммун, из кустарного промысла, из деревни и, в первую очередь, из рядов спекуляции.
6. Извлечение и сосредоточение профессионально-обученных рабочих должно быть достигнуто комбинированным действием мероприятий по общему улучшению продовольственного и вообще житейского положения рабочих, по все более точному учету их, организационному воздействию на них профессиональных союзов, наконец, во всех необходимых случаях - мерами государственного принуждения.
7. Проведение этих мер, как и вся вообще работа по развитию промышленности, может дать серьезные положительные результаты только при условии всемерного упрочения организации профессиональных союзов путем обеспечения их необходимыми кадрами ответственных и испытанных работников, способных провести в жизнь начала железной трудовой дисциплины.
11. Социалистическое строительство принципиально отвергает либерально-капиталистический принцип "свободы труда", который в буржуазном обществе означает для одних - свободу эксплуатировать, для других - свободу быть эксплуатируемыми. Поскольку основной задачей общественной организации является преодоление враждебных человеку внешних физических условий, социализм требует обязательного участия всех членов общества в производстве материальных ценностей и ставит своей задачей наиболее разумную, т.-е. наиболее экономную и наиболее привлекательную для всех форму обобществленного труда. Принцип всеобщей трудовой повинности, незыблемо установленный основными законами РСФСР, должен ныне найти широкое и всестороннее применение на деле.
18. Аппарат для проведения трудовой повинности на местах как общегосударственного, так и районного значения, должен быть создан из сочетания местных отделов: Военного Комиссариата, Отдела Управления Исполкома и Отдела Труда.
21. В переходной стадии развития, в обществе, отягощенном наследием самого тяжкого прошлого, переход к планомерно организованному общественному труду немыслим без мер принуждения как в отношении к паразитическим элементам, так и в отношении к отсталым элементам крестьянства и самого рабочего класса. Орудием государственного принуждения является его военная сила. Следовательно, элемент милитаризации труда в тех или других пределах, в той или другой форме, неизбежно присущ переходному хозяйству, основанному на всеобщей трудовой повинности…Элемент принудительности будет применяться тем меньше, чем более будет развиваться система социалистического хозяйства, чем благоприятнее будут условия труда, чем выше будет уровень воспитания подрастающего поколения. (т.е., мера – не временная, а надолго, на поколения).
22. Милитаризация труда в хозяйстве означает в конкретных условиях Советской России, что вопросы хозяйства (интенсивность труда, бережное отношение к машинам и инструменту, добросовестность в расходовании материала и пр. и пр.) должны быть в сознании трудящихся и в практике государственных учреждений приравнены к боевым вопросам. Все население города и деревни должно понять, что устранение всех видов трудового дезертирства и шкурничества, несвоевременной явки на работу, неряшливости, бездельничанья, злоупотребления является вопросом жизни и смерти для всей страны и должно быть достигнуто в наикратчайший срок хотя бы и самыми суровыми мерами.
24. Формальная милитаризация отдельных предприятий (или отдельных отраслей промышленности), получающих особо важное значение в настоящий момент или особо угрожаемых по разрухе, проводится каждый раз особым постановлением Совета Обороны и имеет своей первой целью временное закрепление рабочих за предприятием, а также установление на нем более строгого режима с предоставлением соответственным органам широких дисциплинарных прав, поскольку поставленная цель оздоровления предприятия не достигается другим путем. (во-первых, все подчиняется военному органу Совету Обороны; во-вторых, действительно воинский режим и воинская же дисциплина).
25. Массовое привлечение необученной и профессионально неорганизованной рабочей силы путем трудовой повинности - для продовольственной, топливной, строительной, погрузочной и пр. работы - требует, особенно на первых порах, трудовой организации, приближающейся к военному типу.
26. Элементы трудовой организации и необходимой дисциплины как внутренней, так и внешне-принудительной могут быть внесены в мобилизованные по трудовой повинности сотни тысяч и миллионы трудящихся лишь через посредство передовых, сознательных, решительных и твердых рабочих, особенно прошедших военную школу, привыкших организовывать массы и руководить ими в самых трудных условиях. (во-первых, опять речь о принудиловке; во-вторых, речь идёт о миллионных армиях).
27. В основе своей осуществление трудовой повинности ставит те же принципиально организационные задачи, что и установление Советской власти в целом, что и создание Красной Армии: обеспечить за менее сознательными, более отсталыми крестьянскими массами естественных руководителей и организаторов, в лице наиболее сознательных, в подавляющем большинстве своем профессионально обученных пролетариев. Поскольку армия явилась важнейшим опытом массовой советской организации такого типа, - ее методы и приемы должны быть (со всеми необходимыми изменениями) перенесены в область трудовой организации с непосредственным использованием опыта тех работников, которые с военной работы будут сняты на хозяйственную.
http://www.zhurnal.ru/magister/library/trotsky/trotl544.htm
Из тезисов Л. Троцкого «О МОБИЛИЗАЦИИ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ПРОЛЕТАРИАТА, ТРУДОВОЙ ПОВИННОСТИ, МИЛИТАРИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА И ПРИМЕНЕНИИ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ ДЛЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ НУЖД»
Ниже жирным выделено важное. (Курсивом и в скобках – мои комментарии).
5. Для этой цели необходимо собрать расстроенные ряды квалифицированных и обученных рабочих путем систематического извлечения их (в меру открывающейся возможности) из армии, из продотрядов, из тыловых советских учреждений, в том числе совхозов и коммун, из кустарного промысла, из деревни и, в первую очередь, из рядов спекуляции.
6. Извлечение и сосредоточение профессионально-обученных рабочих должно быть достигнуто комбинированным действием мероприятий по общему улучшению продовольственного и вообще житейского положения рабочих, по все более точному учету их, организационному воздействию на них профессиональных союзов, наконец, во всех необходимых случаях - мерами государственного принуждения.
7. Проведение этих мер, как и вся вообще работа по развитию промышленности, может дать серьезные положительные результаты только при условии всемерного упрочения организации профессиональных союзов путем обеспечения их необходимыми кадрами ответственных и испытанных работников, способных провести в жизнь начала железной трудовой дисциплины.
11. Социалистическое строительство принципиально отвергает либерально-капиталистический принцип "свободы труда", который в буржуазном обществе означает для одних - свободу эксплуатировать, для других - свободу быть эксплуатируемыми. Поскольку основной задачей общественной организации является преодоление враждебных человеку внешних физических условий, социализм требует обязательного участия всех членов общества в производстве материальных ценностей и ставит своей задачей наиболее разумную, т.-е. наиболее экономную и наиболее привлекательную для всех форму обобществленного труда. Принцип всеобщей трудовой повинности, незыблемо установленный основными законами РСФСР, должен ныне найти широкое и всестороннее применение на деле.
18. Аппарат для проведения трудовой повинности на местах как общегосударственного, так и районного значения, должен быть создан из сочетания местных отделов: Военного Комиссариата, Отдела Управления Исполкома и Отдела Труда.
21. В переходной стадии развития, в обществе, отягощенном наследием самого тяжкого прошлого, переход к планомерно организованному общественному труду немыслим без мер принуждения как в отношении к паразитическим элементам, так и в отношении к отсталым элементам крестьянства и самого рабочего класса. Орудием государственного принуждения является его военная сила. Следовательно, элемент милитаризации труда в тех или других пределах, в той или другой форме, неизбежно присущ переходному хозяйству, основанному на всеобщей трудовой повинности…Элемент принудительности будет применяться тем меньше, чем более будет развиваться система социалистического хозяйства, чем благоприятнее будут условия труда, чем выше будет уровень воспитания подрастающего поколения. (т.е., мера – не временная, а надолго, на поколения).
22. Милитаризация труда в хозяйстве означает в конкретных условиях Советской России, что вопросы хозяйства (интенсивность труда, бережное отношение к машинам и инструменту, добросовестность в расходовании материала и пр. и пр.) должны быть в сознании трудящихся и в практике государственных учреждений приравнены к боевым вопросам. Все население города и деревни должно понять, что устранение всех видов трудового дезертирства и шкурничества, несвоевременной явки на работу, неряшливости, бездельничанья, злоупотребления является вопросом жизни и смерти для всей страны и должно быть достигнуто в наикратчайший срок хотя бы и самыми суровыми мерами.
24. Формальная милитаризация отдельных предприятий (или отдельных отраслей промышленности), получающих особо важное значение в настоящий момент или особо угрожаемых по разрухе, проводится каждый раз особым постановлением Совета Обороны и имеет своей первой целью временное закрепление рабочих за предприятием, а также установление на нем более строгого режима с предоставлением соответственным органам широких дисциплинарных прав, поскольку поставленная цель оздоровления предприятия не достигается другим путем. (во-первых, все подчиняется военному органу Совету Обороны; во-вторых, действительно воинский режим и воинская же дисциплина).
25. Массовое привлечение необученной и профессионально неорганизованной рабочей силы путем трудовой повинности - для продовольственной, топливной, строительной, погрузочной и пр. работы - требует, особенно на первых порах, трудовой организации, приближающейся к военному типу.
26. Элементы трудовой организации и необходимой дисциплины как внутренней, так и внешне-принудительной могут быть внесены в мобилизованные по трудовой повинности сотни тысяч и миллионы трудящихся лишь через посредство передовых, сознательных, решительных и твердых рабочих, особенно прошедших военную школу, привыкших организовывать массы и руководить ими в самых трудных условиях. (во-первых, опять речь о принудиловке; во-вторых, речь идёт о миллионных армиях).
27. В основе своей осуществление трудовой повинности ставит те же принципиально организационные задачи, что и установление Советской власти в целом, что и создание Красной Армии: обеспечить за менее сознательными, более отсталыми крестьянскими массами естественных руководителей и организаторов, в лице наиболее сознательных, в подавляющем большинстве своем профессионально обученных пролетариев. Поскольку армия явилась важнейшим опытом массовой советской организации такого типа, - ее методы и приемы должны быть (со всеми необходимыми изменениями) перенесены в область трудовой организации с непосредственным использованием опыта тех работников, которые с военной работы будут сняты на хозяйственную.
markesha
Перегрин
Это я привел к вопросу о трудармиях. Много можно почитать на эту тему. В т.ч. - о зарождении трудармий путем преобразования частей Красной Армии. Впечатляют даже названия руководящих хозяйственных органов. Например - Совет Труда и Обороны. Каково?! А Вы говорили о колхозах. Колхозы - сугубо гражданское болото в сравнении.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну что ж Вы хотите: большевики, оказавшись во главе огромной, разрушенной войной и оказавшейся в международной изоляции страны, совершенно очевидно растерялись, не зная, как из всего этого выруливать. Вот, рождались и такие проекты.
О том, как это было на практике:
И финал:
http://interpretive.ru/dictionary/462/word...%E0%F0%EC%E8%E8
Короче, поэкспериментировали, потом сказали всем "спасибо" и перешли к НЭПу.
markesha
Перегрин
Вы правы в частности, но промолчали о целом. Ведь создание трудармий с самого начала рассматривалось не как временная мера (до окончания борьбы с разрухой), а на десятилетия (в тексте выделен фрагмент, в котором речь идет о сроке, достаточном для воспитания поколения). Более того, изначально эта мера не была оперативной рефлексией на разруху и войну, она предусматривалась марксистской теорией - руководящей идеологией новой власти. Как Вы правильно заметили, что от эксперимента вовремя сумели отказаться (а и бедные же те люди, которые стали жертвами этого эксперимента!). Одни эксперименты дляться 3 года, другие - 74 года. В процессе никто не называет текущую жизнь только лишь экспериментом. Оценки расставляются по итогу. Сначала теория марксизма не выдержала проверки практикой в отдельных ее частях (трудармии - лишь один тому пример), затем треснули и фундаментные блоки марксизма (1) классовая теория с ее тенденцией отмирания государства и самих классов; 2) жесткая ориентация в исторических и текущих оценках на признаки собственности на средства производства). Рациональное из теории унаследовано новыми теориями (но окончательно развенчаны учения 1) о трудармии; 2) о социалистическом государстве - военном лагере в мировой войне за коммунистическое будущее). Так что, тему трудармий мы с Вами можем здесь успешно завершить на том, что колхозы трудармиями не являлись.
Герш/
Консул
Интересная подборка "катынских" памятников.
http://szhaman.livejournal.com/414693.html#cutid1
http://szhaman.livejournal.com/414693.html#cutid1
Rzay
Дистрибьютор добра
Господа модераторы, ввиду того, что данная тема безнадежно удалилась от обсуждения кинополотна Вайды и приобрела характер, не связанный с кино, а также тем, что околосталинский флуд в ней вроде бы иссяк, предлагаю закрыть ее и удалить в архив. Если кто-то захочет еще поговорить о фильме, он сможет открыть тему "Катынь-2", а желающие продолжить флуд на околосталинские темы могут это сделать, например, в теме "Сталин" из раздела "Индустриальная эпоха".
Michael
Принцепс сената
Из-за последних событий мне, к сожалению, не удалось распросить тех, кого я расчитывал, но все же я выяснил, в каком документе фигурирует цифра 1380. Это "Заключение комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу № 159 о расстреле польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского спецлагерей НКВД в апреле—мае 1940 г" от 2 августа 1993 года. В нем, в частности, утверждается, что "[в] акте экспертизы 1944 г. было указано, что обследовано 925 трупов, а в сообщении комиссии — 1380 трупов."
Таким образом, прекращая в 2004 году уголовное дело, прокуратура просто прибавила цифру из заключения экспертов в 1993 году к количеству эксгумированных в начале 1990-х, и назвала это количеством людей, чья гибель установлена достоверно. В том же документе прокуратура указала, что смертный приговор был вынесен 14542 польским гражданам.
Michael
Принцепс сената
Я все же предложил бы не закрывать ее, а перенести в исторический подфорум, потому что есть несколько сообщений, на которые я собираюсь ответить.
К кино на самом деле отношение имеют только первые сообщения.
Герш/
Консул
Спасибо, разобрался. Получается, что 925 - это эксгумированные за время формальной работы комиссии Бурденко, с 18 по 23 января. А 1380 - это общее число, начиная с сентября 1943-го.
Н-да. Интересно какой каббалой это число было получено. Насколько можно понять, имеются в виду те, кто находился в лагерях для военнопленных, хотя по документам из Закрытой папки они должны были рассматриваться той же тройкой, что и заключенные в тюрьмах на западе.
Michael
Принцепс сената
Да, это - количество растрелянных военнопленных, без учета заключенных тюрем. Возможно, потому что уголовное дело номер 193 было открыто именно как дело о растреле пленных.
Обращаю Ваше внимание, что само постановление о прекращении дела тоже засекреченно, и все, что мы имеем, это официальный ответ прокуратуры на то, почему оно засекреченно.
Michael
Принцепс сената
В конце 80-х я где-то прочитал про похожий случай, и понял, что с нами произошло то же самое.
"10 лет без права переписки" - это эфмеризм растрела, такого наказания не существовало. В 50-х годах, когда начались реабилитации, не хотели раскрывать факта растрелов, и выдавали справки с датой смерти в пределах 10 лет от ареста без указания места смерти (практика закреплена указанием № 108сс председателя КГБ от 24 августа 1955 года, указанием 20-сс от 21 февраля 1963 практика прекращена, но тем, кому уже было сообщено о фальшивой дате смерти, о растреле не сообщали).
Герш/
Консул
По поводу разговора насчет компенсаций.
Не так давно наткнулся на мнение, что против России ведётся информационная война, одной из главных стратегий в которой является навязывание русским вины за всякое – Катынь, поведение в 39-40 годах, покорение Кавказа.
Само мнение о наличии такой войны и её целях я оставлю без комментариев. При желании можно накопать фактов и в поддержку, и в опровержение. Мне же интересно другое.
Если мнение о том, что главной стратегией в такой войне является навязывание русским чувства вины за всякое, то спешу обрадовать всех, кто в ведение инфо-войны верит. Обрадовать вот чем – её ведут, может, и не дилетанты, но точно не большие специалисты.
Теперь в подробностях.
Любой дилетант знает, что манипуляции на чувстве вины – это очень круто. Загони человека в это чувство, и он будет всеми силами стремиться вырваться из него. Тебе надо лишь потребовать отступные и человек их выплатит.
Вроде, всё красиво… Но я не зря сказал, что это знают дилетанты. Истинные профессионалы не манипулируют чувством вины. Они (поскольку истинные профессионалы) используют чувство стыда.
И это, в каком-то смысле, показатель крутости. Если вас вгоняют в чувство вины – перед вами не манипулятор, а бездарность. Если в чувство стыда засовывают – это мастер.
Тут полезно будет сделать коротенький экскурс в тему чувств вины и стыда, для лучшего понимания контекста.
И вина, и стыд – это социальные чувства. Они проявляются только внутри стаи, стада, выводка, коллектива.
Функция обоих чувств – регулирование отношений внутри группы. Но вот принцип действия – разный.
Вина всегда связана с ущербом. В белорусском языке, например, слово «вiна» переводится как «долг». «Вiнен» = «должен». Задача чувства вины – сделать так, чтобы тот, что причинил ущерб, этот самый ущерб захотел возместить. Ну типа – на охоте был не внимательный, попал не в лося, а в сородича, повредил ему ногу. Всё, носи ему теперь часть своей доли, корми, пока ущерб не пройдёт.
Стыд – это другое дело. Стыд не про ущерб. О нет, стыд выше этого! Стыд связан с отклонением от нормы.
Простой пример – почти у каждого в жизни был сон, когда снящий видел себя в толпе и голым (или ещё что-нибудь такое). И тут все респонденты сходятся на том, что в таких снах они испытывают жгучее чувство стыда. А вот вины – ну ни капельки.
То есть стыд удерживает членов групп внутри групповых норм. Потому что если члены группы находятся внутри этих норм, их действия предсказуемы, а следовательно – безопасны. По крайней мере, до тех пор, пока все в группе считают, что бить своих родичей по затылку палицей – не хорошо.
Чувства эти отличаются и на поведенческом уровне.
Вина – это покатые плечи, поникшая голова, готовность принять наказание (или напротив – отбиться от наказания всеми силами).
Стыд же – попытка спрятаться, прямо по поговорке «провалиться под землю».
Обобщая, поднимаясь на, так сказать, концептуальный уровень можно сказать, что вина используется для управления поведением. А вот стыд – для изменения поведения.
Ещё раз, на пальцах. Когда человек чувствует вину, он или хочет загладить её, или стремится отбиться от неё. И в первом случае его можно заставить сделать то, что нужно манипулятору. Однако это будет лишь временным явлением и для повторения такого же действия, нужно будет снова наводить вину.
Стыд же работает и сильнее, и глубже. Человек, переживший стыд по поводу какого-либо своего действия, много тысяч раз подумает – повторять ли ему это действие или нет. Потому что возвращаться к этим переживаниям ну очень не хочется.
Именно поэтому я и говорю, что вина управляет поведением, а стыд изменяет его.
А вот теперь вернёмся к мнению об информационной войне и моему заявлению, что ведут её не шибко большие специалисты.
Мне кажется, всё очевидно. Пока они давят на чувство вины, они могут предлагать что-то сделать (например, выплатить компенсацию «за период оккупации»). Но для того, чтобы эти такие «предложения» увенчались успехом, нужно постоянно давить на чувство вины, и постоянно прикладывать усилия для управления поведением тех, от кого зависит выплата компенсаций.
Это, между нами, и дорого, и долго.
Будь они профессионалами (если эти самые «они» вообще существуют), они бы строили информационную войну против России на чувстве стыда. И тогда их успехи были бы куда серьёзнее.
Подведём итог: вне зависимости от того, ведётся ли информационная война против России или нет, можно спать спокойно. Даже если она ведётся, ведут её такие слабые вояки, что их можно не бояться.
http://zygmantovich.com/?p=2112
Остроумные соображения
Не так давно наткнулся на мнение, что против России ведётся информационная война, одной из главных стратегий в которой является навязывание русским вины за всякое – Катынь, поведение в 39-40 годах, покорение Кавказа.
Само мнение о наличии такой войны и её целях я оставлю без комментариев. При желании можно накопать фактов и в поддержку, и в опровержение. Мне же интересно другое.
Если мнение о том, что главной стратегией в такой войне является навязывание русским чувства вины за всякое, то спешу обрадовать всех, кто в ведение инфо-войны верит. Обрадовать вот чем – её ведут, может, и не дилетанты, но точно не большие специалисты.
Теперь в подробностях.
Любой дилетант знает, что манипуляции на чувстве вины – это очень круто. Загони человека в это чувство, и он будет всеми силами стремиться вырваться из него. Тебе надо лишь потребовать отступные и человек их выплатит.
Вроде, всё красиво… Но я не зря сказал, что это знают дилетанты. Истинные профессионалы не манипулируют чувством вины. Они (поскольку истинные профессионалы) используют чувство стыда.
И это, в каком-то смысле, показатель крутости. Если вас вгоняют в чувство вины – перед вами не манипулятор, а бездарность. Если в чувство стыда засовывают – это мастер.
Тут полезно будет сделать коротенький экскурс в тему чувств вины и стыда, для лучшего понимания контекста.
И вина, и стыд – это социальные чувства. Они проявляются только внутри стаи, стада, выводка, коллектива.
Функция обоих чувств – регулирование отношений внутри группы. Но вот принцип действия – разный.
Вина всегда связана с ущербом. В белорусском языке, например, слово «вiна» переводится как «долг». «Вiнен» = «должен». Задача чувства вины – сделать так, чтобы тот, что причинил ущерб, этот самый ущерб захотел возместить. Ну типа – на охоте был не внимательный, попал не в лося, а в сородича, повредил ему ногу. Всё, носи ему теперь часть своей доли, корми, пока ущерб не пройдёт.
Стыд – это другое дело. Стыд не про ущерб. О нет, стыд выше этого! Стыд связан с отклонением от нормы.
Простой пример – почти у каждого в жизни был сон, когда снящий видел себя в толпе и голым (или ещё что-нибудь такое). И тут все респонденты сходятся на том, что в таких снах они испытывают жгучее чувство стыда. А вот вины – ну ни капельки.
То есть стыд удерживает членов групп внутри групповых норм. Потому что если члены группы находятся внутри этих норм, их действия предсказуемы, а следовательно – безопасны. По крайней мере, до тех пор, пока все в группе считают, что бить своих родичей по затылку палицей – не хорошо.
Чувства эти отличаются и на поведенческом уровне.
Вина – это покатые плечи, поникшая голова, готовность принять наказание (или напротив – отбиться от наказания всеми силами).
Стыд же – попытка спрятаться, прямо по поговорке «провалиться под землю».
Обобщая, поднимаясь на, так сказать, концептуальный уровень можно сказать, что вина используется для управления поведением. А вот стыд – для изменения поведения.
Ещё раз, на пальцах. Когда человек чувствует вину, он или хочет загладить её, или стремится отбиться от неё. И в первом случае его можно заставить сделать то, что нужно манипулятору. Однако это будет лишь временным явлением и для повторения такого же действия, нужно будет снова наводить вину.
Стыд же работает и сильнее, и глубже. Человек, переживший стыд по поводу какого-либо своего действия, много тысяч раз подумает – повторять ли ему это действие или нет. Потому что возвращаться к этим переживаниям ну очень не хочется.
Именно поэтому я и говорю, что вина управляет поведением, а стыд изменяет его.
А вот теперь вернёмся к мнению об информационной войне и моему заявлению, что ведут её не шибко большие специалисты.
Мне кажется, всё очевидно. Пока они давят на чувство вины, они могут предлагать что-то сделать (например, выплатить компенсацию «за период оккупации»). Но для того, чтобы эти такие «предложения» увенчались успехом, нужно постоянно давить на чувство вины, и постоянно прикладывать усилия для управления поведением тех, от кого зависит выплата компенсаций.
Это, между нами, и дорого, и долго.
Будь они профессионалами (если эти самые «они» вообще существуют), они бы строили информационную войну против России на чувстве стыда. И тогда их успехи были бы куда серьёзнее.
Подведём итог: вне зависимости от того, ведётся ли информационная война против России или нет, можно спать спокойно. Даже если она ведётся, ведут её такие слабые вояки, что их можно не бояться.
http://zygmantovich.com/?p=2112
Остроумные соображения
