Антон Короленков
Проконсул
А что именно интересует?
Книги по древней истории-4
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
А что именно интересует?
S
Sextus Pompey
Guest
Вообще все - состав участников, оглавление, плюсы и минусы проекта, Ваши личные впечатления о том, что получилось и т.п.
aeg
Принцепс сената
Д. П. Алексинский -- "Пунийская фаланга" и "пунийский штандарт" (о двух историографических мифах)"
А.В. Мосолкин -- Военные, дипломатические, идеологические аспекты борьбы между Римом и Карфагеном
Вот ещё один участник Аркадий Абакумов (под именем Филоктет на форуме Клио) -- "Несостоявшийся реванш: Ганнибал, Антиох III и Сирийская война":
http://kleio.mybb3.net/viewtopic.php?p=1938
Вот здесь есть оглавление и сама статья о реванше:
https://www.academia.edu/6917161/%D0%9D%D0%...War_in_Russian_
А общее впечатление: сборник очень долго выходил, и, возможно, что-то уже успело устареть.
S
Sextus Pompey
Guest
Спасибо, Aeg!
Как я понимаю, это не "коллективная монография", как заявлено на сайте магазина, а сборник статей по теме "Пунические войны"...
Как я понимаю, это не "коллективная монография", как заявлено на сайте магазина, а сборник статей по теме "Пунические войны"...
Антон Короленков
Проконсул
Да, разумеется, это тематический сборник, причём статья Нефёдкина вообще никаким боком, кроме того, что там о Северной Африке, к пуническим войнам не относится. Статья Циркина не о Пунических войнах, а о VI в. до н.э. (если только такая датировка первого римско-карфагенского договора верна). Но сейчас сплошь и рядом для отчётности называют такие сборники коллективными монографиями, хотя это, строго говоря, допустимая в наших условиях терминологическая вольность. Статьи преимущественно хорошего качества, хотя некоторые, попавшие сюда без моего ведома или вопреки моему желанию, лучше было бы не печатать. Однако их совсем немного, и в целом вышло очень недурно, хотя это и не история Пунических войн, что, конечно, было бы неплохо, учитывая массу вопросов, требующих ещё своего разрешения.
На мой вкус, главный минус издания в том, что почти не нашла отражения Третья Пуническая война, но хорошо, что хоть всё на Второй не сосредоточилось. Некоторые статьи, пока сборник ждал выхода в свет (а было это долго), оказались изданы в составе монографий, но такое нередко случается. Так или иначе, Женя Смыков показал, что легендарный Серран нечто (некто) вроде подпоручика Киже, а Андрей Никольский окончательно снял с Варрона ответственность за поражение при Каннах (я присоединился к его статье для доведения до ума, идея же целиком его; рад что Андрей, наконец, дебютировал в серьёзном издании). Александр Викторович Коптев захотел возвысить Сципиона в молодые годы до претора, но тут у него, кажется, сторонников не окажется. Мне удалось, наконец, с пользой пристроить больше 20 лет лежавший без дела, а теперь оказавшийся очень кстати перевод фрагмента об образе Сципиона у Ливия из книги В. Хофмана (текст немного тягомотный, но толковый). Вот статью Стейнби переводить не стоило, совершенно бессодержательная, но не моя затея. Но уж зато Нефёдкин и Алексинский в этом разделе порадовали любителей истории военного дела. Любопытная идея была написать про Пунические войны в эстрадных песнях и кино. Не могу не отметить отличную обложку: на ней нет ни Ганнибала, ни Сципиона, как мы поначалу предлагали, но нос корабля отлично передаёт идею борьбы, противостояния, и я рад, что на наши пожелания не поддались и оставили всё как есть.
S
Sextus Pompey
Guest
Спасибо, очень интересно!
Видимо, надо будет прикупить...
Видимо, надо будет прикупить...
У Пола Андерсона есть фантастическая повесть Delenda Est, как некие бандиты забрались в прошлое, где в рамках битвы при Каннах убили будущего Сципиона Африканского. В итоге Карфаген победил в Пунических войнах, бандиты стали властителями Карфагена и история пошла по другому пути, весьма странному.
Хорошие люди из Патруля Времени тоже забрались в битву при Каннах, где убили бандитов до того, как те убили Сципиона. История вернулась в прежнее русло.
Антон Короленков
Проконсул
Да он напутал, бандитов ребята Махарбала одних в капусту порубали, других с торгов продали, и они Пангейских рудниках концы отдали, а люди из патруля их себе приписали.
Hinz W., Koch H. Elamisches Wörterbuch (Teil I. A-H.). — Berlin: Dietrich Reimer, 1987. — 736 S. — (Archäologische Mitteilungen aus Iran. Ergänzungsband 17).
Первый том Эламского словаря. Версия на архиве неудовлетворительного качества.
Второй том в конце этой/начале следующей недели, добавлю в это же сообщение.
Hinz W., Koch H. Elamisches Wörterbuch (Teil II. I-Z.). — Berlin: Dietrich Reimer, 1987. — 737-1392 S. — (Archäologische Mitteilungen aus Iran. Ergänzungsband 17).
Второй том.
Пока одни стремительно превращают форум в свой личный сумасшедший дом, постараюсь сохранить хоть какую-то частичку пользы и здравого рассудка.
Flavius Inismeus
Римский гражданин
Отвечу сам себе: главы книги выложены в разделе статей Либгена.
? В Троянскую Войну цветной плёнкой ещё не снимали.
Roger S. Bagnall, Alan Cameron, Seth R. Schwartz, Klaas A. Worp. Consuls of the Later Roman Empire, 1987:
https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/11128
(290 Мб)
https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/11128
(290 Мб)
Flavius Inismeus
Римский гражданин
Первые три тома «Истории цивилизации» Дюранта, пожалуй. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дюрант,_Уилья...%86%D0%B8%D0%B8 Они устарели, конечно, но хорошо написаны и легко читаются.
В каком смысле устарели?
И акценты ставит традиционные для европейской науки - в Древности целая глава посвящена крошечной Иудее и одна страница хеттам.
Про Китай в принципе несусветица написана.
Например:
Disorder followed his death (Ин Чжэн), as it has followed the passing of almost every dictator in history; only an immortal can wisely take all power into his hands. The people revolted against his son, killed him soon after he had killed Li Ssli, and put an end to the Ch'in Dynasty within five years after its lounder's death.
После смерти Ин Чжэна императором стал Ин Ху Хай. Ли Сы убил фактически правивший при малолетнем императоре евнух Чжао Гао. После этого Чжао Гао убил самого Ху Хая и поставил у власти Ин Цзыина, родственная принадлежность которого к Ин Чжэну доподлинно неизвестна, он и был последним представителем династии Ин государства Цинь.
Далее:
Wen Ti (179-57 B.C.) restored freedom of speech...
Просто маркер рукопожатых ценностей.
Про Китай в принципе несусветица написана.
Например:
Disorder followed his death (Ин Чжэн), as it has followed the passing of almost every dictator in history; only an immortal can wisely take all power into his hands. The people revolted against his son, killed him soon after he had killed Li Ssli, and put an end to the Ch'in Dynasty within five years after its lounder's death.
После смерти Ин Чжэна императором стал Ин Ху Хай. Ли Сы убил фактически правивший при малолетнем императоре евнух Чжао Гао. После этого Чжао Гао убил самого Ху Хая и поставил у власти Ин Цзыина, родственная принадлежность которого к Ин Чжэну доподлинно неизвестна, он и был последним представителем династии Ин государства Цинь.
Далее:
Wen Ti (179-57 B.C.) restored freedom of speech...
Просто маркер рукопожатых ценностей.
Flavius Inismeus
Римский гражданин
Во всех. Они написаны в 30-х-40-х гг, с тех пор утекло много воды как в археологии, так и в экономике, религиоведении, истории администрации, да во всём. К примеру, тогда последним словом в социально-экономических вопросах Рима был Ростовцев. Сейчас непосредственных продолжателей Ростовцева с его древними капитализмом, буржуазией и пролетариатом не осталось, хотя его читают. "Today there is probably not one reputable historian who would accept the basic thesis of Rostovtzeff's book. Few, however, would question the greatness of his work." (Бауэрсок в 1974.)
С другой стороны, наши тогда про "революцию рабов" в Древнем Риме творили, все хороши.
Дюранты писали популярную историю, которую должны были покупать сытые, довольные, верующие в христианского бога американцы, отсюда и акценты на Иудее со свободами. Ошибок там полно. То, что с тех пор подобный многотомник так живо никем не написан -- беда, но что ж делать. Согласитесь, что "Кембриджские истории" для начинающих более чем тяжеловаты, особенно китайская. Чтобы заинтересовать, Дюрант вполне подойдёт.
Если рукопожатные ценности в топку, то всегда есть советские авторы и де Сент-Круа. :diablo: