Книжная индустрия

Clarence

Инопланетный резидент
Розничные сети не успевают за ростом тиражей книг
Этот год будет переломным для книжного рынка. Если до сих пор его объем увеличивался в основном благодаря росту тиражей, то теперь это будет происходить только за счет роста цены книг. Эксперты объясняют это неразвитостью и затовариванием книжной розницы и прогнозируют, что такая ситуация сильнее всего повлияет на мелкие и средние издательства. Им придется либо соглашаться на поглощение крупными игроками, либо заниматься специализированными нишевыми проектами.

По европейским ценам

Последние годы прирост суммарного тиража книг падает. По данным РБК, если в 2003 году по сравнению с 2002 годом он вырос на 18%, то в 2005-м прирост составил всего 5% (см. график). При этом объем рынка в стоимостном выражении с 2000 года рос в среднем на 15% в год и к 2005 году достиг $2,2 млрд в розничных ценах. Эксперты и участники рынка прогнозируют, что такой рост сохранится и в течение двух-трех ближайших лет. "Средняя стоимость книги в следующие годы будет расти примерно на 15-18%,– говорит генеральный директор издательства 'Эксмо' Олег Новиков.– На столько же будет расти и объем всего рынка, поскольку общий суммарный тираж останется прежним. При этом средний тираж одного издания будет падать, так как количество наименований книг по-прежнему будет увеличиваться, хоть и не такими темпами, как раньше". У роста средней цены на книгу несколько причин. Основная составляющая – инфляционная. "Растет зарплата сотрудников, увеличивается стоимость бумаги и полиграфии, растут гонорары авторов",– говорит Олег Новиков. Кроме того, средняя стоимость книги будет расти за счет увеличения доли более дорогих книг – именно в их сторону, по мнению издателей, смещаются потребительские предпочтения в последнее время. "Заметно больше стало дорогих книг, даже в метро люди читают книги в твердой обложке",– говорит гендиректор издательства "Просвещение" Александр Кондаков. А генеральный директор торговой сети "Буквоед" Денис Котов прогнозирует, что за счет улучшения качества изданий средняя стоимость книги увеличится еще на 3-5%. "Постепенно издания совершенствуются, формируются продукты с более высокой добавочной стоимостью,– говорит он.– Таким образом, цена на книгу будет двигаться к европейскому уровню".

Сегодня цены на книги в России и Западной Европе отличаются более чем в шесть раз, при том, что структура ценообразования сходна. Объясняется это тем, что в денежном выражении составляющие конечной стоимости книги сильно отличаются друг от друга. Только российские цены на бумагу и полиграфию приближены к мировым. А, например, автор с одной проданной книги, по оценкам книготорговой сети "Топ-книга", в Европе получает $1,5, а в России только $0,1. Эксперты рынка прогнозируют, что в ближайшие два-три года средняя цена на книги в России приблизится к восточноевропейской – $6-8 за экземпляр.

Вертикально интегрированные издатели

Прекращение роста суммарного тиража и рост цен на книги происходят, по мнению участников рынка, из-за недостаточной развитости книжной розницы. "В последний год стало понятно, что пропускная способность розничной сети практически исчерпана,– говорит Денис Котов из 'Буквоеда'.– Однако потенциал рынка полностью не реализован: разрыв между ним и сегодняшними продажами книг составляет около 30%". Господин Котов считает, что произошло это из-за несоответствия роста стоимости аренды росту конечной цены на книгу. "Рынок недвижимости в России догнал европейский по уровню цен,– рассуждает он.– При этом цены на книги в разы ниже европейских. Получается, что за аренду мы платим по высоким европейским ценам, а сам продукт продается значительно дешевле. В итоге низкая рентабельность книжной розницы снижает инвестиционную привлекательность этой отрасли. Именно поэтому книжная розница развивается медленнее, чем продуктовые или аптечные сети".

В то же время участники рынка считают, что спрос населения на книгу до конца не удовлетворен: по их оценкам, если всем жителям страны будет обеспечен полный доступ к книгам, то рынок увеличится в полтора раза. Поэтому после увеличения цен на книги основой роста книжного рынка опять станет развитие розницы. "Только открытие заявленных 'Топ-книгой' и другими участниками рынка 300 магазинов по стране увеличит розничную сеть на 10%,– говорит финансовый директор ГК АСТ Олег Бартенев.– Еще остается потенциал в 20-25% роста за счет переустройства существующих площадей. Особенно в регионах – там на сегодняшний день действует около трех тысяч магазинов; из них очень много маленьких, которые вряд ли могут позволить себе существенную реконструкцию, но часть из них может увеличить количество выставляемых названий за счет организации выкладки и т. д.".

Однако "Топ-книга" – пока единственный игрок книжного рынка, решившийся на масштабный проект, связанный с привлечением внешних инвестиций (компания провела облигационный заем на $700 млн). Обычно низкая рентабельность книжной розницы является барьером для независимых игроков. Так, владельцы одного из крупнейших книгопродавцов – санкт-петербургского "Снарк" не смогли развивать свою сеть в условиях высокой арендной платы, и в итоге компанию с большими долгами приобрело издательство "Азбука".

Поэтому издатели пока остаются самыми крупными инвесторами в книготорговую отрасль. При этом каждый из них выбирает собственную стратегию развития розничного бизнеса. Например, участники рынка отмечают, что АСТ развивает свои магазины как продолжение издательства, продавая там в основном свои книги. "Мы, развивая свою розничную сеть ('Эксмо' принадлежит доля в петербургской сети 'Буквоед' и московской 'Новый книжный'.), видим себя как финансового инвестора,– рассказывает Олег Новиков.– Низкая стоимость книг не позволяет делать книжную торговлю очень прибыльной. Но мы хорошо разбираемся в рынке, поэтому для нас этот бизнес менее рискованный". Кроме розничных сетей издатели стремятся самостоятельно развивать и полиграфическую базу для издания книг. Свои или подконтрольные типографии есть почти у всех крупнейших издателей – "Эксмо", АСТ, "Олма". На 2006 год запланирована приватизация всех полиграфических госпредприятий, и эксперты прогнозируют, что издатели будут бороться за книжные типографии, так как создавать их с нуля значительно дороже.

Игра на выживание

Тем не менее, несмотря на усилия издателей и отдельных книготорговцев, эксперты прогнозируют, что рост книжной розницы в 2006 году составит не более 10%. Этого недостаточно, чтобы восстановить динамику роста тиражей, поэтому в течение ближайших нескольких лет объем рынка будет расти в основном за счет удорожания книг. В сложившейся ситуации сложнее всего будет мелким и средним издательствам. "Сейчас объемы продаж книг ниже, чем объемы их производства,– полагает генеральный директор издательства 'Росмэн' Михаил Маркоткин.– Идет затоваривание, и, следовательно, издатели теряют оборотные средства, которые лежат мертвым грузом на складах в виде непроданных книг. Мелкие издатели этого не выдерживают и разоряются. Поэтому в этих условиях постепенно будет происходить вытеснение мелких компаний и укрупнение лидеров рынка".

По мнению аналитиков РБК, процесс слияний и поглощений на российском книжном рынке уже начался. "На текущий момент существует более десяти крупных издательских групп: ИГ АСТ, 'Инфра-М', 'КноРус', 'Росмэн', 'Эксмо-пресс', холдинг 'Олма Медиа Групп'. Все они образовались путем поглощения более мелких участников рынка",– говорится в аналитическом обзоре "Российский книжный рынок". Участники рынка полагают, что затоваривание книжной розницы в этом году ускорит процесс вытеснения мелких игроков с рынка и усилит позиции лидеров. Последние, таким образом, будут контролировать все большую часть рынка – сегодня пять крупнейших книгоиздателей занимают чуть менее 50% стоимостного объема рынка.

Для небольшого издательства единственным способом выжить становится узкая специализация. В настоящее время активно развивается ниша дорогих, подарочных изданий – это связано с ростом покупательской способности населения и его желанием покупать качественно изданную литературу, а не "одноразовые" книги. В этой нише работают, например, издательства "Белый город", "Ниола-пресс" и другие. "Около года назад стало понятно, что в этой нише можно работать специализированно, с одной стороны, а с другой стороны – уход в специализированную нишу необходим, чтобы выжить в конкурентной борьбе",– объясняет Олег Новиков.

Специализированные маленькие издательства, считают участники рынка, лучше понимают своего потребителя, более гибкие и мобильные – быстрее крупных издательских групп реагируют на изменения читательских пристрастий. Чтобы конкурировать с ними, по словам господина Новикова, даже крупным издателям приходится строить свой бизнес по нишевому принципу: "Мы внутри себя выделяем дивизионы по направлениям – профессиональная, художественная литература, а внутри их будут нишевые редакционные группы – например, фантастика, детективы (причем отдельно женская и мужская детективная литература). В противном случае мы не сможем конкурировать с маленькими издательствами, которые становятся все более нишевыми".

Источник: «КоммерсантЪ»
По материалам АРПП


http://www.pechatnick.com/news/news.phtml?id_news=4894
 

мирабелла

Проконсул
Сегодня цены на книги в России и Западной Европе отличаются более чем в шесть раз, при том, что структура ценообразования сходна. Объясняется это тем, что в денежном выражении составляющие конечной стоимости книги сильно отличаются друг от друга. Только российские цены на бумагу и полиграфию приближены к мировым. А, например, автор с одной проданной книги, по оценкам книготорговой сети "Топ-книга", в Европе получает $1,5, а в России только $0,1. Эксперты рынка прогнозируют, что в ближайшие два-три года средняя цена на книги в России приблизится к восточноевропейской – $6-8 за экземпляр
У нас книги дорогие. :(
Даже из России. Но это-то и понятно - перевозка етц... За ГП и ПП отвалила 17 "зеленых". Конечно, потом эта книжка подешевеет, но ненамного.
Про альбомы с репродукциями картин вообще молчу. Доходит до 220-230 долларов.
wink.gif
 

BigBeast

Пропретор
Начнем наш анализ со специфического сектора российской экономики — производства книг. В свое время (конец 1980-х годов) именно этот сектор первым выстроил у себя систему рыночных отношений — с частными производителями, колебаниями цен, сверхприбылями, борьбой за потребителя. В настоящее время книжное дело находится в России в глубоком и долговременном кризисе, причем, маловероятно, что рынок сможет сам — без помощи государства и не вследствие полного коллапса — из этого состояния выйти.

Прежде всего, издательский рынок перешел в так называемую «олигопольную стадию», когда все доступное экономическое пространство разделено между несколькими (в данном случае, тремя) крупными собственниками, заключившими между собой ряд картельных соглашений. Собственники контролируют основной пул авторских прав и розничную торговую сеть. В этих условиях появление на рынке нового игрока невозможно.

Дефолт 1998 г. резко снизил прибыли в книжной индустрии (авторские вознаграждения выплачиваются в валютном эквиваленте, в то время как книги продаются за рубли — и значительно позднее). Ответом концернов на это стало снижение авторских и редакторских расценок. Как следствие, талантливые люди начали покидать сектор, новые авторы, если и появлялись на российском литературном небосклоне в период 2000 - 2004 гг., то как исключение. Правилом стали стандартные книги, однообразно, но с обязательным соблюдением всех правил жанра написанные, плохо вычитанные и отредактированные, но прочно и качественно изданные.

Книги эти издаются, поскольку отделы продаж концернов находятся в уверенности, что их читают. Так это или не так, но установить истину вне отдела сбыта все равно невозможно. Во всяком случае, читатели, получающие этот товар в течение длительного времени, другую литературу понимать уже не в состоянии… Как я уже неоднократно говорил (и писал), «того читателя, который был в 1986 году, мы даже приблизительно не имеем».

«Средняя книжка» 2004 года (тираж 5.000) стоит в магазинах и на лотках 150 рублей за 15-18 авторских листов текста без иллюстраций, но с цветной обложкой. Из этих денег 100 рублей получает книготорговая сеть. Насколько можно судить, примерно столько же она теряет на учете, «распиле», воровстве и бесхозяйственности.

Из 50 рублей отпускной цены издательства автор получает 0,5-1,5 рубля (в среднем 1.00), редактор, корректор и т.д. — еще столько же. В результате, стоимость человеческого труда сотрудников издательского сектора (от секретарши до директора издательства + автор + литературные агентства) в лучшем случае составляет 4% отпускной цены издательства и менее 1,4% конечной стоимости книги.

Таким образом, органическое строение капитала оказывается в книжном бизнесе катастрофически низким, что свидетельствует, во-первых, о низких прибылях в секторе, а, во-вторых, о его социальной незначимости. Рассчитывать на появление новых ярких и талантливых авторов, на расцвет таланта уже пришедших в литературу, на повышение общей культуры издания не приходится. Человеческий капитал сам по себе не растет, а при низком органическом строении капитала он не является привлекательным объектом для инвестиций. Бизнес с подобным строением капитала не умеет зарабатывать на человеческом труде и не пытается делать это.

В сущности, книгоиздательский бизнес носит в России все признаки сырьевого. За счет контроля над рынком авторских прав концерны гарантируют себе поступление текстов, отвечающих требованиям отдела продаж (никаких других требований к этим текстам не предъявляется). Прибыль концернов образуется за счет объемов проходящей через них макулатуры.

В этой схеме авторы (среди которых многие — сотрудники редакций) представляют собой «запасы нефти». Скупка авторских прав эквивалентна созданию буровых вышек. Книготорговая сеть играет роль «Транснефти», и не удивительно, что на ее долю выпадает очень большой доход, как не удивительно и то, что этот доход едва компенсирует потери. Такая вот версия сырьевой индустрии, преобразующей смыслы в деньги. Преобразующей крайне неэффективно, но, если за ресурс не надо платить, — вполне рентабельно.

В условиях «быстрого» и даже «ускоряющегося» мира эта индустрия обречена на гибель. Во-первых, она чрезвычайно инертна. Во-вторых, полностью или почти полностью утратила качественный кадровый состав и не сможет в короткие сроки его восстановить. В-третьих, все существующие книгоиздательские механизмы рассчитаны на очень медленное движение большого числа проектов: прибыль создается массой, а не скоростью.

В современной книжной индустрии время отклика на событие (будь до война в Ираке, Олимпиада в Афинах, террор в «Норд-Осте» или, скажем, выход на Западе нового бестселлера) составляет примерно год. Три месяца занимает минимальный цикл принятия решения, то есть согласования позиций редакционной коллегии концерна, авторско-редакторской группы (которая может и не принадлежать концерну, входя в состав так называемых пэкетжинговых компаний), отдела продаж концерна, иногда — владельцев концерна. Не менее полугода создается или переводится текст. Еще три месяца делается макет, и примерно столько же времени требуется на типографские работы. Некоторые стадии процесса могут быть ускорены, но принятие решений, как правило, происходит даже медленнее, чем в изложенной «стандартной модели».

Понятно, что за год современной «ускоренной» жизни актуальность события резко падает: книга теряет привязку к современности и ресурс общественного внимания. Она будет «как-то продаваться», но свой шанс оказать макроскопическое воздействие на социум (и вместе с тем принести реальные прибыли создателям) она упустит по самой технологии современного издательского бизнеса.

С точки зрения интересов «быстрого мира» органическое строение капитала в книгоиздании должно быть увеличено не менее, чем в 10 раз. Это означает на деле картельный сговор всех субъектов издательского процесса и установление минимальных ставок, ниже которых «опускать планку» не имеет права ни один из участников соглашения . При этом книги подорожают, что первоначально приведет к сокращению спроса. На это следует реагировать сокращением литературного «потока» (что-то вроде ОПЕКовских квот на поставку нефти на рынок).

Далее следует развивать «быстрые технологии»:

Принятие решения в течение 24 часов после наступления события;
Создание основного текста в течение двух недель после наступления события ;
Создание макета в течение недели после сдачи текста;
Контроль над типографией, гарантирующий недельный цикл обработки макета;
Одновременная подготовка рекламной компании и книготорговой сети к «раскрутке» проекта.
В этой схеме время реакции составляет 28-30 дней, что соответствует стапельному периоду постройки судов класса «либерти» во Вторую Мировую войну. Это, конечно, еще не «быстрый мир», но, во всяком случае, «ускоряющийся».

По сравнению с сегодняшним днем.

 

rspzd

Народный трибун
BigBeast, а источник этого выдающегося исследование не укажете?
 

Aelia

Virgo Maxima
«Средняя книжка» 2004 года (тираж 5.000) стоит в магазинах и на лотках 150 рублей за 15-18 авторских листов текста без иллюстраций, но с цветной обложкой. Из этих денег 100 рублей получает книготорговая сеть. Насколько можно судить, примерно столько же она теряет на учете, «распиле», воровстве и бесхозяйственности.

Из 50 рублей отпускной цены издательства автор получает 0,5-1,5 рубля (в среднем 1.00), редактор, корректор и т.д. — еще столько же. В результате, стоимость человеческого труда сотрудников издательского сектора (от секретарши до директора издательства + автор + литературные агентства) в лучшем случае составляет 4% отпускной цены издательства и менее 1,4% конечной стоимости книги.
То ли я уже забыла математику, то ли получается, что "в среднем" автор получает 1 р. с одного экземпляра книги, то есть, при тираже 5000 экз. авторский гонорар составляет 5000 р. Что-то я сомневаюсь...
 

Артемий

Принцепс сената
«Средняя книжка» 2004 года (тираж 5.000) стоит в магазинах и на лотках 150 рублей за 15-18 авторских листов текста без иллюстраций, но с цветной обложкой. Из этих денег 100 рублей получает книготорговая сеть. Насколько можно судить, примерно столько же она теряет на учете, «распиле», воровстве и бесхозяйственности.

Из 50 рублей отпускной цены издательства автор получает 0,5-1,5 рубля (в среднем 1.00), редактор, корректор и т.д. — еще столько же. В результате, стоимость человеческого труда сотрудников издательского сектора (от секретарши до директора издательства + автор + литературные агентства) в лучшем случае составляет 4% отпускной цены издательства и менее 1,4% конечной стоимости книги.
То ли я уже забыла математику, то ли получается, что "в среднем" автор получает 1 р. с одного экземпляра книги, то есть, при тираже 5000 экз. авторский гонорар составляет 5000 р. Что-то я сомневаюсь...
Средний авторский гонорар - 5-10% от оптовой стоимости тиража, если тираж не очень большой. Рубль авторских с 50 рублей цены может выйти только при весьма большом тираже, когда процент ниже.
 

b-graf

Принцепс сената
Бредовые расчеты про "полтора процента" доли у издательства ИМХО, тк. отпускные цены уже давно выше (интересно, что скажет Артемий ?). Или речь идет о "пейпабеках" и отрывных календарях ? (но тогда не о 150 р. розничной)... Также ИМХО по сбытовую сеть - фантазии: там дело не в контроле крупных издательстив за сетью, а пассивности торговли (она не пытается продвигать книгу в другие аудитории и не рискует брать непроверенные бренды). Но вот про сырьевую аналогию - интересно (однако, свойства товара совсем не сходные: нефть гомогенная по свойстывам, а книжки - нет). Автор недооценивает читателя: он предполагает, что аудитория гомогенна, примерно как покупатели бензина и дизтоплива (из-за чего всего не более 10 сортов топлива требуется), а на деле весь книжный рынок состоит из маленьких ниш, т.к. читательские интеесы азнообразны. Это читатель 1986 г. был более гомогене и кидался толпой за модой или обяательным чтением ("Поющими в терновнике" и Дюма), что приводило к большим тиражам, сейчас такое поведение характено лишь в отношении поддерживающей литературы (следующей за сериалами по ТВ и учебной). Сбытовая сеть (и издательства) явно этого не понимает и пытается обеспечить продажи малого числа авторов большим тиражем - но даже в случае успеха он выходит маленьким по сравнению с миллионными тиражами советского времени.
 

Артемий

Принцепс сената
Бредовые расчеты про "полтора процента" доли у издательства ИМХО, тк. отпускные цены уже давно выше (интересно, что скажет Артемий ?).
Артемий тут не авторитет, поскольку наше издательство - "нишевое".
Например, для книги Георги "Описание всех обитающих в Российском государстве народов" зарплата исполнителей (без учета руководящего состава)составила 40000 руб. Это почти 6% от отпускной цены. Если прибавить начальников, будет еще больше.
Но когда речь идет о "макулатуре", то доля человеческого труда там минимальна: ни редакторы, ни верстальщики не припариваются, да и получают немного... Так что возможно, что расчет не такой уж бредовый.
Также ИМХО по сбытовую сеть - фантазии: там дело не в контроле крупных издательстив за сетью, а пассивности торговли (она не пытается продвигать книгу в другие аудитории и не рискует брать непроверенные бренды).
И в контроле за сетью тоже. Спросите Батшева - его в Москве никуда не пускают; все уже расписано. И в Питере начинается то же самое.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Именно поэтому книжная розница развивается медленнее, чем продуктовые или аптечные сети

Не только по этому. Аптечные сети сейчас расширяют свой ассортимент (и соответственно число покупателей, оборот и прибыль) за счет парафармацеи, косметики, сопутствующих товаров. Похожеее происходит и в продуктовых супермаркетах (расширение ассортимента за счет промтоваров и пр.), а книготорговые сети сейчас еще только вступают в фазу превращения в книжно-канцелярские супермаркеты. Именно это на мой взгляд могло бы повысить рентабельность книготорговой отросли.
 

b-graf

Принцепс сената
И в контроле за сетью тоже. Спросите Батшева - его в Москве никуда не пускают; все уже расписано. И в Питере начинается то же самое.

Так я от него сведения и получаю :)
Не пускают = не покупают, а магазины не покупают отнюдь не потому, что им не велят этого делать крупные издательства (а потому что боятся не продать незнакомые бренды). Хотя, конечно, есть сети магазинов, которые входят в издательские конгломераты ("Новый книжный" для Москвы), там действует да, этот самый запрет, но есть и сети, которые торгуют всем (та же "Топ-книга"). Но в нашей стране книжная торговля остается неразвитой: собственно, кроме Топ-книги нет ни одного общероссийского оператора (в Москву Топ-книга только должна была прийти; надо, кстати, выяснить, открылся ли их магазин -может уж год как :))). Все эти монополии - на местных рынках, любая такая сеть может быстро рухнуть при появлении нового игрока или ошибках в своей стратегии (как это мы видели на примере рынка бытовой техники - "Партия" ушла с рынка, конкуренцию такого рода сетям сейчас начали осуществлять гипермаркеты). Поэтому мне более симпатична первая статья в теме, где проблема видится в "бутылочном горлышке" торговли, а выход - в развитии большого количества ниш...
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Все эти монополии - на местных рынках, любая такая сеть может быстро рухнуть при появлении нового игрока или ошибках в своей стратегии

Я могу засвидетельствовать, что любую местичковую торговую монополию можно разрушить с помощью денег и мобилизации организационных ресурсов.
 

rspzd

Народный трибун
Не только по этому. Аптечные сети сейчас расширяют свой ассортимент (и соответственно число покупателей, оборот и прибыль) за счет парафармацеи, косметики, сопутствующих товаров. Похожее происходит и в продуктовых супермаркетах (расширение ассортимента за счет промтоваров и пр.), а книготорговые сети сейчас еще только вступают в фазу превращения в книжно-канцелярские супермаркеты. Именно это на мой взгляд могло бы повысить рентабельность книготорговой отрасли.
Купить примитивные канцтовары можно в любом книжно-газетном ларьке. Отдел канцтоваров существует практически в любом книжном магазине. В чем же отставание?
 

BigBeast

Пропретор
BigBeast, а источник этого выдающегося исследование не укажете?

А нафига вам:) Я лично хотел проверить, насколько правдивы посылки, так как многие здесь прямо или косвенно свяаны с книгоизданием. Выводы меня в любом случае не устраивают по причинам онтологических и аксиологических разногласий с основной мыслью статьи, из которой был взят этот иллюстративный отрывок.
 

BigBeast

Пропретор
Источник - С.Б.Переслегин. :) Статья "Быстрый мир"

Быстрый Мир

Статья претендует на звание концептуальной, но с концептом я принципиально несогласен. :)
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Легендарный Плейбой скоро с молотка пойдёт:

Скотт Фландерс, генеральный директор Playboy Enterprises, выпускающей журнал Playboy, заявил CNN, что компания рассматривает возможность продажи журнала. Сумма сделки может составить $500 млн. Ожидается, что для продажи будет организован аукцион, его организацией будет заниматься банк Moelis & Co.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2948556
 

Diletant

Великий Магистр
Не ценят люди больше твердую литературу.
Все заменили какие-то биты и пиксели... o_O
 

b-graf

Принцепс сената
У россиян больше популярны новые книжки, а не переиздания, тогда как издательства похоже пытаются продвигать именно последние
http://pro-books.ru/news/3/18874
"За прошедший год вышли в свет 99 411 новых наименований, а совокупный тираж книжных новинок при этом вырос на целых 12% и составил 288 268 тысяч экземпляров. Количество переизданий составило 17,6 тысяч наименований, что почти на 10% больше аналогичного показателя 2015 года; при этом общий тираж переизданий упал почти на 30% до 123 200 тысяч экземпляров."
 
Верх