Кочевники как носители духа капитализма

tamplquest

Плебейский трибун
Жрецы - это те, что служат в храме. Однако, когда евреи занялись ростовщичеством, храма у них не было. Стало быть - не было и жрецов.
Жрецы были изначально, еще во время египетского изгнания. Моисей и иже с ним. "властители душ", которые определяли закон
Ростовщичество было уже тогда, иначе откуда было взяться библейским упоминаниям о нем.
Скорей всего, они этим активно занимались еще в Египте. По одной из версий, именно это стало основной причиной изгнания.

PS И да, жрецы, это не те, кто "служат в храме", а носители религиозной власти
 

Val

Принцепс сената
Правильно. Но в те времена евреи не занимались ростовщичеством. А когда начали его практиковать - то жрецов уже не было. Иными словами, установка на ростовщичество не могла исходить от жрецов.
 

Val

Принцепс сената
А можете привести библейские упоминания ростовщичества? А также - источники, на которые опирается версия, что именно ростовщичество послужило причиной изгнания из Египта!
 

Hsimriks

Пропретор
Этнической связи между ашкеназами и ломбардцами не существует.
Евреи в Ломбардии вроде есть. Ну, и ашкеназы таки ведь не прямо из Ханаана пришли, а через что-то средиземноморское?
Так что, ломбарды могли изобрести ломбардцы, которые евреи. :cool:
 

tamplquest

Плебейский трибун
Правильно. Но в те времена евреи не занимались ростовщичеством. А когда начали его практиковать - то жрецов уже не было. Иными словами, установка на ростовщичество не могла исходить от жрецов.
Я там добавил

жрецы, это не те, кто "служат в храме", а носители религиозной власти
Вы неверно понимаете суть жречества. Жрецы в древности -- это властители народа. Они властвуют либо вместе с воинской аристократией, либо единолично
Храмы, скинии, жертвенники или другая форма обрядности сугубо второстепенна
 

Val

Принцепс сената
Ашкеназы сформировались как общность в Рейнских землях. На это указывают их название и язык. Это весьма далее от Ломбардии.
 

tamplquest

Плебейский трибун
А можете привести библейские упоминания ростовщичества? А также - источники, на которые опирается версия, что именно ростовщичество послужило причиной изгнания из Египта!

Да. Из второзакония, например:

Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
Втор 15, 3
20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.

Источник той версии не помню.
 

Hsimriks

Пропретор
Ростовщики - слуги диавола.
Кто заключает с ними договор - продаёт душу. :)
 

tamplquest

Плебейский трибун
Допустим. А как Вы думаете - откуда могла возникнуть эта версия?
Откуда угодно. Я не помню, были ли там ссылки на древние источники, но, по-сути, она вполне логична, если отталкиваться от национальной специфики.
Собственно говоря, примерно такие же причины изгнания были и у всех других, последующих случаев.
 

Val

Принцепс сената
Т.е. Вы не признаете систему доказательности, принятую в исторической науке?
Собственно говоря, примерно такие же причины изгнания были и у всех других, последующих случаев.

Тогда уже следует отметить, что эта особенность евреев стала не только причиной их изгнаний, но также и приглашений.
 

tamplquest

Плебейский трибун
Т.е. Вы не признаете систему доказательности, принятую в исторической науке?
Тогда уже следует отметить, что эта особенность евреев стала не только причиной их изгнаний, но также и приглашений.
Я не утверждал, что это строго доказанная версия.
А вообще говорить о "доказательности" в истории довольно нелепо, как правило, взгляды исторического мейнстрима политически ангажированны, и под "доказательствами" там понимается, видимо, генеральная линия партии или догматы, навязанные властью. Это даже в естественной науке во многом справнедливо, о гуманитарном знании и речи нет.
 

tamplquest

Плебейский трибун
Тогда уже следует отметить, что эта особенность евреев стала не только причиной их изгнаний, но также и приглашений.
Да, это так, только эти "приглашения", скорей всего, осуществлялись под давлением их же финансовой и закулисной власти.
 

Val

Принцепс сената
А вообще говорить о "доказательности" в истории довольно нелепо, как правило, взгляды исторического мейнстрима политически ангажированны, и под "доказательствами" там понимается, видимо, генеральная линия партии или догматы, навязанные властью. Это даже в естественной науке во многом справнедливо, о гуманитарном знании и речи нет.
Да, я так и думал. В принципе, я и завел этот диалог, чтобы проверить свою догадку и она полностью подтвердилась. Благодарю Вас.
 

Val

Принцепс сената
Да, это так, только эти "приглашения", скорей всего, осуществлялись под давлением их же финансовой и закулисной власти.
Это блестяще. Спасибо еще раз за доставленное удовольствие.
Кстати , с учетом последних Ваших сообщений особое значение приобретает эта фраза:
Никто о вине пока не говорил.
То, что слово "пока" присутствует в ней отнюдь не случайно, я тоже предполагал. И вновь убедился в справедливости своей догадки.
 

tamplquest

Плебейский трибун
Это блестяще. Спасибо еще раз за доставленное удовольствие.
Кстати , с учетом последних Ваших сообщений особое значение приобретает эта фраза:

То, что слово "пока" присутствует в ней отнюдь не случайно, я тоже предполагал. И вновь убедился в справедливости своей догадки.

С точки зрения истории тут по-прежнему нет смысла говорить о "вине", потому что стремление к экспансии характерно почти для любого народа, различаются лишь средства. В одном случае, это военная экспансия, в другом торговая и финансовая, в третьем - тайная дипломатия, в четвертом -- придворные интриги, и так далее. И всегда при этом присутствуют неприглядные стороны -- хитрость, вероломство, предательство, жестокость. Такова история человечества. Поэтому тут нет смысла говорить о "вине", мы говорим лишь об особенностях.
 
Верх