S
Sextus Pompey
Guest
Опыт Элии по комментированию книги г-на Петрякова и дискуссия в теме "Критика традиционной истории" натолкнули меня на мысль откомментировать "римские главы" нетленной макулатуры "хроноложцев". Русские, китайские, английские, греческие и т.п. затрагивать здесь не буду. Кому интересно - может присоединиться ко мне по любому интересующему его периоду...
Итак:
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим: правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии? - М, 1997, в 2 тт.
т.1 стр. 185-388
Часть 2 "Рим и новый Рим"
Глава 1 "Параллелизм Римских империй Цезаря и Диоклетиана при сдвиге на 333 года".
с.186 Приводится сравнительная таблица, наукообразно называемая "Статистическое наложение Римской империи II на римскую империю III".
Пройдемся по таблице:
Люций Сулла (82-78 гг.до н.э.) Restitutor Urbis (5 лет) - Люций Аврелиан (270-275) Restitutor Orbis (5 лет).
Уже первая строчка показывает всю прелесть "хроноложного метода".
1. Сулле придуман титул, который он никогда не использовал (Restitutor Urbis) чтобы привязать его к Аврелиану, который действительно именовался "Восстановителем Мира".
2. Интересен математический счет (что особено восхищает в устах академика Фоменко) - для Суллы он один, для Аврелиана другой, но ответ получается одинаковый... 82 - 78 = 5, 275 - 270 = 5.
3. То, что Сулла в 78 г. не находился у власти, уйдя в отставку после выборов консулов, проведенных в 79 г., автор в расчет гне принимает. Ну да и Бог с ним...
Идем далее:
Наследником Аврелиана после "смуты", за которую принимается правление Тацита и Флориана называется Проб, правивший 6 лет от конца "смуты" (276 г.) до 282 г. Согласимся...
А вот наследником Суллы называется некий... "Марий Квинт Серторий", тоже правивший 6 лет до 72 г. Правда начало его "правления" отсчитывается не от конца "смуты" 78-77 гг. (речь, как представляется идет о движении Лепида), а от ее начала... "Математик Фоменко" в своем репертуаре. Он, видимо, векторы и графики также сравнивает... В разных системах измерений...
Затем вновь смута, продолжавшаяся два года. Правда в I в. до н.э. эти два года занимают 72-71 гг., а в III в. н.э. - 282-284 гг. Что авторы имели ввиду под смутами - оставим на их совести...
Далее. Начинается 21-летнее правление Диоклетиана и... Помпея Магна (284-305 гг. и 70-49 гг. соответственно). Правда, у обоих правителей были соправители и Носовский с Фоменко не могут об этом умолчать! Соправителем Помпея называется Цезарь (60-49 гг. - 11 лет), так как про Красса они не знают, а вот соправителем Диоклетиана - Констанций Хлор (293-305 - 12 лет). Что интересно, если в случае с Помпеем Н-Ф "потеряли" одного Красса, то для Диоклетиана - Максимиана и Галерия.
Затем новая смута, из которых победителями выходят Цезарь, уничтовший Помпея и Констанций Хлор... Хотелось бы для полного счастья написать "уничтоживший Диоклетиана", но на такое даже Н-Ф не способны...
Следующую эпоху Н-Ф называют "Триумвиры и Октавиан Август (44-27 гг.) 17 лет - Тетрархи и Константин Август (306-324гг.) 18 лет"
Отрадно уже, что начинает налаживаться с математикой, жаль только для подгонки приходится идти на значительные передергивания - II триумвират был создан, все-таки, не в 44, а в 43 г., а Октавиан до 27 г. НЕ НОСИЛ ИМЕНИ Август, получив его как раз с окончанием этого "Н-Ф периода"...
Идем дальше.
Август (26 г. до н.э. - 14 г. н.э.) 41 год - Константин Август (306-337 гг.) 31 год.
"Принципат Августа" принято отсчитывать от января 27 г., а не от 26 г. до н.э.
Кроме того, "академики и ниспровергатели" НЕ ЗНАЮТ, что не было 0 года, поэтому 39 лет от 26 г. до н.э. до 14 г. н.э. у них превращаются в 41...
Видимо, краеугольный камень доказательств:
"Рождение Иисуса на 27 г. Августа - Рождение Василия Великого на 27 г. Константина"
Занятно. Только 26 г. до н.э. - 27 - никак не получится 25 декабря 1 г. до н.э. Да и Василий Великий по общему мнению продился около 330 г., то есть "на 24 году Константина"...
Продолжим.
Тиберий (14-37 гг.) 23 года - Констанций II (337-361 гг.) 24 года.
Вроде бы удовлетворительно. Только вот дальше идет:
"Тиберий и Германик (6-19 гг.) 13 лет - Констанций II и Констант (337-350 гг.) 13 лет"
Откуда взялась дата 6 г. н.э. - убейте меня, не знаю. Приемным сыном Августа и приемным отцом Германика Тиберий стал в 4 г. н.э., а самостоятельным правителем - в 14 г.
Почему же тогда не считается период 317-337 гг., когда законным наследником Константина Великого был Константин II, или хотя бы период 333-337 гг., когда Цезарями были одновремено Константин II и Констант? Потому что тогда цифирки не совпадут...
Идем далее.
Калигула (37-41 гг.) 4 года - Юлиан (361 - 363 гг.) 2 года.
Сравнение восхитительное! Один из худших императоров отождествляется с одним из лучших... Несовпадение сроков правления (в 2 раза) игнорируется...
Клавдий сравнивается с Валентинианом, но особекнно интересно
Соправительство Клавдий-Паллант (41-54 гг.) - соправительство Валентиниан-Валент (367-375).
Император Валент за сравнение с вольноотпущенником Паллантом, думаю, наших "академиков-математиков" кастрировал бы...
Далее, впрочем, Валент отождествляется уже с Нероном, а соправительство Валент-Валентиниан-Грациан с "соправительством" Нерон-Бурр-Сенека.
Что интересно! Наследником Нерона становится Гальба (правда, Н-Ф не знают, что Гальба стал императором не в 69, а в 68 г.), а вот Валенту наследует... Иовиан, умерший 14 годами ранее...
Веспасиан и Тит (названные Н-Ф "Два Тита Веспасиана") отождествляются с Грацианом (который уже не Сенека, однако) и Валентинианом II.
Домициан становится двойником Феодосия Великого... Правда, первый из них громил христиан, а второй сделал христианство государственой религией, правда годы правления Домициана считаются от смерти Тита (81-96), а Феодосия включают в себя совместное правление с Валентинианом II и Грацианом (то есть с Веспасианом и Титом) (379-395), зато в сумме и у того и у другого получается... 15. "Академик-математик" вновь в своем репертуаре...
Далее. Наследнику Домициана Нерве у Н-Ф соответствует узурпатор Евгений, живший и погибший при Феодосии... Причем период 96-98 гг. авторы называют "Соправительство Нервы". Непонятно одно, с кем он соправительствовал, благо дело, что годы правления Траяна Н-Ф не знают, они колеблются - начинать отсчет его правления от 98 г. или от 101-го?
Траяну (98 или 101 - 117, 19 или 16 лет), кстати, соответствует Аркадий (395-408, 13 лет), а вот к его соправителю Гонорию (395-423, 28 лет) приравнивается наследник Траяна Адриан (117-138, 21 год). Суммируя годы правления Траяна-Адриана (19+21) и Гонория-Аркадия (13+28), авторы получают близкие цифры - 40 и 41 год...
Жаль, правдо, что в абсолютных датах эта близость сразу пропадает (98-138, 40 лет и 395-423, 28 лет)...
Антонину Пию соответствует Аэций... Не император, правда, но пусть будет. А вот император-современник Аэция Валентиниан III приравнивается к наследнику Антонина - Марку Аврелию...
Коммод у "академиков-математиков" - это Рицимер V века. Пертинакс-Дидий Юлиан-Клодий Альбин = Олибрий-Глицерий-Юлий Непот... Интересно, что Ромул Августул в соответствии с Н-Ф, это Песценний Нигер.
Септимий Север отождествляется с Одоакром, а Каракалла с Теодорихом. Правда, чтобы более менее подогнать цифирки, "академики" идут на очередной подлог - начало правления Каракаллы отсчитывается от 193 г., так что периоду с 193 по 211 гг., соответствуют одновременно правления и Одоакра и Теодориха...
Наконец, чтобы более менее подогнать две "Римских империи" друг к другу, Н-Ф вновь осуществляют подлог - "забывают" о Элагабале и Севере Александре, вычеркивая их из династии Северов, и "продлевают" историю Западной Римской империи на 50 лет, добавляя к ней правление готов Одоакра и Теодориха. Концом обеих империй, по Н-Ф, становятся "готские войны", всвязи с чем авторы перенося вторжение готов в империю с 250 г. на 30 лет ранее...
Итак, со 186 страницей мы разобрались, переходим к 187-й...
Итак:
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Русь и Рим: правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии? - М, 1997, в 2 тт.
т.1 стр. 185-388
Часть 2 "Рим и новый Рим"
Глава 1 "Параллелизм Римских империй Цезаря и Диоклетиана при сдвиге на 333 года".
с.186 Приводится сравнительная таблица, наукообразно называемая "Статистическое наложение Римской империи II на римскую империю III".
Пройдемся по таблице:
Люций Сулла (82-78 гг.до н.э.) Restitutor Urbis (5 лет) - Люций Аврелиан (270-275) Restitutor Orbis (5 лет).
Уже первая строчка показывает всю прелесть "хроноложного метода".
1. Сулле придуман титул, который он никогда не использовал (Restitutor Urbis) чтобы привязать его к Аврелиану, который действительно именовался "Восстановителем Мира".
2. Интересен математический счет (что особено восхищает в устах академика Фоменко) - для Суллы он один, для Аврелиана другой, но ответ получается одинаковый... 82 - 78 = 5, 275 - 270 = 5.
3. То, что Сулла в 78 г. не находился у власти, уйдя в отставку после выборов консулов, проведенных в 79 г., автор в расчет гне принимает. Ну да и Бог с ним...
Идем далее:
Наследником Аврелиана после "смуты", за которую принимается правление Тацита и Флориана называется Проб, правивший 6 лет от конца "смуты" (276 г.) до 282 г. Согласимся...
А вот наследником Суллы называется некий... "Марий Квинт Серторий", тоже правивший 6 лет до 72 г. Правда начало его "правления" отсчитывается не от конца "смуты" 78-77 гг. (речь, как представляется идет о движении Лепида), а от ее начала... "Математик Фоменко" в своем репертуаре. Он, видимо, векторы и графики также сравнивает... В разных системах измерений...
Затем вновь смута, продолжавшаяся два года. Правда в I в. до н.э. эти два года занимают 72-71 гг., а в III в. н.э. - 282-284 гг. Что авторы имели ввиду под смутами - оставим на их совести...
Далее. Начинается 21-летнее правление Диоклетиана и... Помпея Магна (284-305 гг. и 70-49 гг. соответственно). Правда, у обоих правителей были соправители и Носовский с Фоменко не могут об этом умолчать! Соправителем Помпея называется Цезарь (60-49 гг. - 11 лет), так как про Красса они не знают, а вот соправителем Диоклетиана - Констанций Хлор (293-305 - 12 лет). Что интересно, если в случае с Помпеем Н-Ф "потеряли" одного Красса, то для Диоклетиана - Максимиана и Галерия.
Затем новая смута, из которых победителями выходят Цезарь, уничтовший Помпея и Констанций Хлор... Хотелось бы для полного счастья написать "уничтоживший Диоклетиана", но на такое даже Н-Ф не способны...
Следующую эпоху Н-Ф называют "Триумвиры и Октавиан Август (44-27 гг.) 17 лет - Тетрархи и Константин Август (306-324гг.) 18 лет"
Отрадно уже, что начинает налаживаться с математикой, жаль только для подгонки приходится идти на значительные передергивания - II триумвират был создан, все-таки, не в 44, а в 43 г., а Октавиан до 27 г. НЕ НОСИЛ ИМЕНИ Август, получив его как раз с окончанием этого "Н-Ф периода"...
Идем дальше.
Август (26 г. до н.э. - 14 г. н.э.) 41 год - Константин Август (306-337 гг.) 31 год.
"Принципат Августа" принято отсчитывать от января 27 г., а не от 26 г. до н.э.
Кроме того, "академики и ниспровергатели" НЕ ЗНАЮТ, что не было 0 года, поэтому 39 лет от 26 г. до н.э. до 14 г. н.э. у них превращаются в 41...
Видимо, краеугольный камень доказательств:
"Рождение Иисуса на 27 г. Августа - Рождение Василия Великого на 27 г. Константина"
Занятно. Только 26 г. до н.э. - 27 - никак не получится 25 декабря 1 г. до н.э. Да и Василий Великий по общему мнению продился около 330 г., то есть "на 24 году Константина"...
Продолжим.
Тиберий (14-37 гг.) 23 года - Констанций II (337-361 гг.) 24 года.
Вроде бы удовлетворительно. Только вот дальше идет:
"Тиберий и Германик (6-19 гг.) 13 лет - Констанций II и Констант (337-350 гг.) 13 лет"
Откуда взялась дата 6 г. н.э. - убейте меня, не знаю. Приемным сыном Августа и приемным отцом Германика Тиберий стал в 4 г. н.э., а самостоятельным правителем - в 14 г.
Почему же тогда не считается период 317-337 гг., когда законным наследником Константина Великого был Константин II, или хотя бы период 333-337 гг., когда Цезарями были одновремено Константин II и Констант? Потому что тогда цифирки не совпадут...
Идем далее.
Калигула (37-41 гг.) 4 года - Юлиан (361 - 363 гг.) 2 года.
Сравнение восхитительное! Один из худших императоров отождествляется с одним из лучших... Несовпадение сроков правления (в 2 раза) игнорируется...
Клавдий сравнивается с Валентинианом, но особекнно интересно
Соправительство Клавдий-Паллант (41-54 гг.) - соправительство Валентиниан-Валент (367-375).
Император Валент за сравнение с вольноотпущенником Паллантом, думаю, наших "академиков-математиков" кастрировал бы...
Далее, впрочем, Валент отождествляется уже с Нероном, а соправительство Валент-Валентиниан-Грациан с "соправительством" Нерон-Бурр-Сенека.
Что интересно! Наследником Нерона становится Гальба (правда, Н-Ф не знают, что Гальба стал императором не в 69, а в 68 г.), а вот Валенту наследует... Иовиан, умерший 14 годами ранее...
Веспасиан и Тит (названные Н-Ф "Два Тита Веспасиана") отождествляются с Грацианом (который уже не Сенека, однако) и Валентинианом II.
Домициан становится двойником Феодосия Великого... Правда, первый из них громил христиан, а второй сделал христианство государственой религией, правда годы правления Домициана считаются от смерти Тита (81-96), а Феодосия включают в себя совместное правление с Валентинианом II и Грацианом (то есть с Веспасианом и Титом) (379-395), зато в сумме и у того и у другого получается... 15. "Академик-математик" вновь в своем репертуаре...
Далее. Наследнику Домициана Нерве у Н-Ф соответствует узурпатор Евгений, живший и погибший при Феодосии... Причем период 96-98 гг. авторы называют "Соправительство Нервы". Непонятно одно, с кем он соправительствовал, благо дело, что годы правления Траяна Н-Ф не знают, они колеблются - начинать отсчет его правления от 98 г. или от 101-го?
Траяну (98 или 101 - 117, 19 или 16 лет), кстати, соответствует Аркадий (395-408, 13 лет), а вот к его соправителю Гонорию (395-423, 28 лет) приравнивается наследник Траяна Адриан (117-138, 21 год). Суммируя годы правления Траяна-Адриана (19+21) и Гонория-Аркадия (13+28), авторы получают близкие цифры - 40 и 41 год...
Жаль, правдо, что в абсолютных датах эта близость сразу пропадает (98-138, 40 лет и 395-423, 28 лет)...
Антонину Пию соответствует Аэций... Не император, правда, но пусть будет. А вот император-современник Аэция Валентиниан III приравнивается к наследнику Антонина - Марку Аврелию...
Коммод у "академиков-математиков" - это Рицимер V века. Пертинакс-Дидий Юлиан-Клодий Альбин = Олибрий-Глицерий-Юлий Непот... Интересно, что Ромул Августул в соответствии с Н-Ф, это Песценний Нигер.
Септимий Север отождествляется с Одоакром, а Каракалла с Теодорихом. Правда, чтобы более менее подогнать цифирки, "академики" идут на очередной подлог - начало правления Каракаллы отсчитывается от 193 г., так что периоду с 193 по 211 гг., соответствуют одновременно правления и Одоакра и Теодориха...
Наконец, чтобы более менее подогнать две "Римских империи" друг к другу, Н-Ф вновь осуществляют подлог - "забывают" о Элагабале и Севере Александре, вычеркивая их из династии Северов, и "продлевают" историю Западной Римской империи на 50 лет, добавляя к ней правление готов Одоакра и Теодориха. Концом обеих империй, по Н-Ф, становятся "готские войны", всвязи с чем авторы перенося вторжение готов в империю с 250 г. на 30 лет ранее...
Итак, со 186 страницей мы разобрались, переходим к 187-й...
